Питання №1
Практичне заняття № 1
Тема. Філологічний аналіз художнього тексту як дисципліна та метод. Екстралінгвістичні параметри аналізу тексту. Принципи філологічного аналізу тексту. Образний лад тексту
Питання №1. У чому виявляється естетична функція мови?
Поняття художності, образності та естетичної функції мови тісно пов'язані. Уточнимо розуміння термінів «естетика», «естетичний». Не поринаючи у філософські глибини, обмежимося найпростішими, «робочими» визначеннями.
«Естетична функція мови, — пише Д. Н. Шмельов, — у початковому вигляді виявляється, щойно промовляючий починає звертати увагу до зовнішню форму своєї мови, якось оцінювати можливості словесного выражения». Зокрема, увага висловлювання, що говорить або пише до форми, може підкреслюватися зауваженнями типутак би мовити, якщо можна так висловитися,як кажуть поетиі т. п. Зауваження такого роду можуть бути дуже різноманітні: від найпростіших, наприклад,Ви пішли, як кажуть, у інший світ(В. Маяковський) до вельми хитромудрих, наприклад,Вітя дізнався, що таке любов Рити, або, говорячи мовою граматичного розбору речення , те, чим вона може бути виражена (В. Крупін). Ще кілька прикладів:
Прояв естетичної функції мови у художній словесності зауваженнями такого типу, звісно, не вичерпується. Це лише окремий випадок, що відображає важливу загальну закономірність — особливу увагу до мови, до того, як за допомогою яких мовних засобів висловлено думку.
Прояв естетичної функції мови можна вбачати і в досконалості мовної форми, в гармонії змісту та форми, в ясності, чіткості, лаконізмі, витонченості,простоті, стрункості тощо словесного висловлювання, що ми вже говорили у зв'язку з поняттям художності. Далі, естетичну функцію мови можна побачити у образності художнього тексту, у цьому, що у творах художньої словесності постає як матеріал, з якого будується образ. У «Стилістиці української мови» за редакцією П. М. Шанського, наприклад, ця ознака висувається як головна: «Естетична функція слова, мови у художній літературі це насамперед образно-мистецька функція». Образність, звісно, дуже важлива, вона, як ми говорили на початку глави, є головною ознакою художності тексту. Але навряд чи правомірно ототожнювати художність тексту з естетичною функцією мови. Тому можна сказати, що наведені вище міркування, хоч і правильно - кожна з певної сторони - характеризують явище, що розглядається, але не вичерпують поняття естетичної функції мови.
Головне, що відрізняє (але не відриває) естетичну (поетичну) функцію мови від її «практичних» функцій (спілкування, повідомлення, впливу) — це спрямованість форми словесного вираження не тільки на передачу того чи іншого змісту, а й на саму себе, на власна досконалість, яка дозволяє у самій мові відчувати прекрасне. Якщо «практичні» функції мови вимагають роботи над словом з метою якомога точнішого, ясного та загальнодоступного вираження інформації, то естетична функція мови вимагає, крім того, роботи над словом з метою відкрити читачеві та слухачеві прекрасне в самому слові. У цьому полягає сутність естетичної функції мови.
Про прекрасне, укладене в самій мові, багато разів говорили художники слова, письменники. Згадаймо знаменитий вислів Гоголя: «Дивишся коштовності нашогомови: що ні звук те й подарунок: все зернисте, крупне, як самі перли, і право, інша назва ще дорогоцінніша за саму річ». І ще один цікавий приклад — із розповіді К. Паустовського «Колотий цукор»:
«Зустрілися вони на ярмарку, у Святогірському монастирі. Дід співав. Пушкін слухав. Потім пішли вони до питного закладу і просиділи до ночі. Про що розмовляли, нікому не відомо, тільки дід повернувся веселий, як хмільний, хоч вина майже не пив. Говорив потім бабці "Від слів і від сміху його я захмелів, Настюшка, - такої краси слова - краще за всяку мою пісню" ».