Пленуми Центрального Комітету КПРС

З приходом М. З. Горбачова у діяльності пленумів виникло багато нового. Відновлювалися деякі ленінські принципи демократії, уникав формалізм, віяло свіжістю від змін у роботі. Добре пам'ятаю, як це все починалося.

…Громять оплески, учасники Пленуму стоячи вітають нещодавно обраного генсека, молодого, симпатичного, повного енергії. Горбачов усміхається, чекає, коли стихнуть овації, просить дозволу відкрити Пленум та доручити його вести членам Політбюро ЦК. Новому генсеку члени Політбюро та ЦК довіряють та дають згоду на відкриття та ведення Пленуму. Вони готові дати згоду на багато, аби справи йшли краще.

Хто головуватиме на Пленумі, завжди вирішувалося у минулому колегіально. Навіть Сталін прохав дозвіл на це і не завжди вів Пленум. Демократичні процедури тоді, можливо, і формально, але дотримувалися жорстко.

Але генсек робить повідомлення про членів ЦК, які прибули на засідання Пленуму, запрошених і просить дозволу відкрити його.

Доповіді спочатку були добре опрацьовані, апробовані. Це потім він став виходити з неохайними, відредагованими текстами, якимись сумнівними властивостями підсунутими йому кимось довідками, які під час перевірки мали мало спільного з дійсним станом справ. Ну, а на початку, піддавшись його чарівності, учасники Пленумів зустрічали ідеї генсека добре. Дискусії розгорталися конструктивні, виступали члени ЦК за заздалегідь складеному списку, проте, хто бажав. Записки для виступу реєструвалися та лягали на стіл М. С. Горбачова. Постійно готувалися нові списки тих, що записалися в дебати. Щоправда, вибір виступаючих він завжди робив сам.

І той, хто записався першим, міг виступити останнім, а міг не виступити зовсім.

Все це було, але спочатку була і розкута атмосфера, можливість критикувати супротивників курсу Горбачова і говорити, що думаєш із цього приводу. Поступово від Пленуму до Пленуму обстановка розпалювалася, члени ЦК починали розуміти, що у вигляді перебудови відбувається руйнація структур партії, управління економікою і державою, відбувається зубожіння народу. Починалися шарахання у виробленому курсі розвитку, невиправдані забігання вперед і відступу. Якщо в перші роки правління будинку Горбачових на Пленуми виносилися конкретні питання з досить чіткою постановкою завдань та шляхів їх вирішення, то обговорення мали абстрактно-дискусійний характер. Партія не займалася, як і раніше, практичними питаннями, вона жила за умов внутрішньої боротьби.

Останнім часом М. С. Горбачов став дедалі активніше запрошувати на пленуми ЦК як керівників партійних комітетів областей, країв, республік, які не входять до складу ЦК, а також воєначальників і представників громадськості, народних депутатів від КПРС, членів Президії Верховної Ради СРСР. Число запрошених було значним, і зал засідань пленумів у Кремлі ледве вміщав усіх учасників. Кого генсек не хотів пускати на засідання, то це журналістів та працівників апарату ЦК. Горбачов уважно переглядав списки запрошених та викреслював усіх неугодних йому людей.

Але Михайло Сергійович як повторював старі прийоми. Він дещо збагатив методи затиску критики, що показувало його творчий підхід до справи. Незгоду членів ЦК з лінією генсека, що накопичилася, він гасив, наприклад, у такий спосіб: напередодні відкриття Пленуму Михайло Сергійович збирав у малій конференц-залі на Старій площі перших секретарів ЦК компартій союзних республік, країв, областей, розповідав їм пропорядку майбутнього засідання.

— Завтра ми маємо розглянути низку важливих питань партійного будівництва, — зазвичай починав він, — і ухвалити доленосні рішення. Знаю, у вас нагромадилося багато проблем. Напевно, всі охочі не встигнуть виступити на Пленумі, а мені, членам Політбюро, хотілося вислухати кожного. Тому пропоную обговорити поточні та інші питання сьогодні.

На таких нарадах Горбачов надавав слово всім охочим, навіть знаючи їхнє негативне ставлення до себе. Я думав, що їм саме генсек і не надасть слова, щоб не обтяжувати справу. І глибоко помилявся. Насамперед лідер КПРС давав слово саме цим людям. І якщо чув іноді із зали голосу незгоди з критикою перебудови, то м'яко заспокоював присутніх і просив не заважати ораторам і обнадійував, що кожен охочий отримає слово. І ось учасники наради один за одним піднімалися на трибуну. Ці душевні виливи тривали зазвичай годин 8-10, поки потік ораторів не зникав.

— Чи є ще охочі? — питав Горбачов.

Але люди, які зібралися з далеких та ближніх районів, уже знесилені й самі просили завершувати нараду. Горбачов неохоче погоджувався і коротко підбивав підсумок зустрічі, наголошуючи на тому, що на принципові питання відповіді будуть дані в його доповіді на Пленумі, а зараз він хотів би лише торкнутися питань, пов'язаних або зі збиранням врожаю, або з зимівлею худоби, або з постачанням населення. продовольство. На цьому мова генсека зазвичай завершувалася. Іноді, щоправда, критики його, як кажуть, «діставали», і тоді він зривався з гальм і влаштовував невелику, але вражаючу виставу. У ньому прокидався артист, трибун-трубач, який весь свій дар перевтілення скеровував на те, щоб розгромити своїх критиків.

— З себе треба розпочинати перебудову, — говоривМихайло Сергійович. — Ви маєте всі можливості працювати, і нема чого кивати на центр…

Після таких нарад він приходив виснажений, скидав піджак і скаржився:

— Уся спина мокра, доки їм мізки вправляєш. Чи бачив, хто прийшов на зміну колишнім секретарям?

Ці страждання Горбачова напередодні Пленуму ЦК були добре відрепетованим та талановито зіграним спектаклем і мали потрібний ефект. Другого дня після доповіді генсека на Пленумі практично ніхто з тих, хто виговорився напередодні, слова вже не просив, лінію Горбачова не критикував. Одні з них вважали, що висловили генсеку та членам Політбюро все, що про них думали, інші дещо соромилися азарту вчорашнього виступу, а дехто, напевно, просто побоювався повторити сказане напередодні. І Пленум проходив досить спокійно, у найкращих традиціях минулого. Той, хто колись вивчатиме стенограми засідань Пленумів ЦК в 1990–1991 роках, не відчує повною мірою розпал політичної боротьби, оскільки критика перебудови, всього курсу Горбачова, як правило, виносилася за рамки офіційного засідання членів ЦК. Для Михайла Сергійовича все кінчалося відносно благополучно. Приймалися обтічні рішення, згладжувалися протиріччя, виникала ілюзія єдності членів ЦК.

Подібні прийоми в упокоренні членів ЦК Горбачов застосовував неодноразово. І коли учасники пленумів починали розуміти горбачовські хитрощі, він змінював тактику. Генсек досі надавав слово не лише членам ЦК, а й представникам громадськості. В результаті серйозне обговорення загрожує побічними проблемами, втрачало гостроту. Надаючи слово все новим і новим ораторам, Горбачов доводив присутніх до знемоги та апатії. Нерідко засідання пленумів тривали по 12-13 годин і закінчувалися о 10-11 годині вечора, а тоі за північ. У цих умовах можна було «пропхати» будь-яке рішення. Найцікавіше полягало в тому, що ці методи ведення засідань Горбачов називав ленінськими нормами демократії.

— На Пленумі кожен може виступити, сказати, що думає, та розраховувати на те, що його почують, — заявляв генсек, прагнучи продемонструвати свій демократизм.

Зовні, схоже, так і було. Але слухати архітектор перебудови, як правило, хотів лише себе. А решта голосів були лише музичним супроводом горбачовського соло. І тільки в 1991 році генсеківські хитрощі перестали діяти на членів ЦК, і він був на межі позбавлення їх довіри.

М. З. Горбачов не любив, щоб у пленумах доповіді робив хтось інший, крім нього. Але одного разу він таки погодився дати можливість на Пленумі виступити Є. К. Лігачову з питань освіти, щоправда, виступив і сам по суті з доповіддю з ідеологічних питань. В результаті обговорення доповіді Є. К. Лігачова практично було зірвано і всі оратори, хоч і без підготовки, говорили про ідеологічні питання партії.

Це ревнощі, бажання все робити самому не покращували атмосферу ні в ЦК, ні в Політбюро.

Люди опускалися руки, і вони, побачивши свою третьорядну роль, швидко зникали, втрачали інтерес до роботи. І в цьому криється одна з причин відчуження його соратників, зниження їхньої активності в політичній діяльності.

Робота пленумів рідко завершувалася за день. М. С. Горбачов давав можливість, як я вже казав, висловитися максимальній кількості бажаючих. Регламент пленумів був досить щадним – 15 хвилин на виступ. Через кожні дві години робилася перерва і люди спускалися до нижньої зали, де був буфет. У перші роки там виставлявся широкий асортимент гарячих та холодних страв, фруктів. настоли ставилися гарячі сосиски, в обід бажаючі отримували чашки з бульйоном, було багато бутербродів та пиріжків. Оплачувалося це спочатку за рахунок партійного бюджету, і лише останніми роками з учасників пленумів почали отримувати гроші. За цими столами члени ЦК продовжували обговорювати доповідь та виступи, обмінювалися думками, вели суперечки. Багато секретарів обкомів та крайкомів використали час приїзду на Пленум для вирішення поточних питань, «діставлення» техніки, ресурсів.

Після завершення пленумів чи під час засідань М. З. Горбачов запитував секретарів ЦК, завідувачів відділами, своїх помічників у тому, який настрій учасників засідання. Але тішити його було все важче. Члени ЦК поступово перестали заходити до нього, а він, відчуваючи це, відразу після Пленуму часто їхав додому. Не заходили секретарі обкомів та крайкомів, як бувало, і до працівників апарату. Складалася дедалі тривожніша обстановка взаємного нерозуміння і невдоволення.

Про зміну настроїв, ставлення до М. С. Горбачова свідчило і те, що останнім часом, коли генсек виходив до зали пленумів, оплесків вже не було, ніхто не вставав, а багато хто, не звертаючи уваги, продовжував розпочаті розмови, ходив по залі . М. С. Горбачову доводилося закликати учасників засідання бути уважними.

Я вже розповідав про критичність виступів багатьох членів ЦК, секретарів обкомів та крайкомів. Вони говорили про нездатність генсека очолювати партію, керувати ЦК. І критика, зазвичай, була обгрунтованою. КПРС залишало багато комуністів, серед членів ЦК з'явилися фракційні групи. Одні виступали за збереження чинних принципів, інші схилялися до соціал-демократії, треті просто підтримували Горбачова, бачачи в ньому потужну силу, що руйнує партію таРадянська держава. Четверті прилипли до партійних структур через жирний шматок і своєї думки не мали, а тому зі зникненням підживлення публічно заявили про свій вихід із КПРС.

Ці різношерсті сили вже не могли займатися творчою роботою і все частіше відкривали полеміку з різних питань внутрішньої та міжнародної політики. Обговорювалися незграбні чи незрілі заяви того чи іншого оратора з національних питань, стосовно минулої війни. Перепалки несподівано спалахували через найневинніші заяви. Усі були спантеличені ситуацією, що склалася в країні. Останні півтора року у залі засідань пленумів сиділи тіні-силуети великого минулого. Чи відчували ці люди близькість краху партії та держави? Думаю, більшість відчувала. Але вони були вже не здатні щось змінити за нинішнього генсека, і багато хто просто чекав, коли скінчиться їхній час.

Агонія в роботі Політбюро та членів ЦК, як уже сказано, розпочалася після XXVIII з'їзду КПРС. Вмирав мозок колись могутньої партії, отруюючи весь її організм.

Слова Михайла Сергійовича Горбачова, сказані ним чотири роки тому: «Чи я ще зроблю», справдилися.