Початок першої п’ятирічки
Початок першої п'ятирічки
Перемігши «правих», Сталін зробив ставку, від якої не міг відступити. Його напружений план індустріалізації мав спрацювати, інакше політичний крах.
Якщо за час НЕПу капіталовкладення склали 26500000000 руб., то тепер планувалося 64600000000 при цьому вкладення в промисловість підвищувалися значно швидше - з 4,4 млрд до 16,4 млрд руб. 78% вкладень у промисловість прямували виробництва засобів виробництва, а чи не споживчої продукції. Це означало вилучення величезних коштів із господарства, які могли лише кілька років дати віддачу. Промислова продукція мала зрости за п'ятирічку на 180 %, а виробництво засобів виробництва – на 230 %. 16–18 % селянства мало бути колективізовано, а більшість селян, кому нова форма життя не підходить, продовжити жити і працювати як і раніше. Продуктивність праці мала зрости на 110 %, зарплата – на 71 %, а доходи селян – на 67 %. Процвітання бачилося прямо за горизонтом – треба тільки піднапружитися. В результаті, як обіцяла резолюція конференції, «за чавуном СРСР з шостого місця пересунеться на третє місце (після Німеччини та Сполучених Штатів), по кам'яному вугіллю – з п'ятого місця на четверте (після Сполучених Штатів, Англії та Німеччини)». Якість продукції при цьому не бралося до уваги, партійну еліту заворожували цифри валових показників. Сільське господарство мало зростати на основі підйому індивідуального селянського господарства та «створення суспільного землеробства, що стоїть на рівні сучасної техніки», тобто, кажучи іншими словами: кількість колгоспів не може перевищувати кількості тракторів. Навіщо поєднувати селян, якщо не для спільної експлуатації техніки. Сталін знав, що є принципово іншімотиви, але поки що мовчав. План являв собою компроміс позицій Сталіна та Бухаріна. Але реальність 1929 р. змусить відмовитися від компромісів.
Сталін, який санкціонував попередні планові цифри, раптом вимагає перегляду їх у бік різкого збільшення. Зазвичай це пов'язують із волюнтаризмом і свавіллям вождя, людини недалекої та авантюристичної. Однак у інші роки Сталін не виявляв подібного авантюризму.
Змінилася глобальна ситуація, в капіталістичному світі саме в цей час вибухнула Велика депресія. Кон'юнктура світового ринку різко погіршилась. Ресурси різко подешевшали. Цього було неможливо передбачити ні Сталін, ні радянські плановики. Сталінське керівництво на всіх парах підійшло до рубежу модернізаційного ривка, і тут перед ним розгорнулася прірва світової депресії. І назад не можна – значні кошти вже вкладені у забудови, якщо зупинитися – пропадуть. А якщо рухатися вперед – це стрибок через прірву у темряві, у невідомість. Перед Сталіним постала проста альтернатива: або провал, фактична капітуляція перед «правими», або просування прискореними темпами через критичну економічну смугу, форсування експорту і, отже, ще рішучіший наступ на селян, будівництво лише частини запланованих об'єктів, щоб можна було пред'явити партії хоч якісь відчутні успіхи і закласти хоча б основу подальшого промислового зростання. Але і для цього слід різко збільшити постачання хліба державі та інтенсивність будівництва ключових будівництв.
"Перша п'ятирічка" - це план. Але у 1929-1932 рр. господарство розвивалося за планом. Керівництво країни заохочувало порушення плану у бік збільшення, що у результаті породжувало хаос. На це звернув увагу Р. Конквест: «Метою було «перевиконання», тапремію отримував директор, який надасть 120% норми. Але якщо він домагався такого перевиконання, то де він брав сировину? Воно, очевидно, могло бути здобуте лише за рахунок інших галузей промисловості. Такий метод, власне кажучи, навряд чи може бути названий плановою економікою».
Одні галузі виривалися вперед, за ними не встигали інші. Директори незліченних будівництв конкурували у боротьбі за ресурси. Вони розбазарювалися, квапливе будівництво за постійної нестачі кваліфікованих робітників та інженерів призводило до аварій. Ці катастрофи пояснювалися «шкідництвом буржуазних фахівців» та таємних контрреволюціонерів. Якщо одні керівники провадження вирушали на лаву підсудних, то інші отримували премії та підвищення за здатність у найкоротші терміни побудувати «гіганти індустрії», навіть якщо для них ще не було збудовано суміжні провадження. Відбувалося будівництво підприємств, які явно не вдасться одразу запустити у справу. Але тепер уже не було можливості одразу побудувати весь технологічний ланцюжок економіки, що виробляє обладнання. Реальним завданням Першої п'ятирічки стало нарощування потенційних потужностей пріоритетних галузей під виглядом фронтального «підйому промисловості», будівництво «показових» гігантів, які стануть опорою для економіки, яка була добудована в період Другої п'ятирічки. Головна увага (фінансування, постачання тощо) виявлялася 50–60 ударним будовам. Для них здійснювалося масоване ввезення машин з-за кордону. Довелося кинути «до найкращих часів» частину будівництв, щоб урятувати найважливіші. Близько 40% капіталовкладень у 1930 р. довелося заморозити у незавершеному будівництві.
У цінах 1928 р. капіталовкладення в основні фонди промисловості України зросли у 1929–1933 pp. з 415 мільйонів рублів до 1478мільйонів (за весь період НЕПу вони становили 760 мільйонів).
У ході першої п'ятирічки в Україні було збудовано понад 380 підприємств (хоча багато з них було реально пущено вже у другій п'ятирічці). Серед них – Дніпрогес, що забезпечує електроенергією регіон, 53 великі шахти на Донбасі, де видобуток вугілля було машинізовано, три гігантські металургійні заводи – Запоріжсталь, Азовсталь та Криворіжсталь, Харківський тракторний завод, Краматорський завод важкого машинобудування. У Дніпропетровську було збудовано алюмінієвий завод, реконструйовано трубопрокатний завод. Третина найбільших будов Першої п'ятирічки перебували в Україні.
Для допомоги у проведенні колективізації до села з міст прямували міські організатори та технічні фахівці – «двадцятип'ятитисячники». В Україну було направлено 7,5 тисяч «двадцятип'ятитисячників».
Навіть розлучаючись з самостійністю, селяни завдавали колгоспам, що створювалися, удари, «пускаючи за вітром» свою власність. Особливо важкі, тривалі наслідки мав масовий забій худоби. Виробництво м'яса душу населення СРСР ще 1940 р. становило 15–20 кг. на рік (1913 р. – 29 кг.).
Звісно, хвилювання швидко та жорстоко придушувалися. Тому на тисячі заворушень припадали десятки повстань. Але жодне з них не протрималося довго – нічого подібного, як за часів Махна та Антонова, не трапилося. У цьому є деяка загадка – за більшого розмаху хвилювань громадянська війна не вибухнула. Чому десятки повстань, які не вдавалося придушити відразу, все ж таки не змогли розросттися?
До кінця 1930 р. в УРСР було розкуркулено 70,4 тис. господарств (загалом у СРСР 337,6 тис. господарств). При цьому було виселено 146,2 тисяч осіб (за СРСР – 550,6 тисяч). Під розкулачування часто потрапляли не лишезаможні селяни, а й середняки і навіть бідняки, яких у разі називали «подкулачниками». Держава усвідомлювало економічні витрати розкуркулювання, але політичний успіх – розгром селянської «верхівки» був важливішим. Економіці передбачалося допомогти, використовуючи «кулаків» як рабську робочу силу. Маси «розкулачених» прямували на «будівлі п'ятирічки».
Історик У. У. Кондрашин пише: «Уже перший рік колективізації ясно показав ті цілі, заради яких здійснювалася. 1930 року державні заготівлі зерна, порівняно з 1928 роком, зросли в 2 рази. З сіл у рахунок хлібозаготівель було вивезено рекордну за всі роки Радянської влади кількість зерна (221,4 млн. центнерів). У основних зернових районах заготівлі становили загалом 35–40 %. У 1928 року вони … загалом у країні дорівнювали 28,7 % зібраного врожаю».
Мільйонні маси рухалися із села до міст. Між переписами 1926 та 1939 гг. міське населення зросло на 18,5 млн. осіб (на 62,5%), причому лише за 1931–1932 рр. за 1931 рік. - На 18,5%. За образним висловом М. Верта, «на якийсь час радянське суспільство перетворилося на гігантський «лагер кочівників», стало «суспільством зибучих пісків». У селі громадські структури та традиційний уклад були повністю знищені. Одночасно оформлялося нове міське населення, представлене бурхливо зростаючим робітничим класом, що майже повністю складається з учорашніх селян, що ухиляються від колективізації, новою технічною інтелігенцією, сформованою з робітників і селян-висуванців, бурхливо розрослим бюрократичним прошарком, … і, нарешті, владними структурами з ще досить , що не склалася ієрархією чинів, привілеїв та високих посад».
Було введено нову систему розподілу за картками, де найкращепостачання надавалося чиновникам і робітникам столиць, а також найважливіших виробництв і «ударникам».
Кількість «ротів» у містах збільшувалась, а робочих рук на селі – скорочувалася. Пайок ледве забезпечував потреби мільйонів городян. У 1930 та 1932 рр. відбувалися хвилювання у містах, у тому числі у Києві та Одесі.
Ці заходи сприймалися як нове закріпачення. Тим часом на «закріпачене» село насувався голод.