Почвовение і археологія комплексснить вселений памятников дрене й средневековой истории
Сучасний рівень розвитку науки, її подальший прогрес диктує необхідність максимальної інтеграції досліджень, вибору найрепрезентативніших об'єктів, що містять інформацію для різних галузей знання.
Сучасний рівень розвитку науки, її подальший прогрес диктує необхідність максимальної інтеграції досліджень, вибору найрепрезентативніших об'єктів, що містять інформацію для різних галузей знання. Підтвердженням сказаного можуть бути численні приклади спільних робіт фахівців у галузі археології та природничих наук, які призвели до виникнення та активного розвитку нових міждисциплінарних наукових напрямів, зокрема, геоархеології, петроархеології, зооархеології, археофітоіндикації (Демкін, 997).
Одним із перспективних шляхів підвищення ефективності та інформативності досліджень у галузі пізнання історії розвитку ґрунтів, природного середовища та суспільства є їх орієнтованість на комплексне вивчення похоронних та поселенських археологічних пам'яток, які слід розглядати і як пам'ятки природи, що зберегли до наших днів під курганними насипами та культурними верствами. древні палеопочви. Можливість прямого порівняльного аналізу стану грунтів і грунтового покриву в різні історичні епохи дозволяє досить детально і повно розглянути особливості просторово-часової динаміки природного середовища та її окремих компонентів. З іншого боку, комплексне вивчення археологічних об'єктів помітно доповнює та уточнює існуючі уявлення про духовне та господарське життя древніх народів, про роль природного середовища у формуванні, функціонуванні тазникнення етносів минулого.
Численними дослідженнями переконливо показано, що репрезентативність об'єктів, методичні розробки та теоретична база археологічного ґрунтознавства дають можливість вирішувати принаймні такі завдання: (1) еволюція ґрунтів та ґрунтового покриву; (2) регіональні та фаціальні закономірності процесу ґрунтоутворення у зв'язку з просторово-часовою мінливістю факторів зовнішнього середовища; (3) вікова динаміка грунтових властивостей та процесів; (4) реконструкція природних умов протягом кам'яного, бронзового, ранньозалізного віків та середньовіччя; (5) вплив грунтів та природних умов на господарську діяльність, розселення та міграції древнього та середньовічного населення; (6) історико-соціологічні реконструкції з використанням даних та методів ґрунтознавства та суміжних наук.
Коротко зупинимося на нових матеріалах, отриманих нами при природничо-наукових дослідженнях археологічних пам'яток (курганів) східноєвропейських степів з використанням традиційних і нових підходів і методів. Вони стосуються не лише ґрунтознавства та палеоекології, а й археології та етнографії.
Вперше при ґрунтово-археологічних дослідженнях використовувався комплекс сучасних методів ґрунтової мікробіології (Демкіна та ін., 2000, 2003). Дана характеристика стану мікробних угруповань різновікових підкурганних степових палеопочв, що включає величину мікробної біомаси, чисельність мікроорганізмів різних трофічних груп і грибних колонієутворюючих одиниць, оцінку дихальної активності мікробного співтовариства та інтенсивності мінералізації гумусу; розраховані оригінальні коефіцієнти та індекси. Принципово новими є дані про просторово-часову мінливість еколого-трофічної структури.мікробної спільноти, що відображає вікову динаміку ґрунтово-ландшафтних та кліматичних умов. Зокрема, при мікробіологічних дослідженнях різновікових підкурганних та сучасних каштанових ґрунтів Північних Єргенів встановлено, що протягом останніх 6000 років чисельність та еколого-трофічна структура мікробних угруповань зазнавали помітної динаміки, обумовленої мінливістю факторів ґрунтоутворення. Отримані дані свідчать, що у досліджуваному регіоні у першій половині IV, на початку II тис. до зв.е. та в I ст. н.е. Аридні епохи змінювалися зволоженням клімату різного ступеня виразності. У ІІ-ІІІ ст. н.е. зазначалося наростання посушливості умов ґрунтоутворення. Вкрай важливою є узгодженість палеоекологічних висновків, отриманих за мікробіологічними даними, з природними реконструкціями, проведеними шляхом традиційного морфолого-генетичного та хімічних аналізів палеопочв.
До інших нових напрямів грунтово-археологічних робіт відносяться наші дослідження магнітних і мінералогічних властивостей підкурганних палеопочв. Магнітна сприйнятливість (c) - одна з найбільш визначальних петрофізичних характеристик, і в даний час накопичений досить великий матеріал з використання цього параметра для завдань ґрунтознавства. Показано, що існує прямий зв'язок між приростом магнітної сприйнятливості під час ґрунтоутворення та середньорічними атмосферними опадами (Maher et al., 2002).
Проведені статистичні розрахунки дозволили встановити прямі кореляції величин магнітних характеристик сучасних ґрунтів із середньорічними опадами (Maher et al., 2003):
Середньорічна норма атмосферних опадів (мм) = 86.4Ln(cв – cс) + 90.1, де (cв – cс) – приріст магнітної сприйнятливості в результатіґрунтоутворення, (R2=0.93).
Слід зазначити, що ґрунтово-археологічні роботи в Україні більшою мірою орієнтовані на вивчення курганів, тоді як за кордоном - стоянок, поселень, городищ. Ймовірно, саме це визначає вітчизняну специфіку археологічних аспектів інтеграційних досліджень, у яких значне місце посідають питання, пов'язані з реконструкцією похоронного обряду стародавніх народів. Методична оснащеність ґрунтознавства надає можливість виявити нові стратиграфічні особливості пам'яток, відновити технологічні прийоми їх спорудження та вихідну архітектуру (Геннадієв, Державін, 1987, Демкін та ін., 1988, 1992, Зданович та ін., 1984). Досить ефективно вирішуються питання відносної та абсолютної хронології конкретних об'єктів. Основними параметрами при цьому служать різні ґрунтові властивості та ознаки (засолення, солонцюватість, величина магнітної сприйнятливості, гумусовий профіль та багато інших), за ступенем розвитку, наявності чи відсутності яких встановлюється відносний вік пам'яток у рамках однієї культурно-історичної спільності, а також час їх споруди у випадках антропогенного порушення та відсутності датуючих артефактів. Використання ряду мінералогічних та хіміко-аналітичних методів, що застосовуються у ґрунтознавстві, дало можливість внести корективи до існуючих уявлень про окремі атрибути похоронного обряду. Наприклад, це стосується ідентифікації уламків мінералів і порід, що зустрічаються в похованнях, а також так званих "крейдових" посипок і побілок, за які помилково приймалися акумуляції легкорозчинних солей, що сформувалися природним шляхом на дні і стінках могильних ям, на поховальному інвентарі (Демкін) .
Таким чином, вивчення пам'ятокдавньої і середньовічної історії суспільства в останні десятиліття XX століття особливо примітно все зростаючою хвилею інтеграції археології та природничих наук. Наростаючи як снігова куля, ці комплексні дослідження залучили до сфери спільних інтересів, з одного боку, фахівців у галузі археології, етнографії, історії, а з іншого, - ґрунтознавства, палеоекології, мікробіології, мінералогії та багатьох інших дисциплін. Отримано принципово нові оригінальні дані про історію розвитку природи та давніх суспільств, склалася низка інтегративних наукових напрямів. У системі світових та вітчизняних геоархеологічних досліджень помітне місце посіло археологічне ґрунтознавство.
Борисов А.В. Розвиток ґрунтів пустельно-степової зони Волго-Донського міжріччя за останні 5000 років. Автореф. дис. … канд. біол. наук. М. 2002. 23 с.
Веллесте Л. Аналіз фосфатних сполук ґрунту для встановлення місць древніх поселень // Короткі повідомлення Ін-та історії та матеріальної культури АН СРСР. 1952. Вип.42. С.135-140
Геннадієв А.М., Державін В.Л. Про рідкісну форму похоронного обряду в передкавказької культури // Радянська археологія. 1987. №2. С.124-141
Глушко О.В. Історико-географічні дослідження ландшафтів Західного Іраку з космічних знімків // Вісті ВГО. 1990. Т.122. Вип.3. С.255-262
Демкін В.А. Ґрунти сухих і пустельних степів Східної Європи у давнину та середньовіччя. Автореф. дис. . д-ра біол. наук. МДУ. 1993. 48 с.
Демкін В.А. Палеопочвоведение та археологія: інтеграція у вивченні історії природи та суспільства. Пущино:ОНТІ ПНЦ РАН. 1997. 213 с.
Демкін В.А., Лукашов А.В., Ковалевська І.С. Нові аспекти проблеми палепідґрунтового вивчення пам'яток археології // українська археологія. 1992. №4.С.43-49
Демкін В.А., Лукашов А.В., Ковалевська І.С., Скрипніченко І.І. Про можливість проведення історико-соціологічних реконструкцій під час ґрунтово-археологічних досліджень. Препрінт. Пущино: ОНТІ НЦБІ АН СРСР. 1988. 20 с.
Демкіна Т.С., Борисов А.В., Демкін В.А. Мікробні співтовариства палеопочв археологічних пам'яток пустельно-степової зони // Грунтознавство. 2000. №9. С.1117-1126
Демкіна Т.С., Борисов А.В., Демкін В.А. Палеопочвы і природне середовище Північних Єргенів в епохи енеоліту та бронзи (IV-II тис. до н.е.) // Грунтознавство. 2003. №6. С.655-669
Добровольська Т.Г., Лисак Л.В., Зенова Г.М., Звягінцев Д.Г. Бактеріальне розмаїття ґрунтів: оцінка методів, можливостей, перспектив // Мікробіологія. 2001. Том 70. №2. С.149-167
Зданович Г.Б., Іванов І.В., Хабдуліна М.К. Досвід використання в археології палепідґрунтових методів дослідження// Радянська археологія. 1984. №4. С.35-48
Іванов І.В. Грунтознавство та археологія // Грунтознавство. 1978. №10. С.18-28
Сойєр К. Фосфор та екологія // Фосфор у навколишньому середовищі. М. 1977. С.690
Шишліна Н.І. Потенційний сезонно-господарський цикл носіїв катакомбної культури північно-західного Прикаспію: проблема реконструкції // Праці Державного історичного музею. 2000. Вип.120. С.54-71
Штобе Г.Г. Застосування методів ґрунтових досліджень у археології // Радянська археологія. 1959. №4. С.135-139
Barba L. old as source of new archaeological information // 15th World Congress of Soil Science. Acapulco. 1994. Vol.6a. P.321-329
Maher B.A., Alekseev A.O., Alekseeva T.V. Сlimate dependence of soil magnetism across the Russian steppe: significance for use of soil magnetism as palaeoclimaticпроксі// Огляди четвертинної науки. 2002. Т.21. С.1571-1576
Махер Б.А., Алексєєв А.О., Алексєєва Т.В. Магнітна мінералогія ґрунтів російського степу: кліматична залежність педогенного магнетитоутворення //Палеогеографія, палеокліматологія, палеоекологія. 2003. Т.201. No3-4, Р.321-341
Хаммонд Ф.В. Фосфатний аналіз археологічних відкладень // Ландшафтна археологія в Ірландії. Оксфорд. 1983. BAR Британський серіал. Т.116. С.47-80
Tiedje J.M., Asuming-Brempong S., Nuesslein K., Marsh T.L., Flynn S.J. Відкриття чорної скриньки мікробного різноманіття ґрунту // Прикладна екологія ґрунту. 1999. Т.13. С.109-133.
Торсвік В. Метод екстракції клітин // Молекулярна екологія. 1995. Т.1-31. С.1-15.
Weiss T.J., Courty M.-A. Генезис і крах Північно-Месопотамської цивілізації третього тисячоліття // Наук. 1993. Т.261. С.995-1004
В.А.Декін, А.В.Борисов, А.О.Аксєєв, Т.С.Декіна, Т.В.Алесева, Т.Е.Хомуто ва
instittuusiko-chemicalh and billic bsoesecepte n
142290 г. Цукрова шведська сніжинка, с