Похований живцем — дивитися онлайн
У головних ролях:
Ролі дублювали:
показати всіх »
- Додати рецензію.
- Все:381
- Позитивні:321
- Негативні:28
- Відсоток:88.5%
- Нейтральні:32
«Нічого подібного ще не було»
Сюжет зрозумілий і простий, про нього говорити нема рації. Набагато цікавіша реалізація. Творці відмовилися від флешбеків і виходів камери за межі труни, надавши можливість глядачам, дізнатися, що діється з в'язнем у той час, як на поверхні ведеться розслідування. Всі сумніви, всі переживання та безнадія, змішана з надією, самотність та агонія бажання жити далі за головного героя. І шокуюче ставлення людей, які перебувають на поверхні, яких так чи інакше торкнулася ситуація, що склалася. Ось із чим пропонує зіткнутися глядачеві режисер стрічки. Подібних фільмів я не бачив.
Незважаючи на те, що весь час надано тимчасовому мешканцю закопаної труни, фільм не можна назвати нудним, він максимально утримує увагу та напругу, наскільки це дозволяє сюжетна ситуація. Хоча не можу сказати, що всі ходи авторів, для приковування уваги, виправдані, в даному випадку мається на увазі легкий екшн з непроханою гостею.
Не розкриваючи поворотів сюжету, скажу: щоб наблизити реалістичність того, що відбувається, режисерові варто було задуматися про те, що пісок за своїми властивостями не має нічого спільного з водою (хто дивився фільм, той зрозуміє).
Насамкінець скажу, що фільм не позбавлений вад, але від цього враження про нього не зіпсується. Стрічка варта уваги і варта того, щоб її подивитися.
Занадто безглуздо, щоб бути правдою. Занадто реалістично, щоб збрехати.
Відразу зазначу, що червоний колір цієї рецензії — це моє «ні» тероризму. Сам фільм вразив достатньо для того, щоби отримати хорошу оцінку.
Трилери і фільми жахів я завжди дивилася, сподіваючись на горезвісний хепі-енд - адже обов'язково хто-небудьз групи людей, які зазнали нападу (або взятих у заручники), має вижити. Це дійсно важливо для спокою і хоч якогось балансу добра і зла в цьому чортовому світі. Тут же персонаж лише один. Його шанси як і у всіх 50:50. І його шалено шкода
До цього фільму, якщо мені не зраджує пам'ять, я ніколи не стикалася із кіношним «театром одного актора». Райана Рейнольдса я, м'яко кажучи, не дуже люблю. Якщо сказати більше, взагалі не переношу його на дух. Однак, фільм, в якому всі півтори години на екрані видно тільки цей актор, змусив мене безмовно завмерти у повній темряві в очікуванні хороших новин. Я мовчки чекала на фінал і сльози повільно текли по моїх щоках
За самовладання героя 10. Думаю, мало, кому вдалося б зберегти хоча б дещицю спокою в подібній ситуації.
За ідею 10. Чіпляє. Лякає. Інтригує.
За фінал 10. Еех
За тупих ФБРівців - мінус бал. Вбило!
Оригінально, але не більше
Задум, що крім труни та відповідних подій у ньому у фільмі більше нічого немає, мені трохи була не до душі. Навіть складно було уявити, що можна показувати в одній труні цілих 90 хвилин! Та й режисер якийсь не обнадійливий. Потім побачив рейтинг на IMDB: 7,6 і стало цікаво, що ж «Похований живцем» із себе представляє.
Однак на всі ці мінуси можна не звертати уваги. Сама ідея фільму і те, як це було знято, окупає ці недоліки. Режисер хотів показати, що в наш час дуже часто людське життя нічого не варте. Пол Конрой, добрий сім'янин, який намагався хоч якось підзаробити, якого не збентежила навіть робота в Іраку, борсається в цій труні, робить усе, щоб урятуватися, повернутися до сім'ї, проте все це особливо нікого не хвилює.
Саме такі моменти,коли ти на межі смерті, допомагаєш людині усвідомити, що в житті головне, а що не має жодної цінності. Довгоочікувана розмова з дружиною – яскравий тому приклад.
Спочатку фільм не подобався: не хотілося піддаватися на цю провокацію (до цього бачила моменти з похованими живцем у «Зникненні» із Сазерлендом і Баллок: це був перший досвід і тому, мабуть, такий вражаючий, ще «вбити Білла», але там вже якось зовсім по-казковому), так що, хоч і почала дивитися цей фільм, але не хотілося надто співпереживати та асоціювати себе з героєм (як це зазвичай буває), не хотілося приміряти на себе його «ситуацію», думати: « А як би я вчинила, ну от якщо, а раптом. »
Тому першу половину фільму тільки й ловила проблеми та нелогічності. На кшталт того, що він весь час тримав запалювальну запальничку: ну хто ж не знає, що вона спалює кисень! Зрозуміло, якщо вона її погасить, глядачам нічого не буде видно. Ледве пораділа за режисера, який знайшов, здавалося б, вдалий вихід: мобільник теж може підсвічувати - ну погаси ж запальничку, дурень - ні, не гасить, все одно!
Навіть, коли він матері зателефонував і потім заплакав - взагалі не зачепив цей момент, здався якимось штучним, приклеєним, вся їхня розмова - ні, не те, зовсім не те.
Якщо він з-за стресу заснув так глибоко, що нічого не відчув, то як сама змія могла йому заповзти в штани - нехай у нього немає ременя, але пояс, напевно, досить щільно прилягає, як вона могла протиснутися, і навіщо вона туди полізла , Вона ж не дура все-таки. Якось мені не повірилося!
Але потім зі змією та з тим, що сталося через змії, вже стало його по-справжньому шкода. А, може, цей фільм далі вирівнявся і сам став кращим.
Не знала, що в озвученні Стівен Тоболовський, але чомусь так легкоуявити саме його у цій ролі.
Цікаво, як фільм сприймають у політкоректній Америці?
Ну і найкраще, що було у фільмі – це останні хвилин 10.
Дзвінок дружини, коли навіть не має значення, що саме сказано.
І сам фінал – це просто бляха. Тільки за фінал можна поставити окрему "десятку". Фінал гідний, саме такий і має бути. Інший варіант все зіпсував би, а так фільм став дуже добрий, сильно!