Політтехнології ТОП-10 «верняків» на виборах
Працює на «відмінно» у компактних виборчих округах, де кандидат може самостійно достукатися хоча б до 50% квартир.
Особистий поквартирний обхід – це проста, дешева та ефективна політична технологія з вірусним WOW-ефектом («Чуй, Зіна, до мене сьогодні депутат додому приходив!»).
Розкрию професійну таємницю. Найчастіше чутки, передані з вуст в уста, сприймаються виборцями як набагато достовірніше джерело інформації, ніж офіційні заяви на ТБ, радіо або в пресі.
Психологічно чутки важливі для кожного з нас як «незалежні», достовірні орієнтири, які сприяють формуванню власної думки та оцінки щодо певної ситуації, події чи персони.
Соціальна мережа Facebook вже оголосила про розробку алгоритму визначення недостовірної інформації у своїй стрічці новин. Тим часом, вкидання фейку та подальше його поширення у ЗМІ є маловитратним і, за певного збігу обставин, дуже потужною політтехнологією.
У глобальному суспільстві надлишку інформації, кліпового мислення і постправди, полювання за гарячими новинами та скандалами стає чи не олімпійським видом спорту. Тепер кожен другий хоче першим повідомити щось дике, несподіване, що чіпляє увагу всіх і відразу. Саме за цими принципами працюють фабрики фейків. У гонитві за трафіком та увагою аудиторії засоби масової інформації охоче тиражують неперевірену інформацію, а мережеві політтехнології – досягають своєї мети.
Вступаючи в нерівну боротьбу з сильнішим та ресурснішим опонентом, варто заздалегідь підстрахуватися. Очевидно, що суперник рано чи пізно вирішить дискредитувати вас у власних очах виборців. Тому«щепляйтеся» або включайте «самостріл»! Простіше кажучи, «наїдьте» на самого себе так, щоб звичайні люди побачили в цьому підступи лиходія-конкурента.
До речі, у 90-ті роки такі політичні технології застосовувалися з особливим розмахом. Багато відомих нам за новинами тих років замаху, вибухи машин, напади на відомих політиків і кандидатів були якраз ретельно зрежисованим «самострілом».
У гонитві за тим, щоб різко знизити рейтинг того чи іншого кандидата, змусити його прихильників сумніватися у своєму виборі, особливо відморожені політтехнологи зазвичай не гребують нічим. Але все частіше виникають ситуації, коли спроба дискредитації суперника «в лоб» не призводить до очікуваних результатів – виборці просто не вірять підмітним листівкам та пліткам. При цьому рейтинг кандидата, що очорнюється, навпаки, ще й починає зростати!
Феномен стійкості політика до різноманітних «брудних» технологій передвиборної боротьби зветься «тефлоновістю». Чому? Як і до гарної сковороди з тефлоновим покриттям, до такого політика інформаційна «бруд» просто не липне.
У такому разі задіяні інші політичні технології. Наприклад, «віддзеркалюються» агітаційні матеріали опонента. Тобто копіюється фірмовий стиль, палітра кольорів, дублюється верстка, слогани, підбираються схожі фото, шрифти. Підмінюється лише найголовніше – контент, який тиражується нібито від імені тефлонового конкурента. Зобов'язати пенсіонерів платити спеціальний податок? Кандидат – за! Позбавляти всіх пізньородних жінок материнського капіталу? Це справедливо! І т.д. і т.п.
Поширення «дзеркальних» друкованих матеріалів, які сприймаються виборцями як оригінальні, здатне швидко знизити лояльність навіть найвідданіших.прихильників атакованого кандидата. Їх первісні симпатії і виникла довіра, немов за помахом чарівної палички, звертаються в глибоку антипатію і розчарування.
Суть технології у «намагнічуванні» виборців під виглядом вивчення громадської думки. Так як на запитання, що задаються маніпуляторами, можна відповідати по-різному, у людей зберігається повна ілюзія об'єктивності, властива процесу звичайного соціологічного опитування. Насправді ж все трохи інакше. Відповіді респондентів у разі не важливі зовсім. Важливими є певним чином сформульовані питання, що викликають позитивні чи негативні конотації у відповідальних.
І ще. Опитування, що формує, повинна ініціювати і проводити приватна дослідницька організація, яка формально не пов'язана з жодним з кандидатів. Від цього залежить як ефективність політтехнології в цілому, так і несуперечність виборчому законодавству.
Інша річ, що політичні технології не стоять на місці. Вихід із тупикової ситуації є. Це повісткоутворююча газета, зареєстрована як ЗМІ на ім'я безстрашного та важкодоступного для правоохоронців засновника та видавця. Завдяки щасливому випадку цей «медіамагнат» виписує доручення одному з близьких до передвиборчого штабу кандидата соратників.
У ході виборчої кампанії таке ЗМІ створює на своїх сторінках виключно позитивний образ кандидата і безкоштовно поширюється у виборчому окрузі. При цьому відповідальність за можливе порушення законодавства цілком і повністю лежить на засновнику та видавця цього засобу масової інформації. Кандидат же, чиї досягнення звеличуються в такій газеті (з фотоілюстраціями без обмежень та позитивними висловлюваннями лідерів громадської думки), формально немає до неї жодного відношення.
Величезний плюс робоколла – неможливість блокування запуску та реалізації технології адміністративними методами. Плюс висока швидкість та величезне охоплення в одиницю часу. Автоматичний додзвон до десятків тисяч абонентів стаціонарного та стільникового зв'язку щодобово є цілком посильним для робокола завданням.