Полум’яний форкастинг, Економічна газета
Леонід ЗАІКО, науковий оглядач "ЕГ"
Проте зростати слід тоді, коли є сам феномен розвитку. Чи є він — стане зрозумілим за сукупністю підсумків року. Поки що зрозуміло, що за 11 місяців 2009 р. ми реально стали на 0,4% менше у ВВП.
В умовах кризи вітчизняна економіка швидко спіткнулася про високу планку прогнозу-2009. Головні цьогорічні провали — зниження обсягів експорту товарів (–41,7%) та вантажообігу транспорту (–11,4%). Наші продажі інвестиційних товарів на зовнішніх ринках склали за 9 місяців всього 41,2% від рівня 2008 р. Зниження доходів в Україні зменшило покупки наших споживчих товарів. Якщо продовольство трохи хитнулося на 5%, то непродовольчі товари за всіма векторами збуту впали на 30%. Крім того, від експорту калійних добрив залишилося 38,9%, тракторів – 58,2%, вантажних автомобілів – 17,8%. Втрачено майже половину ринку сталевих труб, близько третини — деревини, від колишнього обсягу експорту меблів залишилося 56,7%. Сідельні тягачі потрібні нашим закордонним ринкам лише на 12,3%.
Чи є на цьому фоні взагалі стимули позитивної динаміки розвитку білоукраїнської економіки у 2010 році? Так, низка аналітиків прогнозує 2–3% приросту світової економіки, в окремих країнах — дещо вище. Але варто детальніше над цим подумати з теоретичних і практичних позицій.
По-перше, чому Захід у ц.р. зменшив ВВП на 4–8%, а в Україні — здебільшого ринку збуту для багатьох білоукраїнських підприємств — ситуація в умовах глобальної кризи виявилася набагато гіршою? Відповідь слід шукати у структурі ВВП. На Заході вища питома вага сфери послуг, інформаційної економіки, фінансового сегменту. Вони й не дали глибоко опуститися ВВП загалом.
За структурою вітчизняна економіка ближчадо української, чим, скажімо, до французької. І міняти цей структурний кадр непросто. Проблема не лише у часі, точніше — за його відсутності. Сильний трудовий феномен: у нас праця фізична завжди краща за розумову. Наприклад, багатьох здивувало та надихнуло, що у Бресті працює пенсіонер у 90 років. А чи знаємо тих, хто у такому віці думає яскраво та творчо, тобто успішно працює головою? До цього не доросли концептуально.
По-друге, формула швидкого економічного зростання є прийнятною, мабуть, як засіб психологічної атаки на директорат. Від чого, правда, той може зламатися. Досвід роботи на склад для виконання офіційного прогнозу вже є. Гори нереалізованих товарів та втрата фінансових ресурсів стали платою за таку корпоративну політику.
Проте є й обнадійливі передумови до виконання прогнозних показників. Якщо експорт за підсумками 2009 р. впаде на 42%, то 28 пунктів, взяті від половини наявного, дадуть приблизно 14% приросту в порівнянні з 2008 р. Виходить рух вгору сходами, які поки що ведуть вниз.
Слід також врахувати, що в умовах скорочення промислового виробництва у 2009 р. на 3,7% порівняно з минулим роком дати 10–12% приросту можна лише за рахунок збільшення 5–6% до докризового рівня. Це важко, але все ж таки досяжно за рахунок власного внутрішнього ринку.
Цілком реальним є вихід на 23–25% приросту інвестицій наступного року. Щоправда, враховуючи, що сьогодні понад третина підприємств неплатоспроможна, а 44,7% не мають оборотних коштів, шукати гроші на інвестиції доведеться здебільшого у чужій кишені: брати кредити, у т.ч. за кордоном, або витягувати у вигляді податків та відрахувань до інноваційних фондів.
Цей процес іде повсюдно. У різних країнах уряди під приводом антикризовихзаходів роздають кошти платників податків банкам та великим підприємствам. Це дозволяє топ-менеджерам та фінансистам досить самовпевнено дивитися на те, що відбувається. Не уникли і ми такої модної пошесті. А інакше як отримати 12% приросту у промисловості та 10–11% — у сільському господарстві?
На внутрішньому споживчому ринку передбачено наступного року штурмовий варіант — 14–15% приросту покупок домашніх господарств. Щоправда, тут постає питання: чому імпорт має прирости на 20–21%, а покупки — на 15%? До того ж, поряд у прогнозі стоять цифри, які свідчать про те, що власне виробництво продовольчих та непродовольчих товарів симетрично зросте на 14–15%. Адже на внутрішньому ринку вже є позитивний тренд збільшення частки купівлі непродовольчих товарів перед продовольчими. Крім того, сподіватися на симетрію доходів та покупок у межах 14–15% — отже, проігнорувати такі фактори, як норма заощаджень та схильність до споживання.
Що ж насправді відбуватиметься на внутрішньому ринку? Ескізно деякі процеси вже видно. По-перше, помітно вирівнювання сегментів споживання. По-друге, згасає інвестиційний запал, незважаючи на стимулювання будівництва житла. Бурхливий приріст квадратних метрів вже не має пропорційного фінансового забезпечення. По-третє, це позначиться зниження цін на первинному ринку нерухомості. По-четверте, зростання видатків на фінансування житлового будівництва призведе до зниження попиту в інших сегментах внутрішнього ринку. Адже й 800–1000 USD за кв. м житла – досить висока ціна для білорусів. Можна уявити, скільки інших товарів не буде куплено за такі гроші.
Отже, цифри дуже прості. Без зайвого застосування економічної науки. Втім, її вітчизняніпредставники, як завжди, ставляться до таких прогнозів напрочуд скромно.