Підстава визнання угоди недійсною є юридичний склад, що складається з трьох таких фактов:
- перебування громадянина у стані, коли він не мігрозуміти значення своїх дій чи керувати ними;
- вчинення громадянином у зазначеному стані правочину;
- звернення цієї особи до суду з позовом про визнання цієї угоди недійсною.
Так як зазначений стан особи може наступати за найрізноманітніших обставин, тому суд при вирішенні справи повинен враховувати не тільки особливості стану особи, але й всі інші обставини, що характеризують ситуацію, в якій було вчинено оскаржувальну угоду. психічного стану особи від нормального суду має призначити експертизу.
Пункт 2 ст. 177 ЦК передбачає, що правочин, вчинений громадянином, згодом визнаним недієздатним, може бути визнаний недійсним за позовом його опікуна, якщо доведено, що в момент вчинення правочину громадянин не був здатний розуміти значення своїх дій або керувати ними.
Угоди, вчинені під впливом помилки, (ст.178 ЦК).
Відповідно до ст. 178 ЦК правочин, вчинений під впливом помилки, визнається судом недійсним за позовом сторони, що діяла під впливом помилки.
Суб'єктивний склад угоди охоплює однаково як громадян, і юридичних, оскільки помилятися може кожен. Помилка (помилка) - неправильне, що не відповідає дійсності уявлення про будь-які обставини, що належать до цієї угоди, або незнання про такі самі обставини [26].
У цьому сенсі помилка відзначається, по-перше, від так званого непорозуміння і, по-друге, від помилкового вирішення волі особи, Так, якщо кожен з учасників двох сторін угоди по-різному розуміє один і той же вираз, наприклад, "поступитися річю" - один зконтрагентів розуміє у сенсі продати річ, а інший - у сенсі прийняти її в дар, то це не помилка, а. так зване " непорозуміння " , чи відсутність угоди.
Якщо угода вчинена під впливом омани, то цьому випадку немає невідповідності вираження волі (волевиявлення) самої волі; при помилці вираз волі зовні цілком збігається із внутрішнім рішенням волі. Але саме внутрішнє рішення склалося під впливом помилкових уявлень про обставини, що відносяться до цієї угоди, і в цьому сенсі вона є порочною. Якби не було помилки, обличчя не зробило б того волевиявлення, яке їм насправді скоєно. При цьому помилка передбачає, що неправильні уявлення склалися в особи, крім чийогось навмисного впливу.
У цьому - відмінність правочину, вчиненого внаслідок помилки, від правочину, вчиненого під впливом обману. Стаття 178 ЦК не будь-яка помилка вважає достатньою для визнання правочину недійсним, а лише помилка, що має істотне значення. Пункт 1 ст. 178 визначає, що важливе значення має хибна думка щодо природи угоди чи тотожності або таких якостей її предмета, які значно знижують можливості його використання за призначенням, Суду доводиться встановлювати, які якості речі мають суттєве значення, які – другорядне. Завдання суду в даному випадку полягає в тому, щоб допомогти особі, яка була в омані, але так, щоб не порушувалися скільки-небудь значно та інтереси іншої сторони.
Вирішуючи питання про суттєвість помилки, зокрема про суттєвість якостей речі, які особа уявляла собі неправильно, суд виходить не зі своєрідних смаків даної особи, можливо, невідомих іншому учаснику правочину, а зі звичайного,загальноприйнятого розуміння, з урахуванням одночасно і конкретних особливостей випадку, і характері діяльності особи, рівня її розвитку, значення угоди, що оспорюється, і т.д.
Помилкащодо особиконтрагента може бути визнало суттєвим лише в тих випадках, коли за характером правочину особистість сторони має важливе значення. При купівлі-продажу, що здійснюється за розрахунок готівкою, особа покупця байдужа. Навпаки, при купівлі-продажу з відстрочкою чи розстрочкою платежу помилку від імені покупця треба визнати суттєвим.
Помилка в мотивах,за яким особа здійснює угоду, визнається несуттєвою. Це наступними міркуваннями.
Ці вказівки, зазвичай, непереконливі.[27]
Так, не слід допускати вилучень для про безплатних угод (дарування, заповіту), оскільки у випадках діють загальні міркування, що зумовлюють заперечення правового значення за мотивами взагалі.
Зокрема щодо заповітів судова практика особливо схильна не зважати на мотиви і, навпаки, вимагає виконання волі заповідача так, як вона виражена, бо заповіт набирає чинності після смерті заповідача, коли вже ніяких пояснень від нього отримати не можна.
0.С. Иоффе[28] надає мотивам вирішальне значення, якщо вони є підставою для укладання угоди. Ці вказівки також неправильні, оскільки не можна ототожнювати підстави правочину з її мотивами. Останні носять суто психологічний характер, ставляться до сфери внутрішніх переживань суб'єкта, визначають вчинення саме ця угода, на відміну цього є елементом складу угоди і до того ж даної конкретної угоди, а відповідного типу її.
4.3. УГОДИ З ПОРОКАМИ ФОРМИ
Угоди, укладені без дотриманнянеобхідної законом нотаріальної форми чи державної реєстрації. (Ст. 165 ДК РФ).
При порушенні вимоги про нотаріальну форму, на відміну від простої письмової, угода завжди визнається нікчемною, такою ж нікчемною вважатиметься і правочин, що порушує правила про обов'язкову державну реєстрацію. (П.1, ст.165 ЦК).
Наслідки недотримання нотаріальної форми правочину, передбачені п. 1, ст. 165 ЦК поширюються на угоди, нотаріальна форма вчинення яких встановлено як законом, і угодою сторін.
У випадках допускається заміна нотаріального оформлення угоди судовим визнанням її дійсності, що найчастіше називається судовим заповненням відсутності нотаріальної форми. Визнання дійсної нотаріально незасвідченої угоди можливе за наявності двох умов:
|