Попереду три липневі дні
Пожежники навіть стурбувалися
Гашиша у лепили до шиша
Вантажівка з піском розвалилася на трасі. Real v > Куди пілот гнав у повороті?
Коли ти в Audi A5 Coup? - Розмітка не важлива. Real V > У Єкатеринбурзі зіткнулися дві німецькі іномарки, дісталося і двом корейцям
Найцікавіше
Запитання до Шеремета
Друзі! Я ось у Мурманську вже два тижні не дивлюсь ОТВ і Вашу програму "ТАУ 9 1/2". Ваш телеканал можна дивитися у нас тільки супутниковою тарілкою Триколор. А вона у мене на даху 5-поверхового будинку. І ось два тижні тому на дах будинку полізли щось робити працівники житлової компанії. Вони щось там ремонтують, напевно, за скаргою мешканців 5 поверху ремонтують дах, т.к. сніг почав танути. Я так мешкаю на 2 поверсі. І ось ці роки напівп'яні обірвали кабелю супутникової антени і напевно порушили кріплення самої тарілки. Наше місцеве телебачення боягузливе і не хоче про це зняти сюжет.
Відповідь: Напевно, треба просто майстра викликати встановлення антен, щоб він перевстановив .
Кочурін Валерій Анатолійович
Відповідь: Добре. Спробуємо вирішити. Дякую
Відповідь: вам потрібний добрий юрист для боротьби з цими "ріелтерами". Спробуйте звернутися до .
Мелехова Ірина Сергіївна
Казакова Валентина Григорівна
Відповідь: напишіть докладно, будь ласка, які ліки? які лікарі? фіо? поліклініка?
Олександров Петро Вікторович
Відповідь: Хай знаємо ми все про цей лохотрон: вже більше десяти репортажів зробили. А вам ще.
Є мешканцем будинку по вул.Бебеля 170 у м. Єкатеринбурзі. Мешканці будинку по вул.Бебеля 166 вирішили обгородити свою територію парканом і вже розпочали будівельні роботи, але на цій території проходить автомобільний.проїзд. Питання – чи мають мешканці право перекрити проїзд. До мого будинку залишиться лише один в'їзд із вулиці Бебеля, що дуже незручно. Швидка допомога, пожежники також матимуть лише один в'їзд.
Відповідь: Так, проблема там у вас на проблемі. То бомжі, тепер ось із проїздом проблема. Але.
Бажаємо вам повідомити новину, щоб підняти громадський резонанс. Вироком Ірбітського районного суду 24 травня 2018 року було засуджено інспектора у справах неповнолітніх ОМВС України по Туринському району капітан поліції Гущина Н.В. за ч. 3 ст. 285 КК України (зловживання службовими повноваженнями, що спричинило тяжкі наслідки), їй призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Вироком суду встановлено, що Гущина Н.В. навмисне у 2014 році винесла незаконну постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, що в подальшому призвело до скоєння кількох епізодів зґвалтування вітчимом своєї падчерки. Після оголошення вироку, та й протягом усієї кримінальної справи, було і залишилося дуже багато питань. Так, постанова про відмову у порушенні кримінальної справи та всі додані до неї матеріали згідно з наказами МВС України вивчалися безпосереднім начальником Гущиною Н.В. – керівником підрозділу у справах неповнолітніх, який затвердив цю постанову. Після цього постанова та матеріали вивчалися безпосередньо самим начальником ОМВС України по Туринському району, який також затвердив постанову. Більше того, постанова про відмову у порушенні кримінальної справи та всі матеріали перевірки були направлені до прокуратури Туринського району, де винесене рішення визнали законною та обґрунтованою. Скасовано постанову про відмову у порушенні кримінальної справи було лише більш як через рік з моменту винесення, у 2015 році. Скасовано тому,що сама Гущина Н.В. з'ясувала нові обставини, підняла цей відмовний матеріал з архіву та направила прокурору для скасування, після чого було порушено кримінальну справу. "Три роки. Ви розумієте, три роки позбавлення волі! – обурюється мати Гущиною Н.В. – Вона зараз сидить у камері, як якийсь убивця, грабіжник, рецидивіст, хабарник… Ви знаєте, я її не виправдовую. Не мені судити, винна вона чи ні. Але мене обурює, що два начальники перевірили рішення та затвердили його, потім перевірив прокурор та затвердив його. А останньої зробили її, простого інспектора. Звичайно, найпростіше звинуватити рядового поліцейського. Ви мені скажіть, навіщо тоді вся ця юрба начальників у поліції з великими погонами існує і пів навчає платню? Навіщо працює прокуратура і теж отримує гроші платників податків? Їх навіть дисциплінарно не покарали, якось прикрили і на гальмах все спустили. Начхати вони хотіли на закон, і на рівність усіх перед законом. Знаєте, я піду далі. Я хочу, щоб про те, яке свавілля твориться в Туринському районі, дізналася вся Україна». Як стало відомо, після порушення кримінальної справи співробітника прокуратури Туринського району, який вивчив відмовний матеріал та затвердив його, перевели на службу в іншу муніципальну освіту. Також цікавим є той факт, що обвинувальний висновок щодо Гущин Н.В. затверджував прокурор Туринського району та звинувачення підтримував співробітник цієї прокуратури. Гущина Н.В. працює в органах внутрішніх справ уже понад десять років. За місцем служби характеризується виключно з позитивного боку, як грамотний та ініціативний працівник, який не має діючих дисциплінарних стягнень. Неодноразово заохочувалася по службі. Виховує малолітню дитину. Колеги, друзі та знайомі шоковані обвинувальнимвироком та суворістю покарання. Вони зазначають, що Гущина Н.В. Цілком віддавала себе роботі, вирушала на неї в будь-який час доби, незважаючи ні на що. Сама Гущина Н.В. та її адвокати вже оскаржили вирок. Репринцев Павло Сергійович +7 (912) 280-. (Адвокат звичайного співробітника)
Відповідь: Дякую за інфу. Думатимемо, що з цим робити.