Порівняння паливного повітряного та салонного фільтрів RENAULT - PURFLUX
У цей ТО вирішив порівняти фільтра за якістю, тільки як це зробити без спецзасобів - а ні як. Але були ваги, так що всі мої домисли за якістю засновані на тактильних відчуттях та вазі виробів, та й завжди було цікаво, за що бренд Renault бере гроші, якщо майже всі фільтри закуповують у Purflux. Отже:
Додам інформацію про салонний фільтр FRAM CFA 9827: 1. зважування показало вагу в 195 гр., тільки я цього разу не розпаковував фільтр з поліетилену, плюс ще вага папірця з інструкцією із заміни салонного фільтра FRAM CFA9827. 2. На вигляд ну дуже даний фільтр схожий на використовуваний зараз Purflux, також просвічується, такий же ущільнювач по периметру. Ціна - 721 руб., Т/е дешевше навіть Purflux. Але оригінальний реношний фільтр все одно на порядок краще! пошуки продовжуються в міру можливості.
Що ж, за всіма істотними пунктами, для заміни, я вибираю оригінальний салонний фільтр Renault 7701056390 — а для інших рекомендую подумати, що для них важливіше, зрештою будь-який фільтр забивається відфільтрованими елементами і є думка що чим довше фільтр служить — тим краще він фільтрує. … Але ще з Purflux фільтром мені не пощастило, розкривши плівку його упаковки я виявив що його папір в одному місці порізаний, і мабуть цей шлюб був допущений на виробництві, т.к. упаковка ціла.
Повітряний фільтр (двигуна)Renault 8200799782 & Purflux A1265- це життєво важливий елемент для машини і враховуючи складність його заміни, як і дорожнечу даної операції, вибирати варто надійний варіант: 1. фільтруючий папір схоже уфільтрів однакова, ну або принаймні я не помітив особливої різниці. 2. окантовка зовсім з різних матеріалів, у оригінального фільтра Renault 8200799782 вона з спіненого матеріалу (схожого на матеріал шльопанок), що відрізняється жорсткістю. А ось у Purflux A1265 він з м'якого матеріалу, що проминається. Не уявляю що у разі краще, т.к. в моєму розумінні м'який матеріал Purflux дозволить краще притиснутися, але не можна не довіряти думці Renault. 3. на фотографії оригінального фільтра видно що для більшої жорсткості фільтрувальний папір з'єднали гумовими ребрами. 4. Оригінальний фільтр тримає свою форму навіть якщо взяти його за один кут, тоді як Purflux складається миттєво. Але це, напевно, не може бути плюсом для одного з фільтрів. 5. Вага Renault 8200799782 - 260 грам, проти 189 гр. у Purflux A1265. тобто. на 27% легше. Ціна питання 700 руб. за оригінал (пр-во Франція), та 450 руб. за Purflux (пр-во ЄС) (тобто на 35% дешевше). Ну ось тут незважаючи на те що я поставив оригінальний фільтр, наступного разу я так само спокійно встановлю Purflux.
Паливний фільтрRenault 7701478972 & Purflux C493E: 1. Перше, вони однакову назву в обох, відкрив фільтр Рено, і побачив напис під поліетиленом — С493Е. 2. папір за кольором трохи різна, але з іншого дуже схожа. 3. вага у Рено 112 гр. проти 104 грн. у Purflux і на 7% легше - може різниця через плівку в яку обернуть оригінальний фільтр, яку я не став знімати. Тут у мене ніяких сумнівів немає що можна вибирати для заміни Purflux C493E. Ціна питання 558 руб. за Renault 7701478972 (пр-во Франція), проти 286 руб. за Purflux C493E (пр-во Франція), що на 49% дешевше і це останній і жирний плюс на користь Purflux С493Е.
Моє резюме таке, що салонний фільтр винятково оригінальний (заміни йому за якістю я поки не знайшов), повітряний фільтр можна будь-який (за ціною різниця не велика, за якістю теж не очевидна), а ось паливний очевидно можна рекомендувати Purflux C493E – бо навіщо платити вдвічі більше за ту саму якість?