Порізована кераміка
Порізована кераміка - по суті дірка цегла. Така сьогодні не рідкість і застосовується досить часто. Однак, часто застосування зовсім не критерій того, що саме цей матеріал обов'язково підійде для будівництва приватного будиночка. Спробуємо розібратися, чи завжди є сенс застосовувати його.
А ось з теплотехнікою тут не дуже, тому що коефіцієнт теплопровідності варіюється у різних типів від 0,12 до 0,25 Вт/(м•°C). Що це означає? А це означає, що товщина стіни з самого "теплого" каменю повинна бути не менше 40 см. Йдеться про регіон з необхідним теплоопіром 3,3 м 2 °C/Вт. Розрахунок простий:3,3 м 2 • ° C / Вт * 0,12 Вт / (м • ° C) = 0,396 м.
Ну, гаразд, а яка вартість такої стіни? А ціна, м'яко кажучи, зашкалює. 1 квадратний метр стіни товщиною 40 см має об'єм 0,4 м 3, адже так? Так. А об'єм, скажімо, 1 каменю з розмірами 260 х 380 х 219 мм дорівнює 0,016 м 3 . І скільки такого каміння треба на 1 квадратний метр стіни? 0,4 м 3 ділимо на 0,016 м 3 і отримуємо 25 камінчиків.
Ну і що? Подумаєш, 25 камінців. Подумаєш, коли кожен такий камінчик коштує близько 80 рублів. Тільки за каміння доведеться викласти 2000 рублів. Це на 1 квадратний метр стіни. А на будиночок 8х8? Невеликий, одноповерховий із цокольним поверхом? Висота стіни 4 м, площа стіни 32*4 = 128 квадратів. Дві тисячі множимо на 128, сім на розум кладемо і отримуємо чверть мільйона рублів. Ось це стіни!
Гаразд. Годі про сумне.Я вже казав, що просто з цегли поставити та утеплювачем закрити дешевше обійдеться. А тут цікавіше ще ось про що поміркувати: на сайті porokam.ru (зараз вже не працює) наводилися деякі приклади конструкцій стін з каменю, що поризує. Ось, проаналізуємо їх.
Треба відразу сказати, що у цій схемі розрахунок неправильний. Сумарний теплоопір цієї стіни дорівнюватиме рівно трьом, а не 3,17, як зазначено на сайті. Але залишимо цю неточність.
Так годиться? А чому б ні? Для будинку з постійним опаленням, де тепловтрати заповнюються вдень і вночі, постійно, рівномірно – для такого будиночка ця стіна буде досить теплою.
Інша річ будиночок з періодичним опаленням. Це, звичайно ж, пекти. Не супер-котел твердо/рідкопаливний, а звичайна цегляна піч, ККД якої в рази вищий завдяки її здатності накопичувати тепло у своїй масі.
Але цього тепла все одно недостатньо, якщо не збільшити масу накопичувача, тобто теплоакумулятора. І тут головну роль грають наші стіни. Якщо вони здатні нагромадити у своїй масі достатню кількість тепла і згодом віддати його всередину приміщення – це хороший теплоакумулятор.
Наявність акумулятора тепла дозволяє вирівняти температуру протягом доби навіть за періодичного опалення. Але в даному випадку стіна, що розглядається, має малу теплоємність. Власне, на згаданому сайті і не приховують цього. Вони також стверджують, що така конструкція гарна для дачних будиночків. Приїхав на вихідні та швидко прогрів. Такий будиночок швидко прогріється, оскільки стіни внаслідок малої теплоємності тепло невідбирають. Щоправда, і охолоне він теж швидко.
І знову, вибачте, все показано та розраховано неточно. Якщо вірити даним таблиці, то загальний теплоопір стіни зашкалюватиме: 5,26 м 2 • ° C / Вт. Ми, звичайно, не проти тепла, але це вже у півтора рази перевищує нормативи.
Хоча стоп! Інші дані в тексті! Там йдеться про 5 см утеплювача. Перераховуємо та бачимо, що загальний теплоопір - 4 м 2 •°C/Вт. І зовсім не 3,25. Та й одиниці в результаті якісь дивні: Вт/м2.
Втім, чогось тут не те. Якийсь копірайтер на замовлення статтю куховарив. А ми візьмемо та покладемо камінь не вздовж, а впоперек. Щоб товщина каменю у стіні була не 38 см, а 26 см. Тобто як по малюнку. І утеплювач візьмемо 5 см.
Тоді загальний теплоопір стіни виходить 3,15. (Звідки взялися 3,25 - абсолютно незрозуміло.) Така стіна буде дешевшою і її має сенс застосовувати знову ж таки лише у випадку з постійним опаленням. Або для дачного будиночка, оскільки теплоємність стіни практично не змінилася.
Як це не змінилося, запитаєте ви? Адже її товщина стала меншою, загальна маса теж менша, значить, і теплоємність менша!
В принципі так. Але в цьому випадку, оскільки стіна утеплена зовні, майже вся її товща працює всередину. За теплоємністю, мається на увазі. А в минулій схемі, де утеплювача немає, усередину працює лише половина стіни. Порівняння, звичайно, надто перебільшене, але, сподіваюся, зрозуміле.
Ось і все, мабуть. Особисто мені така стіна не годиться. Чи не теплоємна і кошмарно дорога. Навіщо зайві гроші зазбитки для себе? Кожен вважає для себе сам. А розрахунок загального теплоопору стіни - справа проста, про це у довіднику, "Розрахунок теплоопору конструкції".