Портативний зовнішній вінчестер Seagate FreeAgent GoFlex Pro
Як ми вже писали минулого року, в останню колекцію зовнішніх жорстких дисків компанії, крім нещодавно вивченого GoFlex, входить і модифікація з назвою GoFlex Pro. Від масової серії ці моделі відрізняє використання вінчестерів з частотою обертання 7200 об/хв і змінений комплект поставки. Загалом, не так і мало (особливо перше, що в готових ВЖД зустрічається не дуже часто), тому накопичувач заслуговує на докладне вивчення.
Пристрій, що дістався нам, крім усього іншого, цікаво тим, що це поки що один з небагатьох представлених на ринку накопичувачів «стандартної» товщини, але на 750 ГБ. Спочатку в сімействі GoFlex були анонсовані лише "товсті" (22 мм) моделі на 750 і 1000 ГБ, оскільки для виготовлення таких вінчестерів були потрібні три пластини, а GoFlex Pro мав ємність максимум 500 ГБ - три пластини і висока частота обертання були несумісні один з одним :) Але початок використання Seagate Advanced Format дозволив, по-перше, підвищити максимальну ємність «товстих» GoFlex до 1,5 ТБ, по-друге, «упаковувати» представників даного сімейства на 750 ГБ у «звичайний» корпус, а по-третє , На додаток до GoFlex Pro на 500 ГБ, випустити і модифікацію з у півтора рази більшою ємністю. Саме вона нам до рук і потрапила. Так що відразу беремо собі на замітку, що вінчестер повинен бути трохи швидше за середній рівень завдяки підвищеній частоті обертання, проте дещо повільніше за рахунок використання Advanced Format. А ось що переважить – перевіримо трохи згодом: за допомогою тестів.
А більше нічого нового до зробленого опису GoFlex про сам накопичувач додати майже нічого. За винятком того, що Pro випускаються тільки в одному кольорі - чорні з сріблястою окантовкою, що дозволяє їх легковідрізнити від «базової» модифікації. Але подібно до неї ці вінчестери забезпечені інтерфейсним модулем, що відокремлюється (і замінюється), так що сумісні з усією пропонованою компанією інфраструктурою GoFlex - від Upgrade-кабелів (для використання високошвидкісного інтерфейсу замість USB 2.0) до мережевого адаптера.
Інтелектуальна док-станція
Власне, в коробці з GoFlex Pro інтерфейсних модулів якраз одразу два. Перший з них - звичайний USB 2.0, яким комплектувався і GoFlex (з кабелем, що відокремлюється, довжиною 40 см і стандартним роз'ємом mini-B). А ось другий гордо іменується так само, як і цей абзац. Являє він собою підставку для установки накопичувача вертикально, з невідокремлюваним Y-подібним (для підживлення від двох портів USB) кабелем, а вся інтелектуальність полягає у світлодіодному індикаторі, що відображає кількість зайнятого та вільного місця на вінчестері. На жаль, усі ці нововведення сильно нівелюються двома проблемами. По-перше, індикатор працює лише за встановленого програмного забезпечення. По-друге, він використовує традиційні для цієї серії роз'єми, тобто не можна просто витягнути диск з дока і підключити до іншого комп'ютера - потрібно якийсь із інтерфейсних модулів. Комплектний підійде, проте, як ми вже писали, постійно змінювати інтерфейси в цій серії - незручне заняття. А ось носити з собою диск разом із доком теж незручно, тобто його використання перетворює накопичувач на стаціонарний, причому все з тим же USB 2.0. А навіщо, якщо в асортименті Seagate вже є стаціонарні FreeAgent GoFlex Desk, які завдяки використанню вінчестерів на 3,5″ мають більшу ємність і меншу вартість зберігання гігабайта інформації? Єдине, що вдається заощадити, використовуючи саме GoFlex Pro з доком - одну розеткурахунок відмови від блоку живлення. Т. е. для більшості такий док буде марним, на відміну від того, який можна було купити для дисків попереднього сімейства. Так, він купувався окремо, зате збільшував зручність: його можна було використовувати, наприклад, вдома, продовжуючи використовувати диск як мобільний без будь-яких відключень/підключень модулів.
На щастя, у Seagate свою помилку зрозуміли та вже виправили. Нещодавно компанія розпочала постачання оновленого GoFlex Pro, який вже спочатку забезпечений підтримкою USB 3.0. Але головне навіть не це, а те, що док у новому сімействі знову став простим механічним перехідником, тобто використовується разом зі штатним інтерфейсним модулем! Загалом, варто придивлятися саме до нового варіанту, навіть якщо використання USB 3.0 поки не планується. І не важливо, що він трохи дорожчий — зате набагато зручніше.
Функціональність
Апаратна база
Лінійка включає дві модифікації, що розрізняються по ємності встановленого вінчестера - 500 або 750 ГБ. Ми, як уже було сказано, тестували старшу, в якій виявився вінчестер Seagate (дивно було б побачити щось інше:)) Momentus ST9750422AS. За замовчуванням ВЖД відформатовано під NTFS. Використовувані контролери (різні залежно від вибраного інтерфейсу) не перешкоджають читанню атрибутів SMART за допомогою спеціалізованих утиліт.
Методика тестування
Методику докладно описано в окремій статті. Там можна познайомитися і з конфігурацією випробувального стенду, і з програмним забезпеченням, що використовується. Для тестування периферії з інтерфейсом USB 3.0 ми додали до тестового комп'ютера хост-адаптер ASUS U3S6.
Конкуренти
Оскільки накопичувач повністю сумісний із FreeAgent GoFlexUpgrade Cables, ми протестували його у трьох іпостасях: при підключенні до USB 2.0, USB 3.0 та Power eSATA. А для порівняння взяли результати GoFlex (всередині – Momentus 5400.6 ST9500325AS) спільно з кабелем для USB 3.0 – для багатьох користувачів саме цей інтерфейс поступово стає найцікавішим.
Lavalys Everest 5.0
Як і слід було очікувати, час доступу на операціях читання нижче (за рахунок швидкості обертання 7200 об/хв), а при записі свою «чорну справу» зробила технологія Advanced Format. Від інтерфейсу, як правило, результати практично не залежать.
Проте швидкість передачі даних визначається ним. Але не тільки їм — в очі також впадає радикальне поліпшення результатів на тому ж комп'ютері і з тим же інтерфейсним модулем USB 3.0: як бачимо, невисокі показники минулого разу були виною самого вінчестера. Що ж, можна тільки порадіти, що «вузького місця» насправді немає.
Щільність запису збільшилася у півтора рази, швидкість обертання - на третину, так що сумарно можна було очікувати збільшення продуктивності на лінійних операціях до двох разів. На практиці вийшло помітно менше, але загалом дуже добре — ще недавно швидкості вище 100 МБ/с не досягалися навіть десктопними вінчестерами. Зрозуміло, відчути ефект можна лише за використання високошвидкісних інтерфейсів — для USB 2.0 усі рівні як у лазні. Ну і традиційна проблема сумісності вже не першого покоління вінчестерів Seagate із SATA-контролерами NVIDIA найкраще помітна за графіком читання, але неприємнішим при записі. На щастя, втім, вона має дедалі менше практичне значення :)
На операціях запису результати у півтора рази нижчі, ніж у вінчестера без Advanced Format. Здавалося б, небагато, проте дивлячись напоказники випадкового читання, розумієш, що без шкідництва з боку даної технології було б вищим, а не стільки ж. Ось так ось прогрес і йде крок вперед, два кроки тому :)
Intel NAS Performance Toolkit
Ці тести працюють «поверх» файлової системи, тому для них важливим питанням є чи вирівняні розділи на диску. Щоб спростити собі роботу, все тестування в NASPT проводилося з використанням «заводського» розбиття (так що якщо раптом максимуму отримати не вдасться, то тут вже всі шишки до Seagate), переважна більшість користувачів міняти його не будуть (та й навіть швидше за все) , Переформатувати вінчестер не стануть, благо тут вже спочатку цілком підходящая для більшості сфер застосування файлова система NTFS).
Чисте читання, отже, нічого дивного, що Pro-модифікація «розгромила» свого звичайного побратима не лише за ємністю, а й, у тій самій мірі, за продуктивністю.
Ось тут уже ситуація менш однозначна, проте загалом при потоковому записі GoFlex Pro 750 принаймні не поступається GoFlex 500.
А ось на шаблонах, що емулюють роботу додатків, справа обернулася ... ну не форменим розгромом, звичайно, але близько до того. Особливо підкачав ContentCreation з великою кількістю операцій запису файлів невеликого розміру.
Прекрасні результати при копіюванні інформації з накопичувача і цілком очікувані лише задовільні при виконанні зворотної операції. На записі, втім, дещо несподівано «вистрілив» eSATA, хоча в основному, як ми вже переконалися, для цього накопичувача частіше кращим виявляється USB 3.0. Ну а загалом… загалом результати хороші.