Постанова Тринадцятого арбітражного апеляційного суду від 3 серпня 2011 р.
(1).jpg "Постанова Тринадцятого арбітражного апеляційного суду від 3 серпня 2011 р.")
Про актуальні зміни в КС дізнаєтесь, ставши учасником програми, розробленої спільно із ЗАТ "Сбербанк-АСТ". Слухачам, які успішно освоїли програму, видаються посвідчення встановленого зразка.
Ваш голос важливий у дискусії з банкрутства юр. осіб. Лектори: Ст В. Вітрянський, Ст Ст Бацієв, Є. Д. Суворов, О. Р. Зайцев, А. Ст Юхнін.
Справа N А56-7812/2011
Тринадцятий арбітражний апеляційний суд
головуючого Третякової Н.О.
суддів Дмитрієвої І.А., Згурський М.Л.
під час протоколу судового засідання: Кім Є.В.
за позовом ЗАТ "Квантум"
до ТОВ "Керуюча компанія "Мій дім"
про стягнення заборгованості
від відповідача: не з'явився, сповіщено;
Закрите акціонерне товариство "Квантум" (далі - ЗАТ "Квантум", позивач (місце знаходження: 199048, м. Санкт-Петербург, Набережна Річки Смоленки, 19-21, літ. Б, ОГРН 1027809170201)) звернулося до Арбітражу Петербурга та Ленінградської області із заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Мій Дім" (далі - ТОВ "УК "Мій Дім", відповідач (місце знаходження: 236029, м. Калінінград, вулиця Зелена, 87-89, ОГРН) 1053900209923)) заборгованості на суму 21 553,209руб.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги.
Відповідач, сповіщений належним чином про час і місце розгляду скарги, на судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Законність та обґрунтованість прийнятого у справі судового акта перевірено в апеляційному порядку.
Перелік послуг, терміни підключення до Послуг та тарифи на послуги визначені сторонами у відповідних Додатках до цього договору.
Відповідно до пункту 3.2.4 оплата провадиться Абонентом не пізніше 10 числа поточного місяця, на підставі виставленого оператором відповідно до пункту 3.4 договору рахунку.
Розділом 3.4 договору встановлено, що оператор один раз на місяць не пізніше ніж 5 числа оплачуваного місяця виставляє Абоненту рахунок за поточний місяць з урахуванням фактично наданих послуг за попередній місяць.
Відповідно до пункту 4.3.6 договору Оператор зобов'язаний провадити облік обсягу наданих послуг Абоненту. Облік провадиться з використанням сертифікованого обладнання. Дані Оператора є достатніми для визначення обсягу наданих послуг.
Додатком до договору сторонами узгоджено "опис тарифу" - підключення до Інтернету з безкоштовним лімітом вхідного трафіку 500Мб на місяць, на кожен 1 Мб вхідного трафіку надається 1,5 Мб вихідного (тому 1 аркуш справи 22).
Оплата за кожен повний та неповний Мб вхідного трафіку понад ліміт становить 0,06 у.о., виходячи з розрахунку 1 у.о. = 29.50руб.
Оплата за кожен повний та неповний Мб вихідного трафіку понад ліміт становить 0,024 у.о.
Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши аргументи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що скарга ЗАТ "Квантум" підлягає задоволенню.
У силу пункту 1 статті 779 Цивільного кодексу України (далі - ДК РФ) за договором надання послуг виконавець зобов'язується за завданням замовника надати послуги (здійснити певні дії або здійснити певну діяльність), а замовник зобов'язується сплатити ці послуги.
За положеннями статей 309 та 310 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов зобов'язання та вимог закону, інших правових актів, аза відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що зазвичай пред'являються. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Доказ відповідача про те, що ЗАТ "Квантум" не надало абоненту логін та пароль для входу в особистий кабінет для контролю спожитої кількості Інтернет трафіку, відхиляється судом апеляційної інстанції. Позивач як власник системою інформаційно-довідкового обслуговування (система сервісу абонента) представляє всім своїм абонентам логіни та паролі для доступу до "особистого кабінету" сайту. У разі відповідачем не представлено доказів неможливості доступу до системи сервісу абонента.
Водночас Правилами не передбачено обов'язку оператора зв'язку надавати інформацію щодо з'єднань з конкретними мережевими ресурсами Інтернету та контролювати абонентів щодо того, з яких сайтів їм була надана інформація. Такий обов'язок з боку позивача не був передбачений у Договорі.
Отже, у такому разі абонент має самостійно контролювати отримання інформації з відповідних сайтів.
Відповідачем у матеріали справи не надано доказів, що підтверджують провину оператора зв'язку у можливому несанкціонованому доступі третіх осіб до мережі відповідача, та сам факт несанкціонованого доступу.
Крім того, пунктами 4.2.11, 6.10 договору Абонент самостійно вживає належних заходів щодо забезпечення безпеки та припинення небажаного трафіку, приймає на себе зобов'язання щодо запобігання несанкціонованому доступу третіх осіб до мережі Абонента.
В силу викладених вище обставин, апеляційна інстанція вважає вимоги ЗАТ "Квантум" обґрунтованими та підлягаючимизадоволенню у повному обсязі, у зв'язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мій дім" (місце знаходження: 236029, м. Калінінград, вул. Зелена, д. 87-89, ОГРН 1053900209923) на користь закритого акціонерного товариства "Квантум",19 Санкт-Петербург, наб.річки Смоленки, д. 19-21, літ.Б, ОГРН 1027809170201) 21 553,29 руб. .
Постанова може бути оскаржена до Федерального арбітражного суду Північно-Західного округу у строк, що не перевищує двох місяців з дня набрання чинності чинністю.