Повернення простроченого товару
Повернення чи зворотний викуп?
Якщо раніше повернення простроченої продукції було можливе без укладання договору зворотного викупу, тепер це зробити досить складно. Наприклад, раніше компанія-продавець могла реалізовувати товар через торговельну мережу за договором комісії (або за договором постачання
з елементами комісії), тобто фактично залишаючись власником усієї переданої на реалізацію партії товару. Це дозволяло вільно оформляти повернення простроченого товару, уникаючи укладання додаткового договору на зворотний викуп, який завжди викликав багато питань у податківців. Тепер за використання в оптовій торгівлі договору комісії або змішаного договору з істотними елементами комісії встановлено серйозну адміністративну відповідальність: штраф для юридичних осіб становить від 1,5 до 4 мільйонів рублів, а для посадових осіб? - від 10 до 50 тисяч рублів . Причому штрафи можуть зазнати обидві сторони договору? — залежно від ступеня провини кожної з них.
1. Суб'єктам господарювання, які здійснюють торгівельну діяльність з продажу продовольчих товарів за допомогою організації торговельної мережі, та суб'єктам господарювання, що здійснюють постачання продовольчих товарів до торгових мереж, забороняється:
2) нав'язувати контрагенту умови:
і) про повернення суб'єкту господарювання, який здійснив постачання продовольчих товарів, таких товарів, не проданих після закінчення певного строку, за винятком випадків, якщо повернення таких товарів допускається або передбачено законодавством України.
нав'язування контрагенту умов договору, невигідних для нього,полягає в такій поведінці суб'єкта господарювання, при якому ущемляються права контрагента або він змушений вступати в правовідносини на невигідних для себе умовах. Нав'язуванням контрагенту умов договору є направлення суб'єктом господарювання, який здійснює торговельну діяльність, договору з невигідними для контрагента умовами, які правомірно контрагентом оспорюються, проте дана організація відмовляється або ухиляється від погодження та прийняття пропозицій контрагента .
2. Не можуть перебувати в обороті харчові продукти, матеріали та вироби, які: не відповідають вимогам нормативних документів; — мають явні ознаки недоброякісності, які не викликають сумнівів у представників органів, які здійснюють державний нагляд та контроль у сфері забезпечення якості та безпеки харчових продуктів (далі — органи державного нагляду та контролю) під час перевірки таких продуктів, матеріалів та виробів.
3.11.8. Хліб та хлібобулочні вироби можуть перебувати у продажу на підприємствах торгівлі після виходу з печі не більше: — 36 годин — хліб з житнього та житньо-пшеничного та житнього обдирного борошна, а також суміші пшеничного та житнього сортового борошна; — 24 години — хліб із пшенично-житнього та пшеничного шпалерного борошна, хліб та хлібобулочні вироби масою понад 200 г із сортового пшеничного, житнього сіяного борошна; - 16 годин - дрібноштучні вироби масою 200 г і менше (включаючи бублики).
Після закінчення цих термінів продаж хліба та хлібобулочних виробів забороняється, і вони підлягають вилученню з торгового залу та повертаються постачальнику як черстві
Також раніше деякі компанії працювали за договором постачання з умовою переходу права власності в міру оплати. Це і зараз не заборонено. Але слід мати на увазі,що у разі покупець неспроможна розпоряджатися товаром доти, як розрахується з постачальником. Якщо ж торгова організація продала товар, фактично не будучи його власником, то в цьому випадку вважається, що договором передбачено перехід права власності щодо відвантаження. Тобто угода розглядається з фактичних взаємовідносин між сторонами, а чи не формального тлумачення умов договору 3 . Таким чином, у більшості випадків повернення простроченого товару оформляється як зворотний викуп із укладанням окремого договору купівлі-продажу. Але щоб класифікувати цю операцію саме як повернення, умова про порядок повернення (зворотного викупу) простроченої продукції має бути зафіксовано у договорі постачання.
Законне повернення
Нав'язане повернення
Цілком інша ситуація виникає, якщо компанії-постачальнику повертають, припустимо, прострочені м'ясні вироби. Повернення такого товару законодавством не передбачено. Більше того, ця продукція входить до Переліку товарів, які після закінчення терміну придатності вважаються непридатними для використання за призначенням 8 і тому не можуть бути предметом купівлі продажу. Тобто в даному випадку умова про зворотний викуп товару з терміном придатності, що минув, прямо суперечить вимогам закону. Саме власник прострочених харчових продуктів зобов'язаний вилучити їх з обороту та сплатити всі витрати, пов'язані з утилізацією або знищенням 9 . Тому навіть за відсутності документально підтвердженого факту незгоди є всі підстави вважати, що умова повернення, скажімо, зіпсованих м'ясопродуктів є нав'язаною. А отже, та сторона договору, яка наполягла на включенні до договору подібної умови, може бути штрафом.
Підіб'ємо підсумки
Будь-яка умовапро повернення або зворотний викуп продовольчої продукції у зв'язку із закінченням терміну придатності (якщо це не хлібобулочні чи певні види кондитерських виробів) суперечить закону
На нашу думку, будь-яка умова про повернення або зворотний викуп продовольчої продукції у зв'язку із закінченням терміну придатності (якщо це не хлібобулочні або певні види кондитерських виробів) суперечить закону, а отже, для сторони, яка нав'язала цю умову, є суттєвий ризик накладення штрафу. Оскільки положення, що встановлюють відповідальність за порушення Закону про торгівлю, діють лише з початку 2011 року, наразі відсутня судова практика щодо таких спорів.
Експертиза статті:Сергій Родюшкін, служба Правового консалтингу ГАРАНТ, професійний бухгалтер-експерт