Повноваження директора при розпорядженні майном ТОВ
Добридень. Є ситуація – у ТОВ два засновники та директор, директором укладено договір купівлі – продажу земельної ділянки (дільницю купили). Чи може він його продати самостійно без відома одного із засновників? Що потрібно зробити, щоб директор не мав права розпоряджатися майном без дозволу засновників?
Відповіді юристів (5)
Якщо ця угода підпадає під великі угоди (вартість ділянки — понад 25% загальної вартості майна товариства), то має бути рішення загальних зборів на її схвалення:
ФЗ Україна «Про ТОВ» Стаття 46. Великі угоди1. Великою угодою є угода (у тому числі позику, кредит, заставу, порука) або кілька взаємопов'язаних угод, пов'язаних з придбанням, відчуженням або можливістю відчуження суспільством прямо чи опосередковано майна, вартість якого становить двадцять п'ять і більше відсотків вартості майна товариства, визначеного на підставі даних бухгалтерської звітності за останній звітний період, що передує дню прийняття рішення про вчинення таких угод, якщо статутом товариства не передбачено більшого розміру великої угоди.3. Рішення про схвалення великої угоди приймається загальними зборами учасників товариства.
Що потрібно зробити, щоб директор не мав права розпоряджатися майном без дозволу засновників? В'ячеслав
Потрібно додатково внести до Статуту відповідні положення, що наказують на отримання рішення загальних зборів при вчиненні угод з певним майном або на певну вартість, відповідно до ст. 40 зазначеного закону:
4. Порядок діяльності одноосібного виконавчого органу товариства та прийняття ним рішень встановлюється статутом товариства, внутрішніми документами товариства, а також договором,укладеним між суспільством та особою, яка здійснює функції його одноосібного виконавчого органу.
Стаття 33. Компетенція загальних зборів учасників товариства 2. До компетенції загальних зборів учасників товариства належать: 13) вирішення інших питань, передбачених цим Федеральним законом абостатутом суспільства.
- 9,1 рейтинг
- 8822 відгуків
Що потрібно зробити, щоб директор не мав права розпоряджатися майном без дозволу засновників? В'ячеслав
Добридень. В даному випадку прописати в статуті ТОВ, що вирішення питань про розпорядження нерухомим майном, а також рухомим майно ТОВ на суму понад кілька тисяч рублів, здійснюється тільки зі схвалення загальних зборів засновників.
Чи може він його продати самостійно без відома одного із засновників?
У цій ситуації, якщо йдеться не про велику угоду, то може, оскільки за загальним правилом
3. Одноосібний виконавчий орган товариства: 1) без довіреності діє від імені товариства, у тому числі представляє його інтереси та здійснює правочини;
Якщо Ви не згодні з її вчиненням, то варто визнавати угоду великою і на цій підставі заперечувати її вчинення в судовому порядку.
Стаття 46. ФЗ «Про ТОВ» 1. Великим правочином є правочин (у тому числі позику, кредит, заставу, поруку) або кілька взаємопов'язаних угод, пов'язаних з придбанням, відчуженням або можливістю відчуження суспільством прямо чи опосередковано майна, вартість якого становить двадцять п'ять і більше відсотків вартості майна товариства, визначеної на підставі даних бухгалтерської звітності за останній звітний період, що передує дню прийняття рішення про вчинення таких правочинів, якщо статутомтовариства не передбачено більшого розміру великої угоди. Великими угодами не визнаються угоди, що здійснюються в процесі звичайної господарської діяльності товариства, а також угоди, вчинення яких є обов'язковим для суспільства відповідно до федеральних законів та (або) інших правових актів України та розрахунки за якими здійснюються за цінами, визначеними в порядку, встановленому Урядом України, або за цінами і тарифами, встановленими уповноваженим Урядом України федеральним органом виконавчої влади. 2. Для цілей цієї статті вартість відчужуваного суспільством у результаті великої угоди майна визначається на підставі даних його бухгалтерського обліку, а вартість майна, що купується суспільством, — на підставі ціни пропозиції.3. Рішення про схвалення великої угоди приймається загальними зборами учасників общества.У рішенні про схвалення великої угоди повинні бути зазначені особи, які є сторонами, вигодонабувачами в угоді, ціна, предмет угоди та інші її суттєві умови. У рішенні можуть не вказуватися особи, які є сторонами, вигодонабувачами в правочині, якщо правочин підлягає укладенню на торгах, а також в інших випадках, якщо сторони, вигодонабувачі не можуть бути визначені на момент схвалення великої угоди. 4. У разі утворення в товаристві ради директорів (спостережної ради) товариства прийняття рішень про схвалення великих угод, пов'язаних з придбанням, відчуженням або можливістю відчуження суспільством прямо чи опосередковано майна, вартість якого становить від двадцяти п'яти до п'ятдесяти відсотків вартості майна товариства, може бути віднесено статутом товариства до компетенції ради директорів (спостережної ради) товариства.5. Велика угода, вчинена з порушеннямпередбачених цією статтею вимог до неї, може бути визнана недійсною за позовом товариства або його учасника. у задоволенні вимог про визнання великої угоди, вчиненої з порушенням передбачених цією статтею вимог до неї, недійсною за наявності однієї з таких обставин: голосування учасника товариства, який звернувся з позовом про визнання великої угоди, рішення про схвалення якої приймається загальними зборами учасників товариства , недійсною, хоча б і брав участь у голосуванні з цього питання, не могло вплинути на результати голосування; не доведено, що вчинення цієї угоди спричинило або може спричинити за собою заподіяння збитків суспільству або учаснику товариства, що звернулося з відповідним позовом, або виникнення інших несприятливих наслідків їм; на момент розгляду справи в суді представлені докази подальшого схвалення цієї угоди за правилами, передбаченими цим Федеральним законом; при розгляді справи в суді доведено, що інша сторона по даній угоді не знала і не повинна була знати про її вчинення з порушенням передбачених цією статтею вимог до неї. 6. Статутом товариства може бути передбачено, що для здійснення великих угод не потрібно рішення загальних зборів учасників товариства та ради директорів (спостережної ради) товариства. 7. Поряд із випадками, зазначеними у пункті 1 цієї статті, статутом товариства можуть бути передбачені інші види та (або) розмір угод, на які поширюється порядок схвалення великих угод, встановлений цією статтею. 8. У разі якщовелика угода одночасно є угодою, у скоєнні якої є зацікавленість, до порядку схвалення такої великої угоди застосовуються положення статті 45 цього Закону, крім випадку, якщо у скоєнні угоди зацікавлені всі учасники общества. У разі, якщо у вчиненні великої угоди зацікавлені всі учасники товариства, до порядку її схвалення застосовуються положення цієї статті. 9. Положення цієї статті про порядок схвалення великих угод не застосовуються до: 1) товариств, що складаються з одного учасника, який одночасно здійснює функції одноосібного виконавчого органу даного товариства; 2) відносинам, що виникають при переході до суспільства частки або частини частки в його статутному капіталі у випадках, передбачених цим Федеральним законом; 3) відносинам, що виникають під час переходу прав на майно в процесі реорганізації суспільства, у тому числі договорів про злиття та договорів про приєднання.
Угоди, вчинені без необхідної згоди (схвалення) органу юридичної особи, а також правочини, вчинені одноосібним виконавчим органом або іншим представником юридичної особи щодо себе особисто або щодо іншої особи, представником (одноосібним виконавчим органом) якої він одночасно є, але не підпадає під дію згаданих норм про великі угоди та (або) угоди із зацікавленістю, можуть бути оскаржені відповідно до загальних правил, передбачених статтею 173.1 та пунктом 3 статті 182 ДК РФ.
Про наявність явної шкоди для суспільства свідчить вчинення правочину на свідомо та значно невигідних умовах, наприклад, якщо надання, отримане за угодою суспільством, у два або більше разів нижча від вартості надання, вчиненого суспільством укористь контрагента. При цьому інша сторона повинна знати про наявність явних збитків у тому випадку, якщо це було очевидним для будь-якого звичайного контрагента в момент укладання угоди.
Особа, яка пред'явила позов про визнання правочину недійсним на підставі того, що вона вчинена з порушенням порядку схвалення великих угод або угод із зацікавленістю, зобов'язана довести таке:
1) наявність ознак, за якими угода визнається відповідно великою угодою або угодою із зацікавленістю, а також порушення порядку схвалення відповідної угоди (пункт 1 статті 45 та пункт 1 статті 46 Закону про товариства з обмеженою відповідальністю, статті 78 та 81 Закону про акціонерні товариства) ;
2) порушення правочином прав чи охоронюваних законом інтересів суспільства чи його учасників (акціонерів), тобто. факт того, що вчинення цієї угоди спричинило або може спричинити заподіяння збитків суспільству або його учаснику, що звернувся з відповідним позовом, або виникнення інших несприятливих наслідків для них (пункт 2 статті 166 ЦК України, абзац п'ятий пункту 5 статті 45 та абзац 5 статті 46 Закону про товариства з обмеженою відповідальністю, абзац п'ятий пункту 6 статті 79 та абзац п'ятий пункту 1 статті 84 Закону про акціонерні товариства). Щодо збитків позивачу достатньо обґрунтувати факт їх заподіяння, доведення точного розміру збитків не потрібно.