Поворот» Галілея
Християни, не згодні з креаційними поглядами, часто звинувачують креаціоністів у тому, що вони роблять ту саму помилку, що й Римсько-католицька церква за часів Галілео Галілея. На той період офіційна церква наполягала на тому, що згідно з Біблією сонце обертається навколо землі. Після того, як Галілей показав, що все відбувається навпаки, віруючі вважають, що вони можуть спокійно примиритися з цим новим фактом, і це ніяк не вплине на їхню віру в Біблію. Однак історичні події, що відбуваються за часів Галілео Галілея, мають стати попередженням для теїстичних еволюціоністів та прихильників теорії довгих епох, а не для креаційного руху, який ґрунтує свою віру на історії книги Буття.
Ракурс в історію
Понад два тисячоліття тому, Аристотель (384–322 рр. до н.е.) навчав тому, що земля є центром «досконалого» всесвіту, в якому рух зірок відбуваються по колу і не мають кінця.
Птолемей (2-е століття н.е.) розширив ці ідеї і на їх основі побудував відому нам Птолемєєву систему світу (див. текст-вставку).
Потім у 16-му столітті Коперник (1473–1543) припустив, що земля та планети обертаються навколо сонця. 1,2
У 17-му столітті Галілео Галілей (1564–1642) за допомогою телескопа зміг провести ряд повторних спостережень, які спростовували вчення Аристотеля та Птолемея, але підтримували ідеї Коперника. Наприклад, Галілей спостерігав, що на сонці є плями, що рухаються його поверхнею. Це вказує на те, що сонце зовсім не є «досконалим» і обертається. Галілей першим спостерігав фази Венери, показуючи, що Венера повинна обертатися довкола сонця. Він також виявив чотири супутники, які крутяться навколо Юпітера, а не навколо Землі, а це вказуєте що, що Земля перестав бути центром всесвіту. У 1618 році Галілей спостерігав, як три комети без зусилля пройшли через згадувані Птолемеєм кристалічні сфери (у яких планети і зірки імовірно рухаються навколо Землі), доводячи, що ці сфери – не більше ніж плід уяви.
Геліоцентрична система (від грецьк. геліос = сонце) чи система Коперника повністю відкидала погляди астрономів-філософів на той час, які заробляли собі життя вченнями Аристотеля і Птолемея, і тому були згодні з цими змінами. Тому вони або ігнорували, висміювали, знищували або відкрито заперечували проти праць Галілея. Багато лідерів Церкви схилилися до думки послідовників Аристотеля, які викладають в університетах, суть якого полягала в тому, що геоцентрична (тобто Земля в центрі) система викладається в Писанні, і що Галілей суперечить Біблії. Тому вони виступали проти Галілея і він, під страхом смертної кари, змушений був зректися своїх відкриттів.
Це відбувалося тому, що:
Це просте значення (час) ідеально передається мовою зорового сприйняття і зовсім не означає, що крутиться саме сонце. Насправді це те саме, що роблять сучасні вчені, складаючи метеорологічні повідомлення, коли вони встановлюють час «сходу сонця» та «заходу сонця». Метеорологи використовують мову зорового сприйняття, у якому земля є системою координат. Зручна стилістична постать не заперечує науку, а також не позбавляє законної сили Біблію.
Сьогодні ми живемо у світі, в якому більшість наукового суспільства просякнута натуралізмом (система поглядів, згідно з якою все можна пояснити з погляду природних процесів) та довгими епохами. Наукове суспільство поширює цю систему поглядів,заявляючи, що все у всесвіті відбулося внаслідок великого вибуху, і що все є продуктом еволюції, що відбувається протягом мільярдів років. Адже багато сучасних астрономів, науковців та викладачів побудували свої кар'єри на основі цих теорій і досі продовжують заробляти собі цим на життя.
Птолемєєва система світу
На думку Птолемея, сонце, місяць, зірки – всі обертаються навколо стійкої землі у порожніх, взаємопов'язаних один з одним, кристалічних сферах. Це називається геоцентричною системою, в якій земля знаходиться в центрі всього і відома як система Птолемеєва світу.
Але Птолемєєва геоцентрична система світу мала безліч прогалин, які не могли бути повністю заповнені, особливо зворотно-поступальні рухи планет через космічний простір, які можна було спостерігати із землі. Тому Птолемей теоретично припустився існування ряду механізмів, які були досить оригінальними та спочатку правдоподібними, але, зрештою, неймовірно заплутаними та науково невірними. Наприклад, за його словами, кожна планета рухається своєю власною маленькою кривою, яка називається епіциклом, у той час як усі епіцикли рухаються навколо землі у більших за розмірами колах під назвою деференти.
Однак, незважаючи на те, що ці ідеї, як і ідеї Птолемея, виглядають винахідливими і можливо правдоподібними для атеїстів, вони сповнені труднощів і протиріч і просто невірні. 6
Водночас існує й меншість вчених, креаціоністів, які дотримуються протилежної думки, згідно з якою Біблія дає всі необхідні відповіді на запитання про те, звідки узявся всесвіт і життя. Ця думка полягає в тому, що все безпосередньо створене Богом і щосвідоцтва задуму, літопис скам'янілостей, теорія інформації тощо. підтверджують істинність цієї думки. Всі подібні докази, як і відкриття Галілея, ігноруються, висміюються, знищуються і відкрито відкидаються науковим товариством.
І знову багато сучасних лідерів Церкви дозволили втягнути себе в науку, яка викладається в університетах; вони стали на бік атеїстів, розповідаючи, що такі поняття як великий вибух, мільярди років та еволюція поєднуються з Писанням. Це неминуче веде до того, що вони протистоять думці меншості – думці креаціоністів.
Це відбувається тому що:
Справжній урок
Ні, креаціоністи не припускаються тих самих помилок, яких припускалася Церква 17-го століття. Вони не заявляють, що Біблія містить будь-що, що суперечить фактам. Фактам суперечить сама Церква! Вона не усвідомила урок історії і продовжує наполягати на тому, що слід дотримуватися популярної думки більшості замість того, щоб дотримуватись Біблії та дозволити їй самій говорити за себе.
Незважаючи на те, що церковні лідери часів Галілея помилково думали, що Біблія підтримує геоцентричну систему, у уявленні про те, що земля обертається, по суті, не було нічого атеїстичного. Більше того не існує будь-яких інших доктрин, які ґрунтуються на відносних рухах землі та сонця.
Більше того, християни, які не приймають опис Буття як буквальну історію, а дні Буття як буквальні дні створення землі, повинні пояснити безліч інших біблійних місць і доктрин, наприклад, те, що зелені рослини були їжею тварин ще до Потопу (Буття 1:30) , Заповідь Бога про Суботній день (Вихід 20:9–11), вчення Ісуса про те, що Бог створив чоловіка і жінку «на початку» (Матвія 19:4), вчення Ісуса прошлюб, заснований на буквальному першому чоловікові і жінці (Матвія 19:3–9), опис Павлом Євангелія, заснований на тому, що Адам був буквально першою людиною (Римлян 5 і 1 Коринтян 15) і т.д.
Таким чином, історія про Галілея вчить нас не тому, що Церква не повинна протистояти теорії еволюції, а тому, що вона має це робити, тому що наука не довела еволюції. Еволюція, навпаки, не узгоджується з доведеною наукою і суперечить простому і зрозумілому Божому Слову.
- У статті Справа Галілея: історична чи героїчна агіографія, журнал CEN Technical Journal14 (1):91–100, 2000, за редакцією доктора Томаса Ширмачера, показано, що «На відміну від легенди, церковні провідники добре ставилися до систем Галілея та Коперника. Галілей був жертвою власної зарозумілості, заздрості його колег та політики Папи Урбана VIII. Галілея звинувачували не в тому, що він критикував Біблію, а за те, що він не корився папському декрету».]
- Також дивіться статтю доктора Денні Фолкнера «Геоцентризм і створення», а також інші статті у рубриці Запитання та відповіді: Галілей та Геоцентризм]