Позовне провадження

Основна кількість цивільних справ у судах загальної юрисдикції розглядається у порядку позовного провадження - це справи, що виникають із цивільних, сімейних, трудових, житлових, земельних, екологічних та інших правовідносин (п. 1 ч. 1 ст. 22 ЦПК).

Таким чином,позовне провадження- основний вид цивільного судочинства, що встановлює найбільш загальні правила судового розгляду.Подання позовуу позовному провадженні, а також звернення до суду із заявою в непозовних провадженнях, єскладовимелементомширшого конституційного права- права на звернення до суд за судовим захистом, закріпленого у ст. 46 Конституції України.

Стаття 22 ЦПК до позовного провадження відноситьсправи щодо спорів, що виникають з цивільних, сімейних, трудових, житлових, земельних, екологічних та інших правовідносин. З цього випливає, що критерієм відмежування позовних справ від цивільних справ непозовних проваджень є наявність у них цивільно-правового (у широкому розумінні — тобто цивільного) спору. Звідси іпозовне провадженнявизначається якурегульована нормами цивільного процесуального права діяльність суду з розгляду та вирішення спорів про суб'єктивне право або охоронюваний законом інтерес з цивільно-правових (у широкому сенсі) правовідносин.

З наведеного визначення поняття позовного провадження випливає, що сутністю його є:

1) рівноправність суб'єктів спору, відсутність між ними відносин влади та підпорядкування;

2) наявність чи відсутність порушеного (спірного) суб'єктивного права чи охоронюваного законом інтересу;

3) наявність суб'єктивного права як предмет захисту або, в окремих випадках, охоронюваного законом інтересу;

4) здійснення процесуальної діяльності в позовному провадженні з метою захисту суб'єктивного права (охоронюваного законом інтересу) способами, передбаченими законом (ст. 12 ЦК).

Це одне з найспірніших питань у літературі. Найбільш загальне визначення полягає в тому, що підпозовом розуміється вимога позивача до відповідача про захист його права або охороноюзаконом інтересу, звернена через суд першої інстанції. Позов -процесуальний засіб захисту інтересів позивача, позов порушує позовне провадження, суперечка тим самим передається на розгляд суду.

Можна говорити про кілька основних концепцій поняття позову.

Позов у процесуальному сенсі-звернена до суду першоїінстанції вимога про захист своїх прав та інтересів.У цьому аспекті позов є засіб порушення цивільного процесу.

Позов у матеріальному значенні-право на задоволення своїх позовних вимог.Саме в цьому плані в гол. 12 ЦК використовується поняття права на позов та позовна давність. У ЦК поняттяпозовувикористовується у сенсі здатності матеріального суб'єктивного права до примусовогоздійснення через суд.Перепустка строку позовної давності (цей матеріально-правовий термін є юридичним фактом цивільного права ) тягне у себе втрату права на позов у матеріально-правовому сенсі. Як зазначено у п. 2 ст. 199 ЦК, закінчення строку позовної давності, про застосування якого заявлено стороною у спорі, є підставою для винесення рішення судом про відмову в позові. Таким чином, право на позов у матеріально-правовому сенсі - це саме спірне суб'єктивне право, яке може бути здійснене примусово.

2. ряд фахівців розглядали позов якєдиного поняття, що складається з двох сторін:матеріально-правовий та процесуально-правовий. p align="justify"> Процесуально-правова сторона позову - це вимога позивача до суду про захист його права. Матеріально-правова сторона позову - це вимога захисту матеріального права чи інтересу.

Позов є поняттям та інститутом цивільного процесуального права, тому він не може бути таким двоїстим матеріально-процесуальним інститутом.

Відповідно до ст. 131 ЦПК,позивач має зазначити у позовній заяві, що вінвимагає від відповідача. Виходячи з цьогопредметом позовутеоретично цивільного процесуального права називаютьте, щодо чого позивач просить суд постановити рішення, тобто. право, обов'язок, правовідносини, охоронюваний законом інтерес. Так,предметом позову провиселення відповідача з житлового приміщенняслід тому визнатисуб'єктивне право позивача зайняти спірне приміщенняі відповіднообов'язок відповідача звільнити це приміщення. Визначають предмет позову та якконкретну матеріально-правову вимогу, яку позивач пред'являє до відповідача і щодо чого суд має винести рішення у справі.

Позови можуть бути про визнання права на житловий будинок, про вселення, про виселення, поділ, про знесення і т.д. Таким чином,речовийпредмет (об'єкт) позовуіпредмет позову-різні поняття. У разі заперечення нормативного чи іншого правового акта позивач повинен також зазначити, у чому полягає порушення чи загроза порушення прав, свобод чи законних інтересів позивача.

Право визначення предмета позову належить тільки позивачу, який, наприклад, по суперечці з цивільних правовідносин повинен сам вибрати належнийспосіб захисту цивільних прав: визнання права, присудження до виконання обов'язків у натурі,відшкодування збитків, стягнення неустойки тощо. відповідно до ст. 12 ЦК.

Правильне визначення предмета позову визначає майбутнє виконання судового акта, оскільки обмежено сформульовані вимоги позивачем можуть у подальшому не дозволити його примусово виконати. Наприклад,позивач подав позов лише з вимогою про визнання правочинунедійсним,не заявляючи вимоги, пов'язані з правовими наслідками задоволення позовусудом. У цьому випадку суд винесе рішення про визнання правочину недійсним, але для того, щоб настали наслідки недійсності правочину, у рішенні суду відповідно до вимог позивача мають бути визначені і подальші дії - повернення майна, коштів, вчинення інших певних дій сторонами правочину, яким відповідач може бути вимушений судом. У такому разі позивач матиме право вимагати примусового виконання судового рішення у виконавчому провадженні. Якщо ж рішення суду буде винесене лише щодо заявленої вимоги, наприклад, про визнання правочину недійсним, то примусове виконання такого рішення буде неможливим.

Під підставою позову розуміютьсяобставини,з яких випливає право вимоги позивача, на яких позивач їх засновує.

На таке розуміння підстави позову прямо вказує п. 5 ч. 2 ст. 131 ЦПК.Позивач повиненвказуватиу позовній заяві непросто обставини, а навестиюридичні факти, тобто.такіобставини, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припиненняправовідносин.Ціфактипідлягають потімдоведенню позивачему цивільному процесі.

Факти, що входять до підстави позову, прийнято поділяти на тригрупи:

факти активної та пасивної легітимації.

У процесі легітимації встановлюється належний характер сторін громадянського процесу. У цьому різняться факти, що вказують на зв'язок вимоги з певним суб'єктом, який заявив цю вимогу, тобто. з позивачем (факти активної легітимації), та факти, що вказують на зв'язок певного обов'язку з відповідачем (факти пасивної легітимації). Звідси випливає інститут заміни неналежного відповідача.

Наприклад, за позовом про звернення на предмет застави як факти активної легітимації виступають обставини, що свідчать про те, що позивач є кредитором і заставоутримувачем, а як факти пасивної легітимації - обставини, що свідчать, що відповідач є позичальником і заставником, а при заставі третьої особи - лише заставником;

3)факти приводу до позову- це факти, що вказують, що настав час для звернення до суду за судовим захистом. Наприклад, за позовом про звернення стягнення щодо застави фактом приводу до позову виступає відмова позичальника відновити борг чи затримка у виконанні кредитного зобов'язання. Таким чином, позивачу необхідно показати, що робилися певні дії щодо досудового врегулювання спору, а наведені ним факти свідчать про неможливість урегулювати справу без суду.

Зазвичай суб'єктивне право грунтується не так на одному юридичному факті, але в їх сукупності, тобто.у підставі позову має наводиться певний фактичний склад.

Підставу позову також можна поділити нафактичне та правове.Фактична підстава позову- цесукупність юридичних фактів, аправове-вказівку на конкретну нормуправа, на яких ґрунтуєтьсявимога позивача.

Необхідно визначити конкретні правові підстави позову. Наприклад, вимога про визнання угоди недійсною може бути заявлена з різних підстав, зазначених у ст. 168-179 ЦК, та позивач повинен визначити конкретну правову підставу позову, наявність якого і доводитиметься в ході судового процесу.

Значення виділення елементів позову

Елементи позову є головним критерієм щодо тотожності позовів, оскільки тотожність позовів визначаєтьсязбігом предмета, підстави і сторін позову. Якщо не збігаються сторони, предмет або підстава позову, наприклад, з'являються нові юридичні факти на підставі позову, то, відповідно, не можна говорити про тотожність позовів, і позивач має право знову звертатися з позовом до суду.

Встановлення тотожності позовів є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви(ст. 134 ЦПК), припинення провадження у справі (ст. 220 ЦПК) або залишення заяви безрозгляду (ст. .222 ЦПК).

Предмет і підставу позову визначають межі предмета доказування, межі судового розгляду.Право на їх зміну належить лише позивачу. Суд може вийти за межі заявлених вимог у випадках, передбачених федеральним законом (ч. 3 ст. 196 ЦПК). Наприклад, згідно з п. 2 ст. 166 ЦК суд має право за власною ініціативою застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину.

Предмет позову є підставою для класифікації позовів за процесуально-правовимознакою.

Процесуально-правова класифікація позовів

При процесуально-правовій класифікації позовів виділяються позови про визнання, про присудження та перетворювальні позови.

Позов про визнання,називають також позовамивстановленими,має на меті захистити інтереси позивача, який вважає, що він має певне суб'єктивне право, але воно оспорюється іншою особою, наприклад позов про право на житлове приміщення.

Позови про визнання поділяються на два види -позитивні (позитивні) та негативні(негативні).

Позитивний позов про визнання полягає в тому, що позивач обґрунтовує вимогу про визнання за ним певного права, наприклад про визнання права власності на житлове приміщення.

За негативним позовомпро визнання позивач відкидає існування певного права,позивач стверджує, що на ньому немає певного обов'язку, наприклад за позовом про оскарження права власності на об'єкт нерухомості або про оскарження актового запису про батьківство , наприклад, позов про визнання правочину недійсним.

Таким чином, загальне, що характеризує позови про визнання, полягає в тому, що позивач не просить суд щось присудити йому, він вимагає визнання суб'єктивного права, інтересу або заперечує їх існування.

Позов про присудженняхарактеризується тим, що позивачпросить визнатиза ним певнесуб'єктивне право,зобов'язати відповідача відповідно до цього визнаного права вчинитипевні дії- передати кошти, майно, звільнити приміщення, земельну ділянку тощо.

Наприклад,позов про стягнення грошових сум, про відшкодування збитків, вилучення майнаі т.д.

Нерідко позовні вимоги про визнання та про присудження можуть поєднуватися в одній позовнійзаяві,наприклад про визнання угоди купівлі-продажу житлового приміщення недійсною тависелення з неї колишніх власників, наприклад, у позові провизнання права власності на квартиру (будинок) та стягнення заборгованості по квартирній платі.

Під перетворювальними позовамирозуміютьсяпозови про припинення, зміну, а в рядівипадків і про виникнення нових матеріальних правовідносин.

Судове рішенняу такомувипадку виступає як юридичний факт матеріального права, яке змінює структуру матеріальних правовідносин, наприклад,позов про визнання шлюбунедійснимприпиняє відповідні шлюбно-сімейні правовідносини,позов про виділеннячастки права власностіперетворює спільну на пайову власність.

Матеріально-правова класифікація позовів

Залежно від характеру спірних матеріальних правовідносин, за галузями та інститутами цивільного, трудового та інших галузей права виділяютьсяпозови, що виникають з цивільних,трудових, шлюбно-сімейних, земельних та інших правовідносин.