Позовні засоби захисту

Список використаної літератури………………………..9

Керуючись початком диспозитивності, сторони мають право на власний розсуд визначати обсяг і засоби захисту суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів. Заявлена матеріально-правова вимога може бути змінена в силу різних обставин (юридична непоінформованість сторін, яка на момент звернення до суду завадила правильно визначити елементи позову; з'ясування нових обставин справи в ході судового розгляду, взаємне врегулювання сторонами спору, що виникла і т п).

1. Зміна позову.

Підстава позову змінюється позивачем шляхом посилання на нові обставини та додаткового подання нових доказів на підтвердження наведених в обґрунтування вимоги фактів Позивач має право виключити будь-який факт із підстави позову, замінити одні факти на інші Подібні перетворення на підставі позову неминучі, якщо змінюється сам предмет позову. Наприклад, вимагаючи замість розірвання шлюбу визнання його недійсним, позивач повинен замінити підставу позову, оскільки обставини, що дозволяють суду вирішувати ці вимоги, різні. Доповнюючи предмет позову, позивач називає додатково і нові факти, що свідчать про правомірність другої вимоги. час залишався спірним питання про можливість одночасної зміни позивачем предмета та підстави позову. Верховний Суд СРСР в огляді судової практики роз'яснив, що така одночасна зміна неможлива, «бо це фактично означало б пред'явлення нового позову»[1]. Дане роз'яснення потребує одного важливого уточнення. Не можна проводити одночаснузамінуелементів позову. А при зміні предмета позову відповіднеперетворення відбувається і з обставинами, зазначеними на підставі позову. Наприклад, доповнюючи позов про відновлення на роботі вимогою про стягнення заробітної плати, позивач доповнює підставу позову, посилаючись на факт вимушеного прогулу та на заподіяну майнову шкоду. Позивач має право на власний розсуд змінити і склад учасників спору. Зокрема, ст. 77 КпШС та ст. 455 ЦК дають можливість визначити кількість відповідачів у справі. Початкове пред'явлення позову до одного відповідачу не позбавляє позивача права наполягати потім залучення у процес інших зобов'язаних осіб. Використовуючи право на зміну елементів позову, позивач забезпечує більш повний і кваліфікований захист свого суб'єктивного права або інтересу, що охороняється законом. Суду це дає можливість досягти процесуальної економії, оскільки відпадає потреба у порушенні нової справи за зміненим позовом.

Змінюючи розмір заявленого позову, позивач знову визначає обсяг захисту свого суб'єктивного права. Таке діапозитивне правомочність можливе, коли вимога має майновий характер. Якщо позивач у момент пред'явлення позову важко визначити з достатньою точністю передбачувану ціну позову, наприклад позову про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю, то в ході судового розгляду він може уточнити розмір своєї вимоги, збільшивши ціну позову. Іноді ціна позову свідомо завищується позивачем, тому під час розгляду справи розмір вимоги також уточнюватиметься і позивач назве дійсний розмір, зменшивши спочатку витребувану суму. Заява позивача про зміну елементів позову, його ціни та складу учасників спору може вимагати залучення до процесу нових матеріалів, додаткової підготовки відповідача до захисту проти зміненого позову. Суд чи суддя має правоу такому разі відкласти судовий розгляд. Право на зміну позову може бути реалізовано позивачем у стадії порушення справи та у стадії її підготовки шляхом подання відповідного доповнення до позовної заяви. У ході розгляду справи це право фактично здійснено до ухвали судом або суддею рішення (до видалення до нарадчої кімнати). Але зазвичай позиція позивача щодо зміни позову з'ясовується судом чи суддею після доповіді справи. Усі дії позивача щодо зміни позову мають бути відображені у протоколі судового засідання.

Заявлені позивачем вимоги може бути доповнено з ініціативи суду шляхом виходу межі таких вимог (ст. 195 ЦПК). Наявність такого права у суду зовсім не означає, що зміна предмета або підстави позову можлива на розсуд суду [2]. Суд лише вправі вийти межі позначених позивачем елементів позову, розширивши цим кордону наданої позивачеві захисту. Збільшення судом за своєю ініціативою розміру позовних вимог у процесуальній теорії та в судовій практиці завжди розглядалося як безперечний випадок застосування ст. 195 ЦПК. Але така дія є правомірною, якщо у рішенні у справі вона досить аргументована. Наприклад, при розподілі майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, суд може збільшити частку одного з подружжя з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей або тієї обставини, що інший чоловік ухилявся від суспільно корисної праці та витрачав спільне майно на шкоду інтересам сім'ї. Суд зобов'язаний привести у рішенні мотиви відступу від початкової рівності часткою подружжя в їхньому спільному майні [3] . Суд має право збільшити розмір позовних вимог, коли у справі буде встановлено, що позивач неправильно визначив ціну позову і вона не відповідаєдійсну ціну. Так, незалежно від вимог сторін, можливе стягнення штрафу, пені, неустойки та інших сум, присудження яких прямо передбачено законом.

Відмова від позову -розпорядчу дію позивача, що має на меті припинення розпочатого процесу. Позивач відмовляється від прохання про розгляд судом виниклого у нього з відповідачем матеріально-правового спору та від судового захисту свого суб'єктивного права або інтересу, що охороняється законом. Мотивами подібної дії можуть бути добровільне виконання відповідачем обов'язку перед позивачем, явна необґрунтованість позову та небажання позивача програвати процес. Позивач має право відмовитися від позову повністю або частково Прийнявши часткову відмову від позову, суд у решті позову вирішує справу по суті та виносить рішення. Відмова від позову може бути виражена в окремій заяві, яка долучається до матеріалів справи. Відмова від позову, заявлена в ході судового розгляду, відображається в протоколі судового засідання, під цим записом має бути підпис позивача. Суд або суддя, який розглядає справу, зобов'язаний роз'яснити позивачу наслідки відмови від позову, про що робиться запис у протоколі судового засідання. Суд має право не прийняти відмови від позову, якщо така дія позивача суперечить закону або порушує чиїсь права та охоронювані законом інтереси (ст. 34 ЦПК). Наприклад, законні представники не мають права відмовитися від позову, якщо судом вирішується питання про права та інтереси неповнолітніх чи недієздатних осіб.