Православний собор на Криті ознаменувався скандалом
Собор не впорався з політикою
У п'ятницю розпочався перший робочий день собору на Криті, якому так і не вдалося стати Всеправославним. українська православна церква (РПЦ) відмовилася від участі у цих найважливіших зборах православних ієрархів услід за низкою інших церков. «Газета.Ru» розбиралася, як історична духовна подія стала жертвою мирської та церковної політики Константинополя, Москви та Анкари.
Багато предстоятелів з ним не погодилися: фактично критський собор втратив право називатися Всеправославним і став регіональним. Духовна подія, на яку віруючі очікували три сотні років, так і не відбулася.
За словами співрозмовниці "Газети.Ru", Грузинська та Болгарська церкви пояснили своє рішення відмовитися від поїздки на Кріт через незгоду з кількома документами, які планувалося прийняти на соборі.
РПЦ пояснила свою позицію у розлогому офіційному документі. У ньому дещо туманно розповідалося про те, що необхідно зберігати принцип консенсусу та присутності кожної автокефалії (незалежної православної церкви) на соборі. На думку української церкви, цього разу під час підготовки до Всеправославного собору ці принципи виявилися попраними, причому зі схвалення патріарха Константинопольського Варфоломія (глави Грецької православної церкви).
Широкій православній громадськості стало ясно: традиційне суперництво між Московським та Константинопольським патріархатом кинуло тінь на підготовку восьмого Всеправославного собору, який мав продемонструвати здатність усіх православних світу залишити чвари та зібратися разом в ім'я віри.
Конфлікт, давніша Україна та США
Патріарх Кирило та папа РимськийФранциск ухвалили спільну декларацію за підсумками зустрічі
В Україні у зв'язку з цим постало питання: наскільки на процес впливає політичне керівництво країни, яке останніми роками взяло курс на зближення з керівництвом РПЦ?
Одна з найпопулярніших версій полягала в тому, що довкола собору знову закрутилася звична колізія: Кремль і Вашингтон — через Константинопольського патріарха Варфоломія — намагаються зміцнити свій вплив над православним світом.
«Я не прихильник теорії змов. Розмови про проамериканську позицію звучать тим більше дивно, що США багато православних церков, багато віруючих. Найшвидше зростаюча церква Америки — саме Антіохійська православна, яка зараз відмовилася брати участь у соборі, — вважає Ганна Данилова. — Я думаю, що є низка питань, які треба врегулювати, але впевнена, що собор буде проведено трохи згодом».
Джерело «Газети.Ru», близьке до структур РПЦ, розповіло, що про «проамериканську» політику Варфоломія можна говорити лише в тому контексті, що на нього впливають настрої грецької православної діаспори в США.
На його думку, критський собор постраждав від суперечностей не «мирської» політики, а внутрішньоцерковної. Вони на сотні років старші за суперництво Кремля та Вашингтона. Автокефальна Константинопольська церква з'явилася IV столітті нашої ери. Московська автокефалія - у XV столітті.
«Глибинні розбіжності у тому, що Константинопольський патріархат і союзні йому помісні церкви, мають грекомовну ієрархію, розглядають свого патріарха як церковного монарха. А РПЦ, а також багато національних церков вважають, що православна церква влаштована як спільнота рівних незалежних церков (за аналогією з суверенними державами) і над ними не може бути жодного «монарха».розповів співрозмовник "Газети.Ru". — Цей фактор необхідно враховувати, бо він постійно виявляється, якщо починати розбирати усі конфлікти та суперечки між церквами».
На його думку, проблема з кіпрським собором полягає у постійних спробах монополізувати процес підготовки з боку Константинопольської церкви. «Предсоборний процес неодноразово заходив у безвихідь саме через те, що представники Константинополя проводили деякі дії, що стосуються підготовки собору одноосібно, тобто без згоди інших церков».
«Ця монополізація - не якийсь злий намір Константинополя, - виправдовує грецьких священнослужителів співрозмовник «Газети.Ru». — На мою думку, про навмисну маніпуляцію мова, швидше за все, не йдеться. Це просто стиль роботи Константинопольського патріархату, що сягає уявлень про особливу роль цієї церкви та її предстоятеля у світовому православ'ї».
Патріарх «під турками»
Чимале роздратування у національних церков викликає і турецька проблема. Константинопольський патріарх не може не відчувати тиску турецької влади, яка уважно стежить за його діяльністю у Стамбулі. На тлі популяризації традиційних ісламських цінностей, яка відбувається за діяльної підтримки президента Туреччини Реджепа Тайіпа Ердогана, тиск Анкари на Варфоломія лише посилився.
«На першість у світовому православ'ї претендує першоієрарх, який обирається не на загальноцерковному соборі всім православним єпископатом, а змушений бути турецьким громадянином і жити під контролем турецької влади. Національні церкви не розуміють, чому вони повинні підкорятися патріарху, який обирається лише ієрархами, які мають турецькі паспорти, і сам підпорядковується турецькій владі», — пояснює співрозмовник «Газети.Ru».
Як релігіявикористовується в політичних цілях
Після відмови Болгарської церкви їхати на Кріт спрацював ефект доміно. Антіохійська церква мала серйозний конфлікт з Єрусалимською через призначення єрусалимського ієрарха архімандрита Макарія главою православного єпископату Катару. Грузинська церква також мала безліч нарікань щодо документів, узгоджених на підготовчих етапах. Був лише потрібен перший імпульс, і ці протиріччя знову стали на заваді Всеправославного собору.
Релігієзнавець Сергій Чапнін, який у 2015 році був звільнений з посади головного редактора «Журналу Московської патріархії» указом патріарха Кирила через критичні висловлювання про внутрішні порядки РПЦ, вважає, що саме вони є однією з головних причин зриву Всеправославного собору.
Українська напруга
На думку отця Якова Кротова, публіциста і нині українського священика, зрив Всеправославного собору було гарантовано вже у Шамбезі, коли предстоячі домовилися про єдину систему ухвалення рішень. Провину він покладає саме на Кремль та його політику маніпулювання керівництвом РПЦ.
Зустріч глави РПЦ патріарха Кирила та папи Римського Франциска зблизить Україну та Захід
Отець Яків — священик Української автокефальної православної церкви (оновленої), яка не визнається канонічним православним перебігом. Більше того, незалежна Українська церква є окремою точкою напруженості у православному світі.
Сьогодні паралельно з Українською церквою, яка входить до Московського патріархату, існують дві паралельні юрисдикції, які не визнаються світовим православ'ям, — Українська православна церква Київського патріархату та Українська автокефальна православна церква. Перша в рази більша за другу.
На думку співрозмовників «Газети.Ru», на Криті питанняавтокефальної Української церкви навряд чи буде піднято.
По-перше, це питання не стоїть на порядку собору, який церкви можуть змінювати, лише ухваливши одноголосне рішення. По-друге, це може мати негативні наслідки для самого Константинопольського патріархату, розповіло джерело, близьке до структур РПЦ.
«У разі проголошення української автокефалії Константинопольський патріархат може втратити всю свою українську паству в діаспорі, яка проживає переважно у США та Канаді, — додав він. — Українська діаспора, яка також мріє про власну національну автокефальну церкву, при реалізації цього проекту навряд чи залишиться в Константинопольському патріархаті».
«Нещодавно (після смерті митрополита Київського та всієї України Володимира) питання про автокефалію порушувалося на зборах українських єпископів і було голосування, — розповіла Ганна Данилова. — Так от, якщо я не помиляюся, лише двоє єпископів України проголосували за автокефалію, решта була проти».
За її словами, політики намагаються використати будь-який привід, ситуацію та людей у своїх цілях, тому сьогодні пропозиція про автокефалію виходить «від кількох, до речі, не особливо церковних депутатів Ради».