Презентація на тему Екологічні проблеми Кірово-Чепецька
Подібні презентації
Презентація на тему: "Екологічні проблеми Кірово-Чепецька. Проблематика питання Екологічні проблеми Тех. стан та дії керівників хімічних виробництв (власник)" - Транскрипт:
1 Екологічні проблеми Кірово-Чепецька
3 тех. стан хім. Экологическая обстановка у місті безпосередньо пов'язана з тех. станом та функціонуванням ЗМУ та заводу Полімерів. За численними свідченнями працівників підприємства (див. лист «Рятуйте наші душі»), технічний стан виробництв знаходиться на надзвичайно низькому рівні. Підтримка нормального технічного стану обладнання – прямий обов'язок власника та керівництва обох підприємств. Залучити Ростехнагляд для систематичного контролю за дотриманням технології, технічної безпеки та своєчасного ремонту та оновлення обладнання. Вважаємо, що Ростехнагляд має дати повну, глибоку та об'єктивну оцінку стану обладнання та промислової безпеки КЧКГ (ЗМУ та завод Полімерів). Для гарантії об'єктивності пропонуємо забезпечити участь у таких перевірках громадських спостерігачів. Залучити Росприроднагляд для регулярних та повних перевірок дотримання екологічних норм. Підтримуємо звернення Кіровського відділення Росприроднагляду до Мінприроди щодо необхідності постійного контролю діяльності КЧХК. Для гарантії об'єктивності пропонуємо забезпечити участь у таких перевірках громадських спостерігачів. За відсутності на подібних перевірках незалежних громадських спостерігачів, довіру людей отримати практично неможливо.
5 Дії керівництва хім. виробництв«Немає жодного перевищення ГДК котів!»
6 Тех. стан хім. виробництв Висловлюємо недовіру власнику та керівництву КК «Уралхім», ЗМУ, заводу Полімерів. Задля більшої виробничої безпеки пропонуємо розглянути як варіант націоналізацію зазначених підприємств. Неможливо вирішувати екологічні проблеми, що виникли у зв'язку з ними. станом виробництв КЧХК, без урахування ступеня довіри людей до власника та керівництва заводів. «В Україні можлива націоналізація неефективних підприємств». А. Жуков, віце-прем'єр уряду України. Ще раз наголошуємо: до резолюції цей пункт внесено як пропозицію, а не як вимогу. Чому люди вважають власника неефективним? -Низький рівень заробітної плати (не підвищувалася давно). –За 2009 рік – 3 офіційно підтверджені НП. -Поганий технічний стан виробництва (неперевірені дані: скорочення витрат на кап. ремонти). -Неперевірені дані: всі інновації вводяться через 1 особу. Експериментальні установки обкатують на живих людях. -Відсутність доступу до інформації, важливої для життя та здоров'я городян. Чому це питання порушується зараз? Скорочення всіх витрат потрібне для того, щоб підготувати звітність з хорошими фінансовими результатами для проведення IPO. IPO потрібно лише з однією метою – зняти ризик вилучення заводів із власності Мазепіна. Із закордонними інвесторами процес націоналізації буде утруднений. Кірово-Чепецьку потрібен працюючий завод, який не створює проблем для мешканців міста!
13 Екологічний контроль, гласність, дотримання прав Створення чи використання незалежної від КЧХК та муніципалітету об'єктивної відкритої системи екологічного контролю, оснащеної сучасними засобами вимірів. Вартість моніторингу повітря для муніципалітету цього року становила 400 тис. руб.Ця сума еквівалентна вартості приладів для газовимірювань. На слід. рік гроші до бюджету міста поки що не закладено. Моніторинг не повинен проводитися як разова акція або періодично, з фіксованим часом та місцями відбору проб – це безглуздо. Декілька днів чистого повітря – чи не надто мало для городян? Моніторинг повинен здійснюватися безперервно, і відповідне обладнання, що веде постійний запис показань, існує. Результати моніторингу мають бути відкритими та доступними, а до «лабораторії» має бути відкритий доступ для незалежних громадських спостерігачів. Тільки тоді дані газовимірювань можна буде назвати об'єктивними. Газорятувальні служби та УГЗ мають бути забезпечені портативними газовимірювачами. Питання: Коли, ким і в якому вигляді здійснюватиметься екологічний моніторинг у місті у 2010 році? -Чи не час визнати, що екологічний комітет при ОЗС під головуванням В. Медведкова, директора представництва "Уралхіму" в Кірові, необ'єктивно розглядає питання через можливий конфлікт інтересів? – Що робитиметься для покращення якості роботи всієї системи міського цивільного захисту?
14 Екологічний контроль, гласність, дотримання прав А скільки ще викидів місто отримує з початку літа із гранбашен цеху 57? За словами В. Сінька, «Вони бувають забруднені, зокрема і аміаком, і аміачною селітрою». Питання: Хто проводив відповідні вимірювання на території міста, коли його накриває цим «туманом»? Де дані цих вимірів з датами та часом? –Багато хто говорить про те, що раніше такого явища не спостерігалося. Якщо не змінилася технологія та троянда вітрів (за останні кілька років), то звідки це нове явище? Що зі скруберами, в яких має затримуватись аерозоль амселітри?
19Екологічний контроль, гласність, дотримання прав Відоме і явище «зайвої гласності» з боку власника, що часто вводить в оману. Так, суми витрат «на екологію» скачуть від інтерв'ю до прес-релізу дуже: від 500 до 900 млн. рублів. А в акті Росприроднагляду: 190 млн. рублів за 7 місяців цього року. Враховуючи звичайний час "кап. ремонтів", динаміку витрачання коштів і час, що залишився до кінця року, - не виходить ні 500, ні 900 млн руб. Який сенс хвалитися витратами, якщо реальність не показує їхньої результативності? Р. Урванцев
20 Рівень знань населення: свої права, дії при НС «Широко поширені у суспільстві патерналістські настрої. Звідси безініціативність, дефіцит нових ідей, невирішені питання, низька якість суспільної дискусії, у тому числі й критичних виступів «Широко поширені у суспільстві патерналістські настрої. Звідси безініціативність, дефіцит нових ідей, невирішені питання, низька якість суспільної дискусії, у тому числі критичних виступів». «Я запрошую всіх, хто поділяє мої переконання до співпраці. Запрошую до співпраці і тих, хто не згоден зі мною, але щиро бажає змін на краще». Д. Медведєв Екологічні проблеми міста – одне з тих питань, які неможливо вирішити лише силами громадян. Вирішення цих проблем у будь-якому випадку лежить через владу, і ми не маємо мети бути «в опозиції», тому що у влади ті самі інтереси – вирішити існуючі проблеми. Все що залишається людям – захищати свої конституційні права, звертаючись до всіх доступних інститутів влади та суспільства. Містянам необхідно знати: -Як звернутися до суду з вимогою до власника відшкодувати шкоду, заподіяну здоров'ю (в результаті викидів АХОВ)? -Що таке Росприроднагляд, як і за якимипитанням до нього слід звертатись громадянам? -Які права на інформацію, що впливає на їхнє життя та здоров'я? За цими напрямами має вестись просвітницька робота.
23 Необхідно Якщо наявність проблеми підтверджена статистично та зрізом громадської думки, то як перші кроки до її вирішення можна запропонувати: 1. Залучити Ростехнагляд для комплексної, повної та незалежної експертизи (слайд 3). 2. Залучати Росприроднагляд для регулярних перевірок - ініціювати їх по лінії влади або чергового звернення громадян (слайд 3). 3. Створити діючу та об'єктивну систему безперервного екологічного моніторингу (слайд 12). 4. Врахувати та виправити помилки функціонування системи цивільного захисту (слайд 11). 5. Забезпечити управління цивільного захисту та газорятувальні служби обладнанням для мобільних газовимірювальних робіт (слайд 12). 6. Забезпечити адміністративну та кримінальну відповідальність посадових осіб за невстановлення та приховування фактів порушення екологічних норм. Проблему неможливо вирішити силами городян без підтримки та участі влади, тому повний план дій має розроблятися та втілюватись відповідними органами влади та компетентними службами.
24 Дякую. Прохання вважати цю презентацію офіційним колективним зверненням до губернатора Кіровської області Н.Ю. Білих