Презентація на тему Норми української мови Фонетика
Подібні презентації
Презентація на тему: "Норми української мови Фонетика. Вимова звуків та їх комбінації Сучасна українська літературна мова відрізняється від жаргонів, позалітературного просторіччя," — Транскрипт:
1 Норми української мови Фонетика
2 Вимова звуків та їх комбінації Сучасна українська літературна мова відрізняється від жаргонів, позалітературного просторіччя, місцевих говірок тим, що має систему норм вимови. Як мають вимовлятися ті чи інші звуки у певних фонетичних позиціях, у певних поєднаннях з іншими звуками, а також у певних граматичних формах та групах слів – усіма цими питаннями і займається орфоепія (від грец. слів orthos – правильний та epos – мова).
3 Отже, орфоепію можна визначити, як сукупність правил, які встановлюють літературну вимову. Значення орфоепічних правил спілкування величезна. Вони сприяють швидшому і легшому порозумінню тих, хто говорить. Помилки у вимові відволікають від змісту мови і цим заважають мовному спілкуванню.
4 Незважаючи на великі успіхи, досягнуті в галузі народної освіти в цілому та в підвищенні мовної культури нашого населення, зокрема, вимова досі є в ній найслабшою ланкою. Нині у зв'язку з розширенням впливу засобів масової комунікації (радіо, телебачення), що відображають та передають «живі голоси» більшої, ніж у недавньому минулому, кількості носіїв мови у прямому ефірі, питання про правильність вимови стоїть особливо гостро.
5 Ще впочатку нинішнього століття зразком служила московська вимова у тому вигляді, як вона склалася до кінця XIX ст. Багато його рис виявилися стійкими і збереглися досі в літературній мові. У вимові голосних, наприклад, найбільш характерною рисою є зміна в залежності від їх положення (позиції) в ударному або ненаголошених складах.
6 Так, для української літературної мови властиве акання, тобто. вимова [о] в ненаголошеному складі, що стоїть перед ударним, після твердих приголосних як звуку, близького до [а], що позначається знаком α - альфа: к [а] р ва - корова, с [а] б ка - собака, ст [ а] – стою. В інших ненаголошених складах, незалежно від того, чи знаходяться вони до або після ударного складу, помітно змінюється вимова не тільки [про], але і [α]. Обидва звуки вимовляються як неясний, більшою чи меншою мірою скорочений (по-науковому – редукований) ы-образний звук, середній між [а] і [и], умовно позначений знаком ер/ъ/.
7 Наприклад, пишемо сковорід, пр волока, а вимовляємо ск'в'рада, про'в'лък', При вимові слів з неясними, здебільшого скороченими (редукованими) гласними, є одна небезпека, про яку треба постійно пам'ятати. Якщо ми занадто скорочуватимемо [α] та [о], деякі слова можуть зазвучати так, як звучать слова з іншими значеннями.
8 Тоді наші співрозмовники можуть не всі зрозуміти зі сказаного нами. Так, слово голова [гълав] може звучати як глава [глαв], пароплав [пърах т], – як прохід [прαх т], паровоз [пърαвос] – як провіз [прαвeq \o (о;´)с], сторона [ стърαнeq \o (а;´)] – як країна [стрαнeq \o (а;´)]. При виголошенні приголосних, як і раніше, характерно в літературній мові, наприклад, оглушення дзвінких приголосних наприкінці слова і перед глухими і, навпаки, дзвінки глухих перед дзвінкими.
9 Наведемо приклади можливого оглушення: дуб – ду[п], любов - любо[ф, ], коло - кру[к], площа - площа[т'], доріжка –доро[ш]ка, алмаз – алма[с] . Однак деякі говорять при оглушенні дзвінкого [г] на кінці слова використовують не парний йому глухий [к] що відповідало б орфоепічної норми, а приголосний [х]. Кажуть, наприклад, вра[х] – ворог, вдру[х] – раптом, сні[х] – сніг, фла[х] – прапор, що відповідає просторічному чи діалектному вимові.
10 Наведемо приклади і дзвоніння глухих перед дзвінкими приголосними: вокзал - во[гз]ал, футбол - фу[дб]ол, здати - [зд]ать, які стали нормативними. Однак у московської вимови із середини XIX ст. був сильний конкурент - петербурзька вимова. Воно відрізнялося від московського більшою близькістю до писемного мовлення, тобто. вимовою близьким у деяких випадках до написання. Наприклад, москвичі говорили м[і]ста, солодк['й], було[ш]на. петербуржці вимовляли, як писали – м[е]ста, солодк[ий], було[ч]ная.
13 Та й саме населення Москви та Ленінграда-Петербурга дуже змінилося, тому в даний час важко говорити про якісь серйозні відмінності в московському та петербурзькому вимову. І все ж таки старомосковська вимова досі чується в мові багатьох дикторів радіо і телебачення, досі культивується на сцені багатьох театрів, причому аж ніяк не московських. Деякими воно і зараз визнається зразковим.
14 До найпомітніших рис старомосковської вимови зазвичай відносять вимову: 1) закінчень 3-го к.мн.ч. дієслів II відмінювання через =ут, =ют за аналогією з дієсловами I відмінювання: в [з'ут], н [с'ут], ли'[шут]; пор. сучасне во [[з'т], але' [с''т], слав' [шът]; 2) закінчень І.п.од.ч. прикметників м.р. з основою на задньомовні приголосні г, к, х з редукованим звуком[ъ] дома [и]: стро' [гъj], то'н[къj], ти' [хъиj]; пор. сучасне стро' [г'іj], то'н[к'іj], ти' [х'іj]; 3) суфіксів в інфінітиві, що стоять після задньомовних г, к, х, також з редукованим [ъ] на місці [і]: покри'[къвъ]тъ, перепри'[гъвъ]тъ, сма'[хъвъ]ть; пор. сучасне покри'[к'ива]тъ, перепри'[гива]ть, cма'[x 'uвa]mь; 4) голосного [а] як середнього між [и] та [е], тобто. [и е], після шиплячих ж і ш в 1-му попередньому складі: [жи е ]ра', [шы е ]гі', [шы е ]лу'н; пор. сучасне [жа]ра', [ша]ги', [ша]лу'н, 5) голосних [а, е] після м'яких приголосних в 1-му попередньому складі як звуку, близького до [і]: [чи]си ', c[ві е]та'ть; пор. сучасне [чи е]си, с[ві е]та'ть 6) пом'якшених приголосних перед наступними м'якими приголосними: сча' [ст']'є, порівн. сучасний варіант сча[ст']'є, 7) суфікса = ся (=сь) у зворотних дієсловах як твердого [са, с]; пор. загальновживане [с'а, с']; ста'рал[с''], стара'я[с'] і сценічне стара'л[с'], стара[с], 8) поєднання чн ак шн. ску'[шн]о, коне'[шн]о, 9) поєднань зж, жж як довгого м'якого [ ], ви[ ']а´т´, дрeq \o (о;´)[ ']і порівн. сучасне ви[ ]ать, ін [ ] ы з твердим довгим [ ].
15 До сказаного про сучасну українську літературну вимову звуків та їх комбінацій слід додати, що на відміну від споконвічно українських слів, у яких перед згодні пом'якшуються обов'язково [дель, св'ет, cmіена'], запозичені слова поводяться по-різному . Одні зберігають тверде виголошення приголосного перед е, як у мові, з якої вони запозичені: ан[те'] на, а[ти е ]л'є Інші виявилися більш податливими і під впливом споконвічно українських слів стали вимовлятися зі пом'якшеними приголосними: аг[р' е']сія, бaн[ді е]pо'ль.
17 Деякі вимовляють запозичені слова, які «русифікувалися», тобто. отримали право матим'який приголосний перед е, на «закордонний манер», з твердим приголосним у цій позиції: аг[ре]сія, [де]ка'н. Однак така вимова справляє враження оригінальності, манірності.