Презентація на тему нтов
Подібні презентації
Презентація на тему: "М.Ю.Лермонтов. «Фаталіст».. ФАТАЛІЗМ- (від лат. fatalis - фатальний) (книж.). Віра у фатум, в невідворотну долю, заснована на уявленні, ніби." - Транскрипт:
2 ФАТАЛІЗМ- (від лат. fatalis - фатальний) (книж. ). Віра у фатум, у невідворотну долю, заснована на уявленні, ніби все у світі зумовлено і людина нічого не може змінити. «Мирували про те, що мусульманське повір'я, ніби доля людини написана на небесах, знаходить і між нами, християнами, багатьох шанувальників. »
3 У чому сенс назви розділу? Головний «трикутник» повісті – Вуліч – Печорін – Доля. Тема – віра чи невіра у зумовленість життя людини. Звідси і назва - "Фаталіст".
4 Чому в повісті головна особа не Печорін? Вулич «мав вигляд істоти особливої, нездатної ділитися думками та пристрастями з тими, яких доля дала йому в товариші». Загадкова, неординарна особистість Вулич привертає увагу Печоріна. Опозиція Вуліч-Печорін у центрі повісті.
6 Чим приваблює образ Вулича? Він був родом серб, як видно було з його імені. Зовнішність поручика Вулича відповідала цілком його характеру. Високий зріст і смаглявий колір обличчя, чорне волосся, чорні проникливі очі, великий, але правильний ніс, приналежність його нації, сумна і холодна усмішка, що вічно блукала на губах його, все це ніби погодилося для того, щоб надати йому вигляду особливого, не здатного ділитися думками та пристрастями з тими, яких доля дала йому товариші. Він був хоробрий, говорив мало, але різко; нікому не повіряв своїх душевних ісімейних таємниць; вина майже зовсім не пив, за молодими козачками, яких красу важко досягти, не бачачи їх, він ніколи не волочився. Говорили, однак, що дружина полковника була небайдужа до його виразних очей; але він не жартома сердився, коли про це натякали. Була лише одна пристрасть, якої він не таїв: пристрасть до гри. За зеленим столом він забував усе, і звичайно програвав; але постійні невдачі лише дратували його впертість.
7 Яке ставлення до зумовленості у долі у Вулича?
8 Я пильно глянув йому в очі; але він спокійним і нерухомим поглядом зустрів мій випробувальний погляд, і бліді губи його посміхнулися; але, незважаючи на його холоднокровність, мені здавалося, що я читав печатку смерті на блідому обличчі його. Я помічав, і багато старих воїнів підтверджували моє зауваження, що часто на обличчі людини, яка має померти за кілька годин, є якийсь дивний відбиток неминучої долі, тож звичним очам важко помилитися. Ви нині помрете! сказав я йому. Він швидко до мене обернувся, але відповідав повільно і спокійно: Може, так, можливо, ні…
9 Навіщо Лермонтов вводить у розповідь думка у тому, що Печорін відчував швидку загибель Вулича? Чи шукає Вуліч смерті?
10 Як виявляє себе Печорін у цьому епізоді? «Кому завгодно?» Печорин "жартома" запропонував своє парі. «Стверджую, що немає приречення», - сказав я». «Мені набридла ця довга церемонія». «…або застреліться, або… ходімо спати». Ви щасливі в грі, сказав я Вуличу ... Вперше від народження, відповідав він, самовдоволено посміхаючись, це краще банку і штосу. Зате трохи небезпечніше. А що? ви почали вірити приреченню? Вірю; тільки не розумію тепер, чому мені здавалося, ніби ви неодмінно мусите нині померти.
12 Яка роль пейзажу у ційновелі? Як характеризують Печоріна його роздуми? Я повертався додому порожніми провулками станиці; місяць, повний і червоний, як заграва пожежі, почав показуватись з-за зубчастого горизонту будинків; зірки спокійно сяяли на темно-блакитному склепінні, і мені стало смішно, коли я згадав, що колись були люди мудрі, які думали, що світила небесні беруть участь у наших нікчемних суперечках за клаптик землі або за якісь вигадані права. І що? ці лампади, запалені, на їхню думку, тільки для того, щоб висвітлювати їхні битви та урочистості, горять із колишнім блиском, а їхні пристрасті та надії давно згасли разом з ними, як вогник, запалений на краю лісу безтурботним мандрівником! Але яку силу волі надавала їм упевненість, що ціле небо, зі своїми незліченними жителями, на них дивиться за участю, хоча німим, але незмінним.
14 «Знаєш, що сталося?» сказали мені в один голос три офіцери, що прийшли за мною; вони були бліді як смерть. Що? Вулича вбито. Я остовпів… …Вулич йшов один темною вулицею: на нього наскочив п'яний козак, який порубав свиню і, можливо, пройшов би повз, не помітивши його, якби Вулич, раптом зупиняючись, не сказав: «Кого ти, брате, шукаєш» "Тебе!" відповідав козак, ударивши його шашкою, і розрубав його від плеча майже до серця... Два козаки, що зустріли мене і стежили за вбивцею, приспіли, підняли пораненого, але він був уже при останньому подиху і сказав лише два слова: «Він правий!» Я розумів темне значення цих слів: вони ставилися до мене; я передбачив мимоволі бідному його долю; мій інстинкт не обдурив мене: я точно прочитав на його обличчі, що змінилося, друк близької смерті.
16 Як Печоріна характеризує його бажання випробувати долю? Які риси його особистості виявляються у сцені захоплення п'яного козака?
18 До кого з героїв належитьназву глави? Який художній сенс при цьому виявляється? Доведіть, що глава «Фаталіст» – це філософський твір.
19 Чому саме глава «Фаталіст» завершує розповідь про Печорін? Повість "Фаталіст" виконує роль фіналу тим, що підбиває підсумок особистості та поведінки героя, відкриваючи в ньому такі риси мужності та активності, які мають уже не тільки інтимний, а й суспільний зміст. в особливе положення, що і є підставою для її виділення та відокремлення.
20 Є. М. Михайлова: «Лермонтов хіба що каже своєю новелою: ніхто може вирішити остаточно, існує приречення чи ні, оскільки завжди залишається місце для випадковості, для суб'єктивних «промахів думки» при поясненні явищ; але навіть якщо приречення і існує (що схиляє приклад долі Вулича), то й у такому разі людині залишається одне діяти, відчувати долю. Дія, боротьба ось останній висновок Лермонтова із проблеми року»