Прибалтика з комплексу неповноцінності вважає себе Скандинавією
Фото з відкритих джерел
У своїх спробах самоствердитися і подолати власний провінціалізм Литва, Латвія та Естонія перекручують не лише історичну, а й географічну науку. Прибалтика не відноситься до пострадянського простору та Східної Європи, а є частиною Скандинавії. Її наполегливі спроби втекти від географії і нав'язати світові свою уявну реальність, у якій Прибалтійські республіки — це північні, скандинавські країни, видають глибокий комплекс геополітичної неповноцінності Прибалтики, яка прагне прилаштуватися до успішнішого і найпрестижнішого регіону, гостро відчуваючи свою відсталість.
Imagined geography — уявна географія — термін видатного американського вченого арабського походження Едварда Саїда, розроблений у його знаменитій книзі «Орієнталізм». У своїй книзі Саїд пише, що людям властиво вигадувати стереотипи і вішати ярлики на різні географічні регіони, звеличуючи одні до рівня земного раю і зневажаючи інші як «безнадійно відсталі», «зупинені в розвитку», «наздоганяючі».
Американський культуролог вважав таку практику ментальною спадщиною колоніалізму і проявом західної ксенофобії і не зжитого до кінця європоцентризму, коли Європа і Північна Америка, як і раніше, вважають Західний світ осередком всього світлого і позитивного, тоді як у слові «Схід», що включає Китай, Японію. , арабський світ, Україну та всіх інших, хто «Не-Захід», для них укладено все темне, небезпечне та непередбачуване.
Відповідно, країнам, розташованим у прикордонні Західного світу, властиво мучитися комплексом геополітичної неповноцінності через те, що вони не зовсім справжня Європа, а старші західні товариші, чи то Німеччина, Англія та Америка, належать до них.як до провінційних далеких родичів та рівними собі не вважають.
Через такі комплекси ці країни куди голосніше та активніше, ніж ті ж Німеччина чи Америка, ідеалізують «світлий Захід» і демонізують «проклятий Схід», особливо сусідню з ними Україну, яка для них завжди буде немитою, голодною, вмираючою і взагалі. як заявив один із місцевих політичних динозаврів, «вся в г...ні».
Від усвідомлення власної неповноцінності місцеві політики на кожному кроці стверджують, що їхні країни — це Європа, яка повернулася додому, і займаються втечею від географії, відмовляючись від приналежності до регіонів, до яких вони по всій географічній науці ставляться.
Жодна країна Східної Європи, окрім хіба Білорусі, не визнає себе Східною Європою. Усі вони, включаючи Україну та Молдову, це Центральна Європа. За такою логікою, якщо всі вони є Центральною Європою, то Східна Європа — це Україна. Нічого подібного: Україна для українських, молдавських, польських та інших патріот-географів — це взагалі не Європа, а дика азіатська Орда.
Як же вони можуть бути Центральною Європою? А ось так: не треба шукати логічного мислення там, де керують бал психологічні проблеми. «Східна Європа» звучить «стрімко», тому Польща, Молдова та інші сперечаються між собою, в якій із їхніх країн знаходиться географічний центр Європи, до якої Україна, до речі, не належить. Це не фізична, а уявна географія.
Але для грузинських прозахідних політиків жодні аргументи ні істориків, ні географів не працюють: вони все одно на кожному розі вішають синій із жовтими зірками прапор ЄС та називають свою країну «стовідсотковою Європою». Як і інші асоційовані члени Європейського Союзу: Йорданія, Мексика, Марокко, Чилі та ПАР. Поглянеш наглобус: ну точно Європа!
Не менш яскравий приклад – країни Прибалтики, в яких географічна міфотворчість така багата, як історична.
Литва, Латвія та Естонія відмовляються вважати себе пострадянським простором, відмовляються вважати себе Східною Європою та навіть Центральною Європою називати себе не хочуть. Ні, вони північні країни, що є частиною Скандинавії.
На початку цього року прибалтійські ЗМІ та політики святкували як національне свято та найбільшу зовнішньополітичну перемогу рішення ООН класифікувати Литву, Латвію та Естонію у своїй внутрішній документації як країни Північної, а не Східної Європи. Здавалося б, технічна формальність, яка могла бути важливою лише для дрібних клерків-статистів у секретаріаті ООН, а політики Прибалтики зі сльозами на очах вітали свої народи з «офіційним приєднанням до Скандинавії». «ООН офіційно змінює статус країн Балтії зі Східної Європи до Північної Європи. Це те, до чого ми належимо», — написав, наприклад, депутат Європарламенту від Латвії Артіс Пабрікс.
Потім, щоправда, з'ясувалося, що жодної події не відбулося: ООН розмістила Прибалтику в Північній Європі ще 1991 року, коли Литва, Латвія та Естонія вийшли зі складу СРСР та були визнані міжнародною спільнотою незалежними. З того часу про це забули навіть у самій Прибалтиці, де з радістю повірили у «фейк», що Організація Об'єднаних Націй «нарешті» перестала вважати країни Балтії Східною Європою.
Тому що насправді де-факто ніхто ніколи не вважав Естонію (і тим більше Латвію з Литвою) Скандинавією.
У глибині душі у свою «скандинавськість» не вірили навіть правлячі еліти країн Балтії. Інакше б вони не ловили з тремтінням і трепетом будь-яке іноземне підтвердження того, щоПрибалтика - це Північна Європа, виставляючи собі на посміховисько незнанням місця своїх держав у міжнародних класифікаторах. Хотіли зайвий раз наголосити, що вони не Східна Європа, а натомість дали зрозуміти, що самі себе якраз Східною Європою і вважають.
Натомість країни Прибалтики вважають за краще порівнювати з Білоруссю, з Україною, з Молдовою, з Вірменією — словом, з пострадянським простором. Чверть століття Литва, Латвія та Естонія плекають думку про те, що вони найуспішніші з колишніх радянських республік.
Ви хочете сказати, що в Данії весь політичний клас складається з комуністів і комсомольців, що перефарбувалися, з вірних ленінців, які вмить стали націонал-патріотами? Можливо Фінляндія практикує дискримінацію національних меншин і всю свою зовнішню політику будує на русофобії? Чи вона, як Прибалтика, прагне розірвати зі Сходом усі зв'язки та воліє не заробити жодного центу на економічній співпраці з Україною, аби залишатися стійкою частиною «санітарного кордону»?
Їм ближче до Молдови, ніж до Фінляндії.
Втеча від географії та географічна міфотворчість, за якої балтійські країни не є пострадянським простором, не належать до Центральної та Східної Європи, а входять до складу Скандинавії — це від комплексу геополітичної неповноцінності Прибалтики. «Три прибалтійські сестри» звикли з радянських часів вважати себе еталонами та зразками прогресивного зростання і тепер не можуть змиритися із втратою унікальності та неповторності.
Як зразок і приклад для наслідування «Об'єднані Балтійські вимирати» сприймати стало просто смішно. І їхні лідери самі це розуміють у глибині душі. Від цього — «радянська окупація», наслідки якої не лише не подолані, а й чомусь все множаться.Від цього "балтійські тигри". Від цього і «Балтія – частина Скандинавії». Заради міфів про власну успішність можна нескінченно глумитися і з історичної, і з економічної, і з географічної наукою.