Причини економічного циклу
Серед економістів, які визнають циклічність, немає жодної єдності щодо природи цього явища. У найзагальнішому сенсі можна виділити три підходи до пояснення циклічності: екзогенний, ендогенний і еклектичний. Прихильники екзогенного підходу пов'язують природу циклу з виключно зовнішніми причинами, прихильники ендогенного підходу шукають внутрішні закономірності явища. Еклектики намагаються знайти та об'єднати раціональні засади двох перших течій.
Причини виникнення – зовнішні фактори
Причини виникнення – внутрішні фактори
диспропорції у структурі виробництва
порушення у сфері грошового обігу
перенакопичення основного капіталу
Розглянемо докладніше дані теорії, які пояснюють причини криз.
Економічні теорії циклів
Пояснення причин циклів
Теорія зовнішніх факторів
Виникнення економічних циклівпов'язується з інтенсивністю сонячних плям
Теорія промислових циклів
К. Маркс, Ф. Енгельс
Виникнення кризобґрунтовується протиріччями капіталізму;
Періодичність криз- масовим оновленням основного капіталу
М. Туган-Барановський, Г. Кассель,
Кризові явища виникають внаслідок утворення диспропорцій у структурі виробництва, тобто. перенакопичення основного капіталу
Кризи виникають внаслідок порушень у сфері грошового попиту та пропозиції
Цикл розглядається як результат взаємодії між рухом національного доходу, споживанням та накопиченням капіталу, слабкість ринкового механізму.
Циклічний процес економічного зростання обумовлений стрибкоподібним характером здійснення технічних винаходів та нововведень
До.Родбертус-Ягецов
Економічні кризи полягають у недостатності споживання, падінні частки заробітної плати в національному доході
Циклічний характер виробництва пояснюється нестабільністю грошового обігу
Так, Х.С. Джевонс (син) пов'язав сонячний цикл із коливаннями зайнятості.
Х.М.Мор розробив загальну економічну теорію сонячної активності.
У 1987 р. молодий японський економіст С.Одзі досліджував циклічний розвиток Японії з 1885 по 1984 р. Він прийшов до думки, що за цей час відбулося дев'ять 11-річних сонячних циклів, які збіглися з циклами Жуглара.
2. Марксистським теорії циклу.Марксисти вважають, що формальна, або абстрактна,можливість циклічності (при капіталізме) закладена вже в простому товарному виробництві і випливає з функцій грошей як засобу обігу та засоби платежупри розриві актів купівлі-продажу.Однак ця можливість перетворюється на реальну дійсність лише на певному етапі розвитку - в машинний період.
Економічні кризи породжує так званеосновнесуперечність капіталізму—між суспільним характером виробництва та приватнокапіалістичною формоюприсвоєння результатів цього виробництва. У міру накопичення капіталу зростання продуктивних сил відбувається все більше усуспільнення виробництва: концентрація і централізація капіталу, формування індустріальних центрів, великих капіталістичних підприємств. Поглиблюється суспільний розподіл праці, розширюються економічні зв'язки, зовнішні та внутрішні. Продукти стають результатом праці багатьох мільйонів працівників, на їх присвоєння залишається приватнокапіталістичним.
Специфічним проявом капіталістичної кризив теорії марксизмуєаграрні кризи. Вони мають ту ж загальну причину виникнення - основне протиріччя капіталізму, але відрізняються особливостями, які зводяться до:
монополі на землю як об'єкт господарства;
специфічне ціноутворення в аграрному секторі;
впливу природного чинника;
відставання рівня розвитку сільського господарства від промисловості
У зв'язку з цим аграрні кризи мають неперіодичний, затяжний характер. Марксисти виділяли три найбільші аграрні кризи: 1875-1896, 1920-1936 і 1948-1965 гг.
3. Теорія перенакопичення.Центральне місце в теорії перенакопичення займає питання про надмірний розвиток галузей, виготовляю товари виробничого призначення, по відношенню до галузей, що виробляють споживчі товари: галузі, що виготовляють товари виробничого призначення схильні до впливу економічного циклу набагато сильніше, , що виробляють товари повсякденного попиту Під час підвищувальної фази циклу випуск товарів виробничого призначення зростає, а під час понижувальної фази циклу скорочується набагато різкіше, ніж виробництво товарів короткочасного користування.
Згідно з поглядами теоретиків перенакопичення, описане явище є симптомом серйозної диспропорції, що виникає під час фази підйому. Галузі, які виробляють капіталомісткі товари, набувають (відносно) надмірного розвитку. Таким чином, саме реальна диспропорція у структурі виробництва, а не просто нестача грошей є причиною кризи.
4.Кредитно-грошова концепція( Монетарна теорія).Чисто монетарне тлумачення циклу найбільш повно викладено у роботах англійського економіста Р. Хоурті (1879-1975). Для нього цикл є "чисто грошовеявище" у тому сенсі, що зміна грошового потоку є єдиною та достатньою причиною зміни економічної активності, чергування процвітання та депресії, очікування та млявої торгівлі.
Коли попит на товари, виражений у грошах (або грошовий потік), збільшується, торгівля стає жвавішою, виробництво розширюється, ціни зростають. Коли попит зменшується, торгівля слабшає, виробництво скорочується, ціни падають. Грошовий потік, тобто. попит на товари, виражений у грошах, безпосередньо визначається "споживчими витратами", тобто Витратами за рахунок доходу.
Негрошові фактори (землетруси, війни, страйки, неврожаї тощо) можуть спричинити загальне зубожіння, інші (наприклад, зміна врожайності, надмірний розвиток певних галузей) – часткову депресію в окремих галузях промисловості. Але загальна депресія у сенсі фази циклу, тобто. таке становище, у якому невикористані ресурси і безробіття мають загальний характер, може бути викликана негрошовими чинниками чи подіями, крім тих випадків, що вони призводять до падіння споживчих витрат, тобто. до зменшення грошового потоку.
Згідно з чисто монетарною теорією, цикл є не що інше, як точна копія в невеликому масштабі грошової інфляції та дефляції. З одного боку, депресія викликається падінням споживчих витрат через скорочення суми коштів обігу та посилюється падінням швидкості обігу грошей. З іншого боку, під час фази процвітання переважають інфляційні процеси. Якби грошовий потік можна було стабілізувати, то коливання економічної активності зникли б. Але цього немає, оскільки грошової системи властива нестійкість