Причини жіночої самотності
Можливо, річ у колі спілкування. І у віці. Моє покоління одружилося і виходило заміж без розрахунку, з любові. А ось заманилівка "вийти заміж за багатого" з'явилася після розвалу СРСР із введенням в ужиток "ринкових відносин". А ринок що? він є ринок.
По роботі – юрист. Коли до мене зверталися з питаннями розлучення, я питання ставила про причини одруження, щоб зрозуміти, шлюб себе вичерпав чи не мав наміру сім'ю створювати. Адже розлучення тягне за собою поділ майна, питання виховання дітей тощо. У ході розмови іноді відповіді отримуєш: "хотілося регулярного сексу, а без шлюбу батьки не дозволяли", або вихід заміж розглядався як спосіб піти з-під батьківського "гніту". На жаль, якось не зустрічала "за коханням". Шлюб - це угода. Мої умовляння розійтися миром, домовитися зустрічали нерозуміння з боку жінок. Пояснення, що треба осмислити і свою поведінку, подумати про інтереси спільних дітей, та й про потенційний новий шлюб замислитись: інший чоловік це не гарантія хороших стосунків на базі звички бачити в чоловікові "зло" - якось не допомагали. Проблема, на мою думку, не тільки в капіталістичних відносинах, а й у відсутності правильного виховання. Мою невістю та її сестру мати виховала "брати з мужиків все що зможеш витягнути", підсумок - дівчатка виросли без тата, сестра невістки народила без чоловіка, невістка розлучилася, коли грошей поменшало в сім'ї. Клієнток своїх умовляю не скандалами питання вирішувати, в очах – не розуміння. А чи справді? Мама скандалила, бабусю. Типова поведінка. Інакше не знають як. Якось дивилася лекцію астролога про сім'ї, де чоловік - алкоголік. Виявляється, що є астрологічні показники у гороскопі жінки, коли з нею будь-який чоловік стаєалкоголіком. А без неї той самий чоловік на таку проблему не страждає. Тож родова "програма" може бути багатоликою. Тільки "громадська думка" про слабкість жінок не дає жінкам замислитися, а чи завжди вони мають рацію? Як одна з клієнток на тему "колишній чоловік судився через дитину, тепер це" на запитання "може варто спробувати зрозуміти його позицію і домовитися, щоб дитина не страждала?" відповіла: "А як з ним домовлятися, якщо він не хоче домовлятися на моїх умовах?!"
Ну раз демагогія, тоді подвійно не бачу сенсу хаяти капіталізм за те, що вона нас напує і годує, дає нові можливості але і просить платити більше. Кредитні картки, інтернет банк, доставка продуктів, у селі менше спокус ніж у місті, але це не означає що свої огірочки замінять порожнечу та відсутність – наявності та варіантам.
Чи не парадокс. А демагогія. Я живу далеко від міста, але у мене є інтернет, у місто я виїжджаю в модельній взутті і хороших шмотках, і, і не на коні чи ішаку, а на машині. Ходжу в дорогий фітнес-центр, до речі, тричі на тиждень. А інтернет..Грузі можна сьорбнути скрізь, не обов'язково для цього жити на смітнику.
ну зрозуміло ж, користь та бажання жінки жити паразитичним життям загальновідома. Діти як завжди це лише прийменник. Подивіться як козиряють цим жінки, ми можемо народити, а ви чоловіка немає, але чомусь вони забувають, що стали матерями за допомогою чоловіка. Боюся, це не капіталістичний лад накоїв справ. Жінка істота емоційна, їй легше керувати коли довкола стільки спокус. Хоч одягай шапочку з фольги хоч ні, від впливу егрегорів не сховаєшся ))
Ну шапочка із фольги, щоб захиститися від зовнішнього впливу – артефакт відомий. Так само, як і теорія світової змови. Питання особистої самотності жінок розглядається у цій статтіне стільки з погляду психології, скільки з погляду Корекції долі, тобто зміни особистих цілей, та способів до цієї зміни, що ведуть. У мене за багато років практики, а моєму форуму вже 7 років, два роки плюсом я працювала на інших ресурсах, і до цього років 10 білосвітила, так от, жодного разу і ніхто не попросив допомогти з стосунками з чоловіком бідним, без грошей, квартири , та посади. Усі хочуть неодмінно заможних чоловіків, і це зводить нанівець усі розмови про "зовнішній вплив та управління із поза". Усе це меркантильні прояви нашого капіталістичного ладу, який, починаючи з перебудови, у країні розвивається багато років, і якщо бути точним, майже 3 десятиліття. Бажання мати поруч "готового" чоловіка теж цілком зрозуміло, зараз освіта та лікування тих самих дітей коштує нечуваних грошей. Хоча ще в старому та всіма улюбленому фільмі говорилося, "щоб стати генеральшею, треба вийти за лейтенанта, та поїздити з ним років 20 гарнізонами". Це люди не хочуть працювати і працювати над собою. Це повальна лінь, і спрага халяви наполовину з розважливістю та відсутність культури. Усі, до одного привороту, які мені замовляли тут на форумі за останні 7 років, мали під собою саме матеріальне підґрунтя.
Ви не згадали тут, мабуть, головне з психології. Рівень особистісної відповідальності за ухвалене рішення. Коли 2 людини створюють сім'ю, вони беруть він зобов'язання, і символічно підтверджують це клятвою в РАГСе. Через кілька років хтось із них або обидва порушують її. І це є реальним показником безвідповідальності. Ніхто не обіцяв їм життя у шоколаді. Але ніхто й не готував їх до серйозності у стосунках. Але. Все не так просто, я бачу у всьому цьому жорстке управління з-за. Людьми керують більш організовані структури енерго-інформаційногохарактеру, користуються нашою недосконалістю, вселяючи людям, що правильно буде жити в ілюзіях, і такими людьми простіше керувати. Керувати людьми це привабливо. Багато хто намагався.. Людина не усвідомила свою реальність і себе в ній, керуємо і підвладна всім, від мерзотних сущого з інших світів висмоктують енергію життя, до вищих надорганізмів планують свої інтриги на багато поколінь вперед. Людина не може цього осмислити. Ось ми й дісталися до суті. Ми нічим не керуємо. Люди мають можливості, також управляються ззовні, і також беруть участь у процесі обдурювання самих себе. Дуже хотілося б вірити в інше, але наші творці зробили нас уразливими намір, щоб керувати не напружуючись. Начебто полив помідори водичкою і вони самі ростуть. Нас ніхто не вчить, не готує до труднощів, у результаті бачимо реальність спотвореної. Це стосується всього, а не лише шлюбу та особистого щастя.