Пригоди Шаркбоя та Лави
У головних ролях:
Ролі дублювали:
показати всіх »
- Додати рецензію.
- Все:16
- Позитивні:9
- Негативні:5
- Відсоток:62.5%
- Нейтральні:2
Мріями ситий не будеш
Я завжди знала, що цей фільм далеко не шедевр, але, зізнатися, здивувалася, побачивши на нього таку низьку оцінку. Фільм рясніє ляпами, часом відвертим маренням, графіка і спецефекти не дуже які, але все-таки і це кіно варте уваги.
Дитяче кіно.Звичайно, хотілося б поставитися до його оцінки з найбільшою об'єктивністю, розібрати по поличках мінуси та плюси. Але! Незважаючи на свою неідеальність, у фільмі напрочуд для жанру, присутня цікава ідейна наповнюваність.
Фільмнасамперед казка, причому, мабуть, найпотаємніша. Адже вона допомагає дітям повірити, що їхні мрії можуть здійснитися. Найдурніші, найнездійсненніші – яка різниця. Адже казка. А дітям треба у щось вірити.
Мрія.Людина повинна з ранніх років вчитися фантазувати і мислити, а в цьому їм допоможуть мрії. Саме вміння мислити робить людину людиною. Цей фільм міг би вийти відмінним кроком на шляху до цієї самої людяності, тільки якби маленький глядач міг би одразу розглянути цей зміст, що ховається під банальним в решті сюжету і досить примітивними головними супергероями, явно не прикладами для наслідування.
Загалом фільм виявився в міру динамічним і захоплюючим, на перших відчуттях я могла б поставити йому навіть сімку. А так:
через те, що таку хорошу ідею передали так не дуже добре.
«Прикрий очі, закрий рота, засинай і мрій! Мрії, мрії, мрії» (с)
Маленькі та віддалені - зазвичай так говорять про людей, чиї можливості спочатку не помічаємо, а потім сильно дивуємося. Це можуть бути крихкі на вигляд дівчата та юнаки, невисокого зросту люди та, звичайно ж, діти. мирбез дітей - це не світ, особливо, коли світові - чи нашому з вами або вигаданому - загрожує небезпека.
Дитячі фантазії - це окремий «парк розваг», в якому дитина може гратися коли-небудь, будь-якої доби, у будь-який момент своєї крихти-життя. І ми переконуємось, наскільки дитячий світ відрізняється від дорослого.
Але діти дорослішають, фантазії та мрії забуваються, уява пропадає. Життя залишається цікавим, але чогось у ньому не вистачає. І тут Родрігес відчиняє для нас двері до незвіданого світу, який невидимо межує з нашим реальним світом. Світ спогадів.
Він змушує згадати, як згадує наш головний герой Макс, дивовижні речі, які ми самі вигадували, перебуваючи у ранньому віці. Відтворити в пам'яті ті відчуття і почуття, заради яких не шкода було розбити коліна, отримати синець або заплутатися в нетрях. Родрігес допомагає знову відчути себе дітьми з яскравими мріями та очима, сповненими захоплення та надії.
Жахливе створення родини Родрігес
Роберт Родрігес - режисер дуже своєрідний. То він підносить нам фільм про чергове своєрідне втілення вампірів ("Від заходу сонця до світанку"), то про пару хлопців, які щойно навчилися ходити, а вже стали першокласними шпигунами ("Діти шпигунів"). Але той же «Від заходу сонця до світанку» можна подивитися ввечері і насолодитися цим. Тих же «Дітей шпигунів», як абсурдно вони не виглядали, можна зрозуміти і пробачити. Але те, що Роберт Родрігес представив нашому погляду в 2005 просто не піддається ніякому логічному поясненню.
Почну із сюжету. Він до банального простий: хлопчисько, якого всі вважають придурком, який живе у своєму уявному світі, раптом так уявлявся, що вигадані герої, ім'я яким Шаркбой і Лава, стали реальними.
Тут те і починається все марення того, що відбувається.
Тепер про головних героїв. Шаркбой і Лава - це, на мою думку, два найбільш тупих персонажа в кінематографі. Звичайно, можна згадати Джима Керрі, і його тупість, але Керрі лише прикидається безмозким ідіотом, а ось у фільмі Родрігеса створюється відчуття, що хлопців змусили показати своє справжнє обличчя. Шаркбой, якого зіграв зірка «Сутінків» Тейлор Лотнер, корчить із себе якогось крутого перцю, чий образ ну ніяк не в'яжеться з його тоді ще дитячим голоском. Таке враження, що Лотнер постійно намагається показати як він чудово володіє карате. Мабуть тому, щоб хлопчик не лопнув, Родрігес включив у фільм сцену з боєм, де Лотнер нарешті видав всю свою енергію.
Щодо Лави хочеться сказати: непогана, миловидна дівчинка, яка, хочеться думати, потрапила в цей дурдом зовсім випадково.
Головний герой Макс - це взагалі незрозуміло що! Мені він найбільше нагадав якусь психічно нездорову дитину, яка протягом фільму ніяк не може зрозуміти, що їй потрібно робити.
Підсумок: абсолютно бездарний фільм, позбавлений будь-якого сенсу, гумору та інших якісних переваг. Хоча з огляду на те, що сюжет до фільму написав семирічний син Родрігеса, це не дивно. А той факт, що у фінальних титрах ім'я Родрігеса згадується практично раз-через раз, то хочеться сказати, що на біса йому знадобилася знімальна група? Він же і оператор, і монтаж зробив, і режисер, і продюсер і ну, загалом він все. У результаті, я остаточно переконався, що родину Родрігес, яка, до речі, й знімала цей фільм, вже давно варто визначити в божевільні.
Роберт Родрігес завжди мав репутацію дивного режисера. Спочатку творчого шляху він вражав своїм підходом після постановкисценарію Квентіна Тарантіно «Від заходу сонця» він вражав вже встановленим собою амплуа стилізації «чорного» гумору. Наступний стебний жах «Факультет» підтвердив його реноме. Дві частини про кілера - музиканта під назвами «Відчайдушний» та «Одного разу в Мексиці» перевернули уявлення про кримінального бойовика. Варто зауважити, що і до випуску нуару коміксу «Місто гріхів», Родрігес знімав добротні фільми, найкращі з яких з роками ставали культовими. Однак найкомерційнішим успішним проектом для іспанця став знову ж таки пародійний пригодницький екшен для дитячої аудиторії про двох маленьких супер агентів, що вирушили на пошуки своїх батьків. «Діти шпигунів» мали шалену популярність і породили два продовження. Кожна нова частина була гіршою за попередню.
Але похвально те, що Родрігес робив усілякі спроби з метою зруйнувати кліше фантастичних казок. Він створив незвичайний для жанру саундтрек, подібний до того, що звучав у «Факультеті» та «Відчайдушному», який пізніше був просто приклеєний до всієї трилогії. Такі імениті актори, як Антоніо Бандерас, Карла Гуджино і Денні Трехо (улюбленець режисера) виглядають зовсім не безглуздо, а Сильвестр Сталлоне взагалі геть-чисто здивував своїм клонуванням у заключній частині франшизи. І якщо брати в цілому трилогію, то вона виглядає цілком комунікабельною. Щоправда, вже даремно Родрігес вирішив хитро зняти рімейк або навіть пародію на пародію.
Можливо «Пригоди Шаркбоя і Лави» в 3D здатні викликати інтерес і чим або сподобатися. Але на звичайному екрані телевізора таке дивитися просто нестерпно. Ця казка вийшла звичайною пустушкою без будь-якої художньої цінності. Напевно сама ідея є незвичайною та цікавою, тільки з виразом її фантазер підкачав.
Колірна гама, декорації,грим, костюми все виглядає занадто брехливо і по маскарадному. «Актори» рівносильні сюжету, такі ж плоскі і слабкі, особливо Тейлор Лотнер, який показав себе після в «Сутінках» без будь-якої відмінності. Діти з недосвідченості погляду звісно порадіють черговому фентезі, їм і робилося це творіння. Але дорослих не обдуриш і напевно вистачить уже халтурити та демонструвати нікчемне кіно, яке і звання такого не варте.
Родрігес знову експериментує з 3D
Буває таке, коли культовий режисер за дрібні гроші знімає блокбастери, коли пробиває собі ім'я цікавим підходом до жанру і може показати, як привабити глядача лише декораціями. Це все неординарний Роберт Родрігес. Але після не дуже успішного триквела «Дітей шпигунів», де тільки-но почали використовувати 3D, майстер своєї справи вирішує зняти фільм для своїх дітей. Попрошу на цьому загострити увагу, бо далі йдуть пекло та содомія.
Шакрбой і Лавагорл - приклад дитячих снів звичайного школяра. Мрії стають реальними, коли загроза миру ілюзій перетворюється на реальний світ. Так, сюжет оригінальністю не відрізнявся, не знаю, на чому виростали діти Роберта Родрігеса, але точно не на «Вінні-Пусі». Хоча у них свій ведмідь із Блек Джеком і шлю Крістофером Робіном. Ну, а ми повернемося до фільму.
Зав'язка будується на глибокій проблемі самотності. Головний герой не може знайти спілкування з однолітками, його вважають ізгоєм, тому він вигадує собі уявних друзів Тейлора Акулу і Тейлор Лаву. Ха, дуже кумедно, що акторів звуть однаково, враховуючи, що в англійській імена не схиляються, Роберту дуже зручно було працювати з командою.
Глядачам показують усі негативні риси життя хлопчика, який мріяв. Нерозуміння батьків (ох, вже цей підлітковийперіод), конфлікти з однокласниками та докори вчителя. Саме на підсвідомому рівні другорядні персонажі пустили коріння, щоб видати глядачеві світ мрій. І це було жахливо.
Світ мрій складається з усіх острівців уяви Макса, зі своїми плюсами та мінусами. А що за лиходій? Це адаптація всіх реальних персонажів уявою. Тобто нам спеціально дали конфлікт наяву, щоб уві сні примножити значення тих чи інших персонажів. Фільм кидає від однієї відстійної графіки до іншої. Розкриваються історії походження Шакбоя і Лавигерл, але це приправлено такими хиткими ефектами, що нецікаво. Тільки ми дізнаємося щось важливе для подальшого розвитку сюжету, як нас знову занурюють у мерзенні технології із зображенням.
Не варто описувати всіх анімацій, що супроводжують позитивних персонажів на шляху до мети, але варто приділити увагу перетворенню оточуючих. Батьки у світі мрій виставлені ідіотами, без жодної причини того, щоб глядач сприймав їх як негативних персонажів. Головний задира у школі тепер у нас злий правитель, який знищує світ хлопчика. А грубий учитель виставлений як складний супротивник у комп'ютерній грі.
І так, дуже багато порівняння з третіми «Дітями шпигунами», та навіть квестовий сюжет йде протоптаною доріжкою Джуні Кортеза. Актори або взагалі не мають грати, або грають ту саму емоцію весь фільм. Мабуть, режисер не попередив їх, що це не весь фільм у 3D, і їм треба буде щось робити на екрані. Поки глядач спостерігає за усвідомленням підлітка свого місця у світі, сценарій швидко справляється зі злими помислами ворога, показуючи просто лінивий та бездарний мотив. Можна поміркувати, що самі пригоди Лави та Акули були лише для того, щоб показати зміни характеру 10-річного школяра.
Незабуваємо, що фільм спеціально для дітей Роберта, бо саме його син висловив перші варіанти сценарію. Так що у нас не блокбастер знаменитого режисера, який потрібно розносити в пух і порох, а відмінний жест люблячого батька, який показує, наскільки важливою є думка своїх дітей у будь-якому віці.
(Останньою пропозицією я виправдовую Родрігеса, оскільки фільм гівно).