Про біоетики (граматика відредагована)
А сьогодні в мене ненависті пост.
Причина тому проста - сьогодні у мене була лекційна контрольна з чудового предмета - БІОЕТИКА, і мені хоч-не-хоч довелося дізнатися про те, що ж це, млинець, таке.
Скажу прямо – це перша лекція з неї, що я відвідав. Для контрольної була припасена масивна PDF-шпора з мудрістю поколінь, але моїй стійкій задниці вистачило і ОДНІЙ ЛЕКЦІЇ.
Навіщо це я, так. Так от, біоетика – наука для підорів. Чим більше ти біоетик, тим більше ти підор, і це не викликає жодних сумнівів.
Почнемо з історії. Все почалося з того, що біологи та медики самі мали певний звід правил, що обмежує науку від реально поганих дій на кшталт знущань з тварин і насильницьких дослідів над людьми, і це було добре і нікого не чіпало. Але потім, за законами жанру, прийшов якийсь даун-аутист і вирішив роздмухати науку про правила.
І, сука, зміг же. Я переписував відповіді на грібаних 16 питань зі шпаргалки і пропалював лаву в аудиторії все сильніше з кожною хвилиною. З адекватного там було лише про те, що жінка повинна мати право на аборт, решта мала вигляд «Зародок повинен набувати прав людини відразу після злиття гамет» (цікаво, блять, коли вони підуть далі і запропонують поважати Малафі);
«Генна інженерія небезпечна і призведе до АПОКАЛІПСИСУ, ЄВГЕНІКИ ТА ГЕНЕТИЧНИХ ПАСПОРТ ZOG МАСОНИ ПРО ДИВНИЙ НОВИЙ СВІТ»;
«Трансплантологія – це погано, тому що органи вилучаються з ще НЕ ПО ВСІХ КРИТЕРІЯХ мертвого тіла»;
«Лікар повинен обговорювати з пацієнтом усі подробиці лікування, тому що це інакше НЕПОВАГУ ДО АВТОНОМІЇ ОНОГО». Ні, ось уяви, що ти, наприклад, хірург, що є 24/7 за 25К дерев'яних, тобі наводять стародавню неадекватну бабку Сраку і ти зобов'язаний з нею обговорювати всеособливості та подробиці якогось шунтування.
«Сучасні комп'ютери мають достатню очищувальну потужність для моделювання дії препаратів, тому піддослідні тварини не потрібні»;
«Клонування етично неприпустиме через. *різні охуительные історії про самосвідомість і самовизначення*»; Лікування має бути, цитую, «ОРГАНІЗОВАНИМ ЗДІЙСНЕННЯМ ДОБРА», «Евтаназія - зло, тому що… так просто тому, що, мучись від раку, підор, я біоетик і знаю, що добро, а що зло»;
«Трансгуманізм, аугментування, контрольована еволюція – ЖАХЛИВА НЕБЕЗПЕКА, ТОМУ ЩО ВТРАЮТЬСЯ СПРИЙНЯТТЯ ЛЮДИНИ», сука, охучі аргументи, один одного краще.
Створюється реальне відчуття, що люди наукою займаються, ідеї народжують, а якісь імпотенти від науки приходять з охуительним аргументом «погано, тому що ми БІОЕТИКИ І ВСІ ЗНАЄМО» - хлопців, та це ж просто підори моралфажні, їх соняними ганчірками гнати треба .
І, звичайно ж, ДУМКА ГРОМАДСЬКОСТІ. Те, на що науці має бути начхати за визначенням, тому що 95 відсотків людей повірять у будь-яку марення, яка виглядає небезпечною, ставиться чи не на перше місце.
І якщо всі ці аргументи не змусили твою дупу палати, дорогий читачу, то я тобі резюмую ось що: біоетика – причина, через яку в тебе ніколи не буде деякий, флешки в голові та дівчата зі змінюваною силою думки розміром грудей.