ПРО ДІЯЛЬНИЙ РИФМ
Та це Пушкін свого часу обстебав дієслівні рими. Але сам не гребував. Пушкіну, значить, можна. Ольга Дячева
"Що дозволено Юпітеру, то не дозволено бику."* (3. Латин. афоризм)
" І думки у голові хвилюються у відвагі, і рими легені назустріч їм біжать, і пальці просяться до перу, перо до паперу, хвилина - і вірші вільно потечуть. "(3. . Пушкін)
"Ми пігмеї перед Пушкіним, немає вже між нами такого генія." (3. Ф.М.Достоєвський)
"Один рецензент пише молодому, початківцю поетові: "Рифма ваша бідна. Уникайте дієслівних рим. Погано римувати однакові закінчення відмінків - "словам-серцям, луків-килимів і т.д." – це уривок із початку статті С.Я. Маршака "Вихування словом". (Розділ "Про майстерність. Про хороші і погані рими")** Начебто, все правильно сказав рецензент, ТАК нас зазвичай і вчили. А ось "НАШЕ ВСЁ", "СОНЦЕ УКРАЇНСЬКОЇ ПОЕЗІЇ", Олександра Сергійовича Пушкіна, напевно, ніхто не лаяв (у його час!) за ТАКІ ж чи ДІЯЛЬНІ рими!? Але ось у наше. Скільки завгодно. Наприклад, у тій же статті Маршак пише: "Скажімо, чи бідні рими у віршах?" - в. наводить уривок із знаменитої пушкінської "Полтави": "Горить схід зорею нової. Вже на рівнині, по пагорбах Грукають гармати. І далі він /Маршак/ запитує-міркує. як би "з каверзою": "Що це за підбір рим? багатшим." Все знову правильно, якщо згадати (див. вище!), ЧОМУ він навчав поета-початківця!
Але. Підемо далі. Читаємо у великого Поета знайоме всім нам з дитинства: "Хмара по небу йде, Бочка по морю пливе. Або: "У синьому небі зірки блищать, У синьому морі хвилі хлюпають. Ось вони, горезвісні, ВСІМИ гнані. дієслівні рими! І Маршак, начебто, цілком логічно, знову запитує, міркуючи (сам із собою!?): "Невже найбільший майстер українського вірша Пушкін зовсім не дбав про рим, ставився до неї недбало? Або, можливо, в ті часи поезія була така примітивна і нерозвинена, що охоче користувалася невибагливими римами. Але Маршак (наче він – адвокат поета!) несподівано буквально захищає ці вірші, суперечачи самим же ним і сказаному вище: "Дієсловна рима тут, безсумнівно, на місці". Або: "Цілі рядки римуються тут між собою і за змістом і за звучанням. Яка з двох рядків, що римуються, виникла раніше у поета, яка з них породила іншу, не можна сказати. Так нероздільні ці рядки-близнюки. найхимернішою, найвишуканішою».
Та й як може він, Маршак, лаяти Пушкіна за дієслівні рими, якщо в нього самого. їх повним-повнісінько! В одному катрені - аж 4 (і цілих 7 дієслів в 4-х рядках! Чи не забагато?): "Люди пишуть, а час стирає, Все стирає, що може стерти. Але скажи, - Якщо слух помирає, Хіба повинен і звук померти?"** І тому, мабуть, зрештою Маршак. безапеляційно резюмує: "Ні, пушкінська рима багата і повнозвучна". Ну так, звичайно, милозвучна - особливо якщо порівняти з деякою - його, маршаківською, досить бідненькою римою: під вікном-в будинок, будинок-ставком, будинки-знайома, будинок-"Гастроном", темно-вікно і т.п. - я взяла ЦЕ з його віршів "Бувало, вдитинство під вікном. ", "БИЛЬ-НЕБИЛИЦЯ. Розмова у парадному під'їзді", "ПІСЛЯ СВЯТА".
*** А ось це як вам: "Він, порівнявшись, подивився, Наташа подивилася, Він вихором повз пролетів, Наташа помертвіла." (А.С .Пушкін.Вірш-е «Наречений») Аж 4 дієслова минулого часу в 4-х рядках! Рифма - найпростіша, навіть примітивна!
Отак ось, панове поети! Пушкіну, значить, можна ВСЕ!?
Ну. то ж Пушкін! "Наше усе"! А ми, стихоплети-графомани. - НЕ МОГИ! НЕ Пушкіни ми тому що! І немає у нас такого захисника - Маршака, одні критикани-лайкарі! Особливо – ТУТ! А якщо серйозно – у них БОЛЬШИХ та в інших справжніх поетів нам ВСІМ багато чого можна повчитися!
Що я роблю! - УЧУСЬ, УЧУСЬ І УЧУСЬ! - Як заповідав великий вождь світового пролетаріату В.І.Ленін (Золоті слова ж сказав!).
А одного разу я написала, напівжартома, напівсерйозно, ніби звертаючись до свого коханого поета:
Я – не Поет, як Ви. Та й про що писати? - Побиті рифи, Нема чого сказати. Мені далеко до В А.С.
І "все-таки, все-таки, все-таки." Так хочеться. на А.С.*** Бути трішки схожою!
+ Мій жартівливий дистих: Пишу для рими іноді, А сенс кульгає. - от біда!