Про геологічний вік Землі
Геологія як самостійна наука, що вивчає склад, будову та історію еволюції земної кори, виникла та сформувалася в результаті диференціації природознавства наприкінці XVIII на початку XIX ст. Ряд важливих світоглядних питань, у тому числі пов'язаних з історією становлення еволюційної теорії Ч. Дарвіна, невіддільні від таких розділів геології як геохронологія та палеонтологія.
Сучасна геохронологія, що вивчає послідовність формування та вік гірських порід, що утворюють земну кору, розбиває історію Землі на ери, періоди, епохи та століття.
Виходячи з послідовності залягання гірських порід, геохімічного аналізу, знайдених скам'янілостей, пилку рослин і т. д., можна отримати стратиграфічну колонку зі строгою ієрархією, але без вказівки конкретного віку - часу формування цієї геологічної системи. Тобто. відносна геохронологія полягає в результатах конкретних спостережень та його аналізу. На початку ХХ століття, після відкриття радіоактивності, фізики П. Кюрі та Е. Резерфорд (обидва - нобелівські лауреати) запропонували для визначення абсолютного віку гірських порід використовувати радіоізотопний метод датування, на підставі якого і балу введено (а вірніше підправлено) абсолютну геохронологічну шкалу з зазначенням конкретного віку гірських порід. На підставі того ж методу нині вважається, що утворення земної кори відбулося близько 4,6 млд. років назад.
Здавалося, все гранично ясно і не залишається місця для дискусій, наприклад, з вченими креаціоністами, які вірять у Творіння, і відповідно до книги Буття Святого Письма, що відводять на всю історію Землі близько 7500 років. Однак, не все так просто, і сам факт існування вчених-християн, як за старих часів, так інині служить тому переконливим доказом.
Почнемо з того, що абсолютна геохронологія існувала і в XIX ст., До відкриття радіоактивності, і тоді гігантський вік гірських порід і знайдених у них викопних скам'янілостей не обґрунтовувався зовсім, а був продиктований потребами еволюційної теорії і неодноразово змінювався, причому завжди у бік збільшення.
На початку ХІХ у геології панувала «теорія катастрофізму» засновника палеонтології Жоржа Кюв'є. Більшість вчених того часу, як і Кюв'є, вважали, що скам'янілості виникли внаслідок Всесвітнього потопу і не заперечували біблійної хронології.
Пізніше Чарльз Лайєль відмовився від теорії катастроф Ж. Кюв'є і припустив повільне протікання всіх процесів, з тією швидкістю, яку ми їх бачимо день у день. У його уніформістської теорії рік Всесвітнього Потопу розтягнувся на мільйони років. При цьому спочатку Лайель вірив у багаторазове творіння, необхідне пояснення зникнення і подальшої появи певних видів у літописі скам'янілостей. Вірив Лайєль і в незмінність видів і лише пізніше під впливом Дарвіна повірив у еволюцію.
Лайель у своїй уніформістської теорії спирався на такі припущення:
1. Закони природи постійні.
2. Усі геологічні риси Землі - результат процесів, які й сьогодні, тобто. вважається, що процеси, які ми бачимо в природі в наші дні, мали місце і в минулому, причому вони протікали з такою ж швидкістю; цей пункт повністю нівелює вплив катастроф формування «особи Землі».
3. Геологічні зміни завжди повільні.
4. Шаруваті породи повільно формувалися при осадженні з води, а для цього потрібно, щоб континенти багаторазово піднімалися та опускалися над рівнем моря.
Пізніше Ч. Дарвін додав ще дві еволюційні ідеї:
5. Мала зміна, можливе у межах виду, згодом перетворюється на велике зміна, що виходить поза рамки виду, роду, загону, класу.
6. Життя еволюціонувало від найпростіших форм до складних, від клітини до організму. Усі форми життя споріднені одна одній, оскільки мають спільних предків.
При цьому Лайель вважав, що якби літопис скам'янілостей був досить повний, він показав би правильність уніформістського підходу. Насправді ж, якщо висхідний порядок скам'янілостей і існує, то лише фрагментарно, а не в закінченому вигляді, як це представляється на сторінках підручників та уяві послідовників Лайеля. Слід зазначити, що теорія Лайєля не позбавлена внутрішніх логічних протиріч. Так, висхідний порядок скам'янілостей визначається еволюцією, а еволюція підтверджується висхідним порядком скам'янілостей.
Тим не менш, на основі уніформістської теорії Лайєлем та іншими геологами XIX століття була розроблена одна з основоположних моделей геології - геологічна колонка: породи співвідносяться з геологічними періодами, ці періоди датуються (досить довільно), після чого, можливо, їх розташування у вигляді колонки в відповідно до хронології. При побудові колонки Лайель грунтувався на відсотковому вмісті в породі безхребетних, що живуть зараз, наприклад, двостулкових молюсків, і запропонував при їх утриманні від 50 до 90% відносити породи до пліоценових, від 20 до 40% скам'янілостей, представлених сучасними видами, - до міоценових, а при вмісті менше 5% – до еоценових. Самі терміни (пліоцен, міоцен, еоцен – назви епох кайнозойської ери) нічого не прояснюють, оскільки в перекладі з грецької мови означають більш сучасну, менш сучасну та початкову. Незважаючи навсю умовність запропонованої схеми, послідовники Лайеля продовжили її розробку, дали назву періодам та епохам кожної геологічної ери і датували їх (використання назв періодів та епох саме по собі не може призводити до помилок, велика помилка приписувати їм певний вік). Далі для кожного періоду були обрані типові скам'янілості - «керівні скам'янілості системи» і за їх наявністю і досі визначається вік порід. Тривалість геологічних епох була встановлена також на основі правдоподібних припущень.
Геологічна колонка - теоретична та абстрактна схема. Ніде на Землі поки що не знайшли відповідне залягання порід; такий порядок зустрічається тільки теоретично в підручниках і музеях, на практиці часто все буває переплутано, так що не виключений і зворотний порядок залягання. Однак таку колонку вважають корисною при розвідці нафти і газу, а з теоретичної точки зору вона - основний інструмент геології, оскільки нічого іншого не придумано.
Не треба бути фахівцем у галузі абстрактної логіки, щоб зрозуміти, що використання геологічних порід для датування скам'янілостей, і керівних скам'янілостей для датування порід, логічно суперечливе, і залишає широке поле для свавілля: Лайель та його послідовники постійно розширювали тимчасовий інтервал існування життя, виходячи не з даних науки, та якщо з потреб еволюційної теорії. Так, датування ранніх форм життя після приходу розуміння складності будови живої клітини постійно збільшувалися. Через війну з часів Лайеля вік виникнення життя Землі збільшено ще 10 раз.
У міру накопичення досить великого фактичного та експериментального матеріалу, вчені-геологи виявили, що уніформізм Лайєля має вкрай обмежене застосування і не можеслужити основою реконструкції геологічних умов минулого. На місце його прийшов загальніший принцип актуалізму, який каже, що подібність сучасних і давніх геологічних процесів лише якісна, в кількісному плані вони могли значно відрізнятися від сьогоднішніх процесів.
Вивчаючи реальні геологічні розрізи, геологи дедалі частіше почали дійти висновку, що геологічна літопис - це послідовність рідкісних, але значних за інтенсивністю подій, розділених тривалими перервами. Порівняно короткі епізоди геологічної активності змінюються значно тривалішими періодами геологічного спокою, під час яких процеси, що протікають, не залишають помітного сліду в геологічних розрізах. Морські геологи вигадали вдалий обхід цієї складної проблеми, назвавши час перерв періодом «невідкладення опадів». Виходить, що реальний час, про який є геологічні свідчення і про який можна говорити з наукових позицій, становить незначні частки від вікового інтервалу, що приписується геохронологічною шкалою, решту часу припадає на перерви в накопиченні опадів. Про тривалість перерв з погляду геології судити неможливо, але саме на них припадає понад 99% віку об'єкта, що визначається за геохронологічною шкалою. Зрозуміло, що передбачувані тривалі перерви "невідкладення опадів" перебувають поза сферою наукового знання, а цілком належать еволюційної ідеології.
2. Радіоізотопне датування
Після відкриття наприкінці ХІХ століття французьким фізиком Анрі Беккерелем явища радіоактивності та встановлення законів радіоактивного розпаду виник ще один спосіб визначення абсолютного віку геологічних об'єктів. Радіоізотопні методи незабаром, якщо не витіснили,то значно потіснили інші способи датування. По-перше, вони, начебто, дають можливість абсолютного визначення віку, а, по-друге, вони давали дуже великий вік порід близько мільярдів років, який влаштовував еволюціоністів.
Розглянемо суть методу радіоізотопного датування. Радіоактивний розпад подібний до пісочного годинника: по відношенню числа атомів елемента, що виникла в результаті розпаду, до атомів елемента, що розпадається, можливе визначення тривалості процесу розпаду. При цьому вважається, що швидкість розпаду є постійною величиною і залежить від температури, тиску, хімічних реакцій та інших зовнішніх впливів. Найчастіше застосовуються методи та засновані A)® аргон (K®Pb), калій® свинець (U®на реакціях перетворення атомних ядер: уран Sr) та радіовуглецевий метод датування.® стронцій (Rb®, рубідій