Про Лукаша Фабіанський, блог Івана Меркур’єва
Про Лукаша Фабіанський.
Я Лукаша Фабіанського вперше пам'ятаю в КЛ-07/08, коли ми програли 1-5 Тоттенхему, і він жодного разу не врятував. Гол, який він пропустив від Кіна тоді не здавався хаулером (howler /англ./-груба помилка, ляп). Проте через три роки на тому ж стадіоні він пропустив такий же гол від того ж Кіна. І в 2010-му ми це вже вважали хаулером. Тому що в проміжку між двома Тоттенхемами поляк, що нечасто виходив на поле, встиг «відзначитися» так, що питання з ним для мене було закрите…
Він привіз гол у КЛ у Бернлі, коли ми вилетіли там. Далі був півфінал КА-09 на Уемблі з Челсі, де він порав усю гру, особисто привіз один гол, і ще мінімум три моменти. При цьому коли він на 22-й хвилині спорудив цей гол, ми вели там 1-0, Челсі був у легкому шоці і моментів не мав взагалі. Через три дні в Ліверпулі (4-4) він стільки ж виручив, скільки і напоров. Потім були Порто, гра в Стоку на КА, Блекберн, де його «заштовхали» і чудеса клоунади у передсезонні з Легією. Якщо хтось не бачив, то подивіться на цей цирк, який бувменше трьох місяців тому.
Хороший воротар не визначається здатністю витягнути м'яч з-під поперечини. Він визначається вмінням керувати обороною, здатністю особисто врятувати очки, коли вся команда грає погано. І найголовніше – стабільністю. Мене намагаються переконати в тому, що поляк — хороший воротар, просто він не мав впевненості. А зараз він її придбав, і все чудово. Але Фабіанські — дуже поганий воротар. А поганий воротар не може стати добрим за 5 або 10 ігор.
Скажіть, скільки Ван дер Сар винендопустити хаулерів, подібних до вестбромвічського, щоб ви вирішили, що він — поганий кіпер? 2,3,10? Скільки хаулерів зробив Петер Чех за останні три роки? Немало. Проте він залишається класним голкіпером та завойовує титули разом із командою. Репутація. Вона є найважливішою складовою кар'єри воротаря. Репутація Фабіанського - нижче за плінтус. Щоб її підняти, знадобляться РОКИ. При цьому сабж вже не має права на помилку.
Команда Біг4 Англійської Прем'єр-ліги не може дозволити собі чекати, поки 25-річний спортсмен набереться впевненості та переконає всіх, що він гідний місця у воротах. Для набору впевненості існують різні оренди у нижчих лігах. Фабіанський замість оренди практично безвилазно відсидів 3 роки на лаві. Бажаєте дати йому шанс? Немає проблем. Відправте на рік до Чемпіоншипу або Ліги 1. Там все швидко проясниться. Я подивлюся на його виступи та скажу – так, ок, хлопець виріс, його можна куштувати. Або не скажу. Тут все від результатів його виступу залежить.
Якщо ж ви вважаєте, що Фабіанський ВЖЕ набрався впевненості і тепер буде стіною, то ще раз перегляньте хайлайти гри з Легією. Там у перших 2х-3х епізодах сабж теж являв собою саму впевненість. І навіть дозволив собі обіграти нападника у своїй воротарській. А чим усе закінчилося?
Є таке поняття «пробитий боксер». Тобто це боксер, який після кількох нокдаунів перестає «тримати» потужний удар. Так ось Фабіанські це «пробитий воротар». Черговий нокдаун якого може відбутися будь-якої миті. І в нього завжди буде погляд побитого дворового собаки, з яким не виграються трофеї.
Загалом, я вважаю, що Фабіанскі це міна у воротах Арсеналу. Ви тільки уявіть свій стан, якщо ця міна рветься, скажімо, у фіналі КубкаЛіги (тьху-тьху-тьху, стукіт-стукіт-стукіт). Водночас, якщо там же напоре Щесни або навіть Альмунія, це не сприйматиметься як результат невірного рішення щодо складу. Тому що я вважаю, що обидва вони значно сильніші за Фабіанського.
Тож я не бачу жодних підстав для того, щоб Фабіанскі стояв у воротах Арсеналу. Крім однієї-єдиної — патологічної впертості Арсена Венгера.
За умови, що ми не хочемо витрачати гроші на кіпера, то я розподілив би наших воротарів по силі так:
1.Щесни, 2. Альмунія, 3. Манноне, 4. Фабіанські.
А в ідеалі треба купити Гівена та позбутися номерів 4 та 2.