Про направлення громадянина до ЛТП
Мною було прийнято доручення на ознайомлення з матеріалами справи та підготовку касаційної скарги, т.к. громадянин Винник із зазначеним рішенням не згоден.
При цьому відповідно до постанови заст. начальника РУВС громадянина Винника було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.17.3 КпАП Республіки Білорусь за те, що перебував у стані алкогольного сп'яніння повторно протягом року.
У скарзі було обґрунтовано зазначено, що громадянин Винник справді вживав спиртні напої, при цьому через ст. 17.3 Кодексу Республіки Білорусь про адміністративні правопорушення розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або пива на вулиці, стадіоні, у сквері, парку, громадському транспорті або в інших громадських місцях, крім місць, призначених для вживання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або пива, або поява у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і моральність, тягне за собою адміністративну відповідальність.
Таким чином, для наявності в діях громадянина Винника складу адміністративного правопорушення, потрібна не лише «поява в громадському місці в п'яному вигляді», а й необхідна ще, щоб цим ще ображалася людська гідність та моральність.
Образа людської гідності та моральності визначається органом, що веде адміністративний процес. Наприклад, поряд зі станом алкогольного сп'яніння, нестійка хода, неохайний зовнішній вигляд, безладна мова і т.д. При цьому у постанові про притягнення громадянина Винника до адміністративної відповідальності були відсутні будь-які ознаки, що вказували на образу людської гідності та моральності, а також розпивання спиртних напоїв у громадському місці.
ТакимОтже, у діях був відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17.3 КоАП Республіки Білорусь у.
Наявність постанови про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, не має обов'язкової преюдиції для суду, який розглядає цивільну справу, обставини та законність притягнення громадянина Винника у зазначеному випадку до адміністративної відповідальності суд не розглядав, чим допустив незаконний напрямок мене в ЛТП, т.к. він не вчиняв 3-х адміністративних правопорушень протягом року у стані алкогольного сп'яніння, підстав, що дають право для винесення йому попередження про направлення до ЛТП не було.
У суді другої інстанції, який розглядає справу за касаційною скаргою, представник РУВС підтримувати заяви про направлення громадянина Винника до ЛТП відмовився, і відповідно, провадження у справі було припинено.
Бажанов Євген Валентинович
Ліцензія на провадження адвокатської діяльності № 02240/965.
Місце роботи:юридична консультація №2 Фрунзенського району м.Мінська
м. Мінськ, пр. Пушкіна, 62, каб. №3
Контакти+375333050023 +375293069331 [email protected]