Про - тролі - і тих хто нагнітає обстановку створюючи - третя думка
Не заперечуємо, у країні багато проблем – це було, є і буде. Але треба розуміти, що в лихоліття нагнітання обстановки не змінить ситуацію на краще. Зараз триває глобальна інформаційна війна, і не раз уже повідомлялося про цілі контори, які реально та масштабно оплачують послуги професійних "скигліїв" і "всепропальників".
Основні типи тролів:
1. Троль-співчутливий. Він начебто за Україну. "Країна хороша і народ теж, а от влада погана, ну нікчемна зовсім, а президент так взагалі розстріляти його мало. Влада за умовчанням погана". Приблизно теж спочатку говорив Третій рейх. Свободу вони нам несли, боролися з кривавим Сталіним та комісарами.
2. Троль-заперечний. Україна в нього "(па)рашка" чи "Українанія" (обов'язково з маленької літери). Президент у нього "пукін" чи "путлер". В Україні ж нічого хорошого бути не може - це просто пекло земне. Все, що було - нікчемно, всі правителі - тирани, нічого тут хорошого не робилося, народ - відстале бидло, одні п'яниці, наркомани та повії. Краще Україну розпиляти та роздати шматки іншим державам.
3. Троль-націоналіст. Він за Україну, і за український народ усією душею. Ось тільки Кавказ він годувати не хоче. А ще заразом і Далекий Схід, Південь, Північ, Сибір, Татарстан і т.д. Давайте їх усіх відокремимо нафіг, нехай там самі борсаються, як хочуть, а ми ось тут добре заживемо. Ось тільки мовчить про те, що від України тоді залишиться Москва та Пітер, з якими хто завгодно зробить, що захоче. А ще мовчить про те, що теж розповідали жителям СРСР. Центру говорили – вистачить годувати периферію, периферії – вистачить годувати центр. Краще США годувати, вони мають держборгон який великий.
4. Троль-який сумнівається. Він ніби вам вірить навіть, але ніби й не до кінця. Доведи йому те, та доведи йому це, на кожний чиїх посилання подай і офіційний документ. На прямі питання не відповідає, у відповідь ставить свої питання на теми близькі до обговорюваної, але все ж таки відмінні. Правильно, адже найкращий спосіб відповісти на запитання – поставити свій. Завдання - відвести дискусію убік, або завалити все стінами порожнього беззмістовного тексту написаного "розумною" мовою. Розрахунок на те, що більшість просто плюне і не буде вчитуватися, розбиратися, а поведеться на прості гасла на кшталт "путін-злодій" (обов'язково з маленької літери), "не хочемо годувати Кавказ" і тд і тп.
6. Троль-шістка. Заходить у дискусію, щоб плюнути трьома-п'ятьма словами на кшталт тих самих "путін-злодій", "путін козел", "путлер продажна тварюка" або "путін загубив країну", "не хочемо годувати Кавказ" і тд. і т.п. Мета – створити інформаційний фон, ілюзію широкої народної підтримки думок, які просувають інші тролі.
Один і той же троль-агітатор може виступати в кількох перерахованих вище личинах. Характерною рисою багатьох тролів є те, що дискусію вони ведуть практично не аргументовано, однобоко. Також намагаються відвести її з області конкретики в область емоцій, оперуючи штампами та шаблонами на кшталт "диктаторський режим", "страшні жертви", "кривава гебня", "прогнила корумпована влада", "тотальне убожество", "зробили, але якою ціною" і тд. На обґрунтовані заперечення часто відповідають у стилі "сам дурень".
Іноді просто відповідають тупими образами, використовують слова "поцреот" або "пацріот", мабуть вважаючи це дуже образливим. Можуть намагатися затопити обговорення стінами тексту, який насправді беззмістовний, але написаний такою мовою, що приспробі щось зрозуміти мозок ламається геть-чисто. Завжди намагаються відповісти на вашу посаду хоч щось. При цьому ваші аргументи і прямі питання часто повністю ігнорують, а пишуть щось близьке до теми, але все ж відмінне від неї. Виходить, що він відповів, але зовсім не на те, що ви йому написали. Таким чином, нитка дискусії розмивається, йде вбік, а троль направляє обговорення в потрібне для нього русло. Для троля головне, не перемогти у дискусії, а сам процес "тролінгу". У справі йому нема чого сказати, тому він буде відповідати, не важливо, що навіть невпопад. Йому важливо щоб його слово, його піст був останнім. Тоді у стороннього читача може відкластися у підсвідомості, що ви програли суперечку.
Переконувати їх марно, бо працюють вони за гроші і якщо троль з вами погодиться, то грошей йому не дадуть. Але викривати та спростовувати їхню брехню потрібно обов'язково, щоб люди не обманювалися.
Серед таких особистостей є і ті, хто робить це безкоштовно, така людська натура, і ми не маємо права їх засуджувати – це їхній спосіб життя, їхні звички. Але й вони повинні знати, коли у тяжкі часи підливання олії у вогонь – це їхній внесок на користь ворогів нашої Батьківщини. А якщо так, то і їхня поведінка можна вважати спрямованою проти нашої країни.