Про відходи пластикового пакування, переробка ПЕТ, відходи полімерів
Про так звані полігони, а просто величезні за розмірами звалища, варто сказати окремо. Землі в Україні багато, тому щороку до 10 тис. гектарів земель, частина яких, до речі, вилучається з сільськогосподарського обороту, спокійнісінько відводиться під «заповідники» для сміття та покидьків. Причому офіційно з дозволу державних осіб. Число ж сміттєзвалищ і помийок — великих і маленьких, — тих, що «спонтанно» виникають і множаться в невідповідних місцях, ні в яких статистичних звітах, зрозуміло, не відображено, відповідно, відповідальності за них ніхто не несе. До речі, про статистику. Пакувальні відходи в загальному обсязі ТПВ становлять близько 60%, але «відсоток» цей — за 5–6% щорічним зростанням ринку пакувальних матеріалів — постійно й неухильно зростає. При цьому сьогодні понад 40% усіх твердих побутових відходів, за оцінками деяких експертів, це пластикова упаковка. А існуючий в даний час «дбайливий підхід» до її утилізації призводить до втрати 2 млн тонн полімерних матеріалів щороку. переробки відходів. Пластики та полімери — матеріали, що мають високі споживчі властивості, — дедалі більше «витісняють», як у побуті, так і в промисловості, традиційні матеріали — скло, метал, деревину. При всіх достоїнствах цієї тенденції порятунок надалі від пластикової упаковки звичайними методами (спалювання та поховання) є не просто небажаним, а небезпечним і шкідливим. І якщо «результати» першого методу можуть позначитися на здоров'ї людини і принести часто непоправну шкоду навколишньому середовищу досить швидко, то другий спосіб,по суті, є «міною уповільненої дії». Власне, яка з «мін» і де спрацює швидше, питання риторичне. Даність же полягає в тому, що сьогодні в Україні тисячі тонн відходів пластикової упаковки викидаються на звалище, спалюються або закопуються в землю. У той час як у країнах ЄС та США збирання та переробка побутових відходів такого типу давно організовані та відпрацьовані.
«Перетворення»
Типова схема системи поводження з відходами українські реалії у сфері утилізації ТПВ дуже «показово та переконливо» відображені чиновниками ФАС Україна в аналітичній роботі «Стан конкурентного середовища на ринку послуг з вивезення (транспортування), переробки та захоронення твердих побутових відходів». Ось лише одна витримка з цього опусу: «Оскільки на території України практично не застосовується система роздільного збору сміття, а також у зв'язку з обмеженістю виробничих потужностей існуючих сміттєпереробних заводів, послуги з переробки та захоронення відходів можна розглядати як товари-замінники. Більшість суб'єктів господарювання поховання ТПВ здійснюють методом звалища на землі. Однак на території України існують території, які відповідно до чинного законодавства є еколого-курортними регіонами РФ, що особливо охороняються. У таких регіонах забороняється влаштування звалищ, а також полігонів для захоронення різних токсичних речовин. У зв'язку з цим на території таких регіонів збудовано підприємства, які здійснюють термічне знешкодження твердих відходів (спалювання). Таким чином, в даний час можна виділити два методи знищення ТПВ: спалювання та звалище на землі на полігоні».
Скорочення як панацея?
Дані про зростання українського ринку упаковки «приростають» ще однією серйозною.статтею її надходження на українську територію. Йдеться про імпорт упаковки разом із харчовими продуктами та іншими споживчими товарами. Справа в тому, що відповідно до встановлених в Україні митних вимог первинна упаковка декларується в тій же товарній позиції, що і сам товар, і в вага нетто включається вага упаковки. Ця упаковка не піддається кількісній оцінці, але, очевидно, є значною складовою ТПВ, і особливо це відчутно у великих містах. Наприклад, для упаковки практично всіх соків та молока, що реалізуються на внутрішньому ринку, використовується продукція двох зарубіжних компаній-монополістів – Tetra Pak та SIG Combibloc. «Відрізняють» її матеріали, що важко переробляються (комбіновані, імпрегновані, ламіновані тощо) і ускладнений дизайн упаковки, особливо соків. Все це створює проблеми у переробці пакувальних відходів, яку, втім, без будь-яких витівок замінює вивіз відходів на звалище. Виробники не бажають поступатися навіть мінімальною часткою прибутку - формат, маса, складний дизайн упаковки та інші характеристики якщо не збільшуються або не ускладнюються, то принаймні залишаються незмінними. Наслідки у цьому випадку нікого не цікавлять. Зазначаючи зростання кількості упаковки в останні роки, експерти наголошують, що пов'язано це, перш за все, з реструктуризацією системи виробництва, збільшенням товарного потоку та жорсткою конкуренцією між виробниками, яка змушує їх шукати та застосовувати нові нестандартні маркетингові підходи до споживача. Що, у свою чергу, веде не тільки до збільшення видів та кількості упаковки, а й часто до невиправданого ускладнення дизайну, використання матеріалів, переробка яких надалі стає проблематичною. Тим часом якщо замислитися, то цілком здоровийальтернативою всім цим накруткам могло б стати скорочення виробництва відходів. І переваги перед тією самою переробкою очевидні. Адже будь-яка переробка – процес не з дешевих. До того ж, далеко не всяку упаковку можна переробити. Наприклад, деякі її види -пакети з-під соку, молока, пляшки для напоїв, пластикові баночки з алюмінієм верхи - складаються з декількох матеріалів (пластику, фольги, картону) і обробці практично не піддаються. А при попаданні в масу однорідних відходів роблять і її непридатною для подальшої обробки.
Винаходити велосипед?
Типова схема системи поводження з відходами
Сьогодні це по-справжньому потужна високопрофесійна спільнота, до складу якої входять представники 24 європейських держав. Звичайно, Дуальна система Німеччини дуже приваблива, зауважує Олексій Масленников, тому й в Україні планувалося створити якесь комерційне партнерство, яке так само, як це робиться в ЄС, збирало б гроші і, відповідно, організовувало подальшу переробку ТПВ. Однак, як у нашій країні заведено, грошей на добру справу не знайшли. І хоча у сфері вітчизняної переробки пакувальних відходів щось, безумовно, робиться (функціонують переробні комплекси, заводи тощо), занепокоєння викликає той факт, що все це дуже розрізнено, не систематизовано і, головне, загалом нерентабельно .
Вивезено ТПВ з територій міських поселень, тис. м. куб.
Тим часом за всієї «безпросвітності» ситуації з відходами українські фахівці, на думку яких у нас не особливо прийнято зважати, пропонують і оригінальні розробки, і прораховані до дрібниць, вибудовані системи утилізації та переробки ТПВ. Такі, наприклад, як «Типова схема системи поводження звідходами», розроблена експертами Некомерційної асоціації «Промисловість за екологію» (РусПЕК) та підкріплена економічними, фінансовими та іншими необхідними розрахунками. Головним тут, як завжди, залишається питання реалізації. І від нього вже нікуди не втекти, інакше «втопимося у смітті» не в переносному, а в самому прямому значенні слова.