Проблема політичної стабільності
Проблема політичної стабільності - розділ Освіта, Політологія На початку Xx У. Політичні Системи Зіткнулися З Новими Труднощами. У Умов.
Однак на практиці ця ідея призвела в Німеччині до встановлення фашистської диктатури в 30-х роках XX ст.
Контрольні питання до теми
1. Чому політична думка зародилася на Сході раніше, ніж у країнах Заходу?
2. Як пояснювали природу держави Сході?
3. Чому у вченні Конфуція правитель спирається на мораль, а чи не на силу, як в легістів?
4. Як ви вважаєте, чому багато принципів конфуціанської політичної філософії досі використовуються на Сході?
5. У чому відмінності політичної думки Китаю та Індії? Дайте порівняльний аналіз.
6. Чи існують відмінності у поясненні природи держави у мислителів Сходу та античних Греції та Риму? Якщо так, то в чому вони полягають? З чим пов'язане прагнення й у країнах Сходу, й у країнах Заходу знайти модель ідеальної держави?
7. Як, за Платоном, виникає держава і для чого вона існує?
8. Чим розуміння держави у Аристотеля відрізняється від його трактування Платоном? За якими критеріями Арістотель розрізняв держави?
9. Як ви вважаєте, чому в античності демократія вважалася недосконалою і «збоченою» формою держави?
10. Що нового вніс у політичну теорію Цицерон?
11. Що означає поняття «змішана форма держави»? У чому її переваги?
12. Чому політичні ідеї Середньовіччя мають релігійний характер?
13. Чому державна влада, держава, на думку Аврелія Августина та Хоми Аквінського, мають божественний характер?
14. Чому Н. Макіавеллі вважається родоначальником західної політичної науки?
15. У чомусенс вчення М. Макіавеллі про кругообіг форм держави?
16. Що таке «макіавелізм»? Наведіть конкретні приклади з історії України, коли політика, що проводилася, могла бути позначена цим терміном.
17. У чому сенс договірної теорії держави? Які причини вплинули на те, що на зміну визнанню божественного характеру держави прийшла теорія «суспільного договору»?
18. У чому відмінності поглядів Т. Гоббса, Дж. Локка та Ж.-Ж. українсо на сутність держави? Чиї висновки пройшли перевірку часом і виявилися, на вашу думку, більш життєздатними?
19. У чому сенс теорії поділу влади Ш. Монтеск'є?
20. Яка роль держави у теорії утилітаризму І. Бентама?
21. Чим теорія полісної демократії відрізняється від теорії демократії А. Токвілля?
22. Чому засновники американської держави прагнули обмежити вплив народу на владу?
23. У чому відмінності теорій поділу влади Ш. Монтеск'є та Дж. Медісона?
24. Що нового внесли О. Конт, Е. Дюркгейм та Г. Спенсер у політичну науку? Як пояснюється ними природа держави?
25. У чому перевага бюрократичної системи управління?
26. Назвіть риси раціональної бюрократії. Чим вона відрізняється від тоталітарної бюрократії?
27. Яким є значення політичних ідей В. Парето?
28. У чому сенс теорії плебісцитарної демократії М. Вебера?
Логічні завдання та проблемні питання
1. Яке із тверджень про сутність держави ближче до істини:
а) «державним благом є справедливість», тобто те, що є загальною користю (Аристотель);
б) «слабкий народ – отже, сильна держава, сильна держава – отже, слабкий народ. Ослаблення народу, отже головне завдання держави. »(Китайський філософ Шан Ян)?
Поясніть, чим зумовлена відмінність у розумінні природи держави у античних філософів та школи легістів у Китаї.
2. Виділіть переваги та недоліки в розумінні природи та устрою держави у давньогрецького філософа Демокріта (460—370 до н.е.). «Справи державні треба вважати набагато важливішими, ніж усі інші; кожен повинен намагатися, щоб держава була упорядкована, не домагаючись більшої почесті, ніж їй належить, і не захоплюючи більшої влади, ніж це корисно для спільної справи. Бо держава, що йде вірним шляхом, — найбільша опора. І в цьому полягає все: коли воно у добробуті, все у добробуті, коли воно гине, все гине».
3. Як ви вважаєте, чому в обґрунтуванні божественної природи держави у середньовічних філософів лежить теза про «природну гріховність» людини?
4. Наскільки можуть бути корисними для вдосконалення діяльності сучасних держав такі твердження:
а) «Люди об'єднуються для того, щоб добре жити разом, чого не може досягти ніхто, живучи на самоті; але благо життя слідує чеснотам, бо доброчесне життя є метою людського об'єднання. Але жити, дотримуючись чеснот, не є кінцевою метою об'єднаної множини, мета — через доброчесне життя досягти небесного блаженства. Привести до цієї мети призначення не земної, а божественної влади» (Фома Аквінський);
б) «У всіх положеннях і станах найкращий засіб проти сили свавілля — це протидіяти їй силою. Застосування сили без повноважень завжди ставить того, хто її застосовує у стан війни як агресора і дає право чинити з ним відповідним чином» (Дж. Локк)?
Аргументуйте свою відповідь.
5. У чому на вашпогляд, відмінності у визначенні природи держави у І. Бентама та німецького філософа І. Канта:
а) мета держави – задоволення різноманітних інтересів особистості. «Інтереси окремих осіб — це єдино реальні інтереси. Дбайте про окремих осіб. Не утискуйте їх, не дозволяйте іншим утискувати їх, і ви достатньо зробили для суспільства» (І. Бентам);
б) «Людина є тварина, яка, живучи серед інших членів свого роду, потребує пана. Справа в тому, що він обов'язково зловживає своєю свободою щодо своїх ближніх; і хоча він як розумна істота бажає мати закон, який визначив би межі свободи для всіх, але його корислива тварина схильність спонукає його, де це йому потрібно, робити для себе виняток. Отже, він потребує пана, який зламав би його власну волю і змусив його підкорятися загальновизнаній волі, коли кожен може користуватися свободою» (І. Кант)?
Тема 3. українська політична традиція: витоки, соціокультурні засади, історична динаміка
Помітне відставання у розвитку політичної теорії та практики в Україні від передових західних країн зовсім не означає відсутність у багатовіковій історії нашої країни оригінальних політичних ідей, навчань. Історія української та західної політичної думки має і схожі моменти розвитку, і суттєві відмінності. Ці відмінності зумовлювалися не лише культурним середовищем, у якому розвивалася українська політична думка, а й такими чинниками, як географічне положення країни, кліматичні умови, зовнішнє оточення тощо.