Процесуальні витрати у кримінальних справах

точного та неухильного виконання законодавства про стягнення процесуальних витрат;
перевірки виконання органами попереднього слідства вимог ч. 5 ст. 220 КПК України про додаток до обвинувального висновку довідки про вид та розмір процесуальних витрат;
вирішення питання про процесуальні витрати у вироку;
перевірки верховними судам республік, крайовим, обласним та відповідними їм судами правильності застосування законодавства про процесуальні витрати під час розгляду кримінальних справ у касаційному порядку та в порядку нагляду;
періодичного вивчення та узагальнення практики застосування законодавства про стягнення процесуальних витрат.

Постанова Пленуму ЗС Україна № 8 роз'яснювало, що розуміється під іншими витратами, що стосуються процесуальних витрат. Крім цього, воно вказувало на необхідність мотивування при прийнятті рішення про стягнення процесуальних витрат і на порядок дій при виправданні підсудного за однією із статей пред'явленого обвинувачення або виключення одного або кількох епізодів, а також під час засудження у справі кількох осіб.

Що стало

У Постанові Пленуму ЗС Україна № 42 конкретизується, що слід розуміти правозастосовник під процесуальними витратами.Процесуальні витрати – це необхідні та виправдані витрати, пов'язані з провадженням у кримінальній справі, у тому числі виплати та винагороди фізичним та юридичним особам, залученим до кримінального судочинства як учасників (потерпілим, свідкам, експертам, перекладачам, зрозумілим) , адвокатам та ін.) або іншим чином залучаються до вирішення завдань, що стоять перед ним (наприклад, особам, яким передано на зберігання майно підозрюваного, обвинуваченого, абоособам, які здійснюють зберігання, пересилання, перевезення речових доказів у кримінальній справі) (п. 1 Постанови Пленуму ЗС України № 42). До процесуальних витрат відносяться витрати, безпосередньо пов'язані зі збиранням та дослідженням доказів та передбачені КПК України (наприклад, витрати у зв'язку з участю у провадженні слідчих дій педагога, психолога та інших осіб); витрати потерпілого на участь представника, витрати інших зацікавлених осіб на будь-якій стадії кримінального судочинства за умови їхньої необхідності та виправданості.

До складу процесуальних витрат не включається вартість проведення судової експертизи в державних установах 2; витрати на відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями та рішеннями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури у порядку, встановленому ч. 3, ч. 5 статті 133 КПК України (наприклад, витрати на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вилучення та утримання майна як речового доказу).

Стягнення процесуальних витрат можливе лише за рішенням суду, із заслуховуванням позиції засудженого та врахуванням його вироку

Виходячи із змісту положень ст. 132 КПК України у разі виправдання підсудного за однією із статей пред'явленого обвинувачення або виключення одного чи кількох епізодів процесуальні витрати, пов'язані з цим звинуваченням чи епізодами, приймаються на рахунок держави. Виходячи із положень ч. 3 ст. 131 КПК України виплата сум, що належать до процесуальних витрат, провадиться за постановою судді без проведення судового засідання та без участі зацікавлених осіб, що обумовлено своєчасною компенсацією процесуальних витрат особам, які беруть участь у судочинстві, за рахунок коштів федеральногобюджету. При цьому стягнення з засудженого процесуальних витрат можливе лише за рішенням суду, при цьому засудженому має бути надано можливість довести до суду свою позицію щодо суми витрат, що стягуються, і свого майнового становища.

Цитата

Анатолій Сидоров, к. ю. н., доцент, адвокат Тюменської міжрегіональної колегії адвокатів:

Порівняльний аналіз Постанови Пленуму ЗС Україна № 42 та Постанови Пленуму ЗС Україна № 8 дозволяє зробити висновок про те, що суть істотних недоліків у діяльності судів, що стосуються стягнення судових витрат, та рекомендації, які дає ЗС Україна нижчим судам з метою усунення цих недоліків, не змінилися. Є лише деякі уточнення у зв'язку із законодавством, що змінилося. Незважаючи на те, що за всю історію ухвалення керівних та направляючих резолюцій вищим органом судової влади змінилося кілька поколінь суддів, проблема була і залишається. І доки судді не притягатимуться до належної дисциплінарної відповідальності за ті порушення, які вони допускають, чудово усвідомлюючи це, жодні численні рекомендації "воз із місця не зрушено".

Процесуальні витрати може бути стягнуто з засуджених чи відшкодовано рахунок коштів федерального бюджету. "Ні в ст. 132 КПК України, ні в Постанові Пленуму ЗС Україна № 42 нічого не говориться про те, коли і хто зобов'язаний роз'яснити дане становище підозрюваному або обвинуваченому. Тобто підсудний ставиться перед фактом відшкодування процесуальних витрат лише після закінчення судового слідства у справі Тому "ні сном, ні духом" не знаючи про це заздалегідь, він після залучення до сфери кримінального судочинства наївно передбачає, що призначений йому як захисник адвокат дійснобезплатний, і, не замислюючись про можливі наслідки діяльності такого захисника, погоджується на вмовляння слідчого чи дізнавача не запрошувати свого адвоката. Часто мені і моїм колегам-адвокатам, які беруть участь у кримінальних справах за угодою з клієнтом, доводиться чути, що дізнавач або слідчий відмовляли їх укладати угоду, роблячи "привабливу" пропозицію про надання безкоштовного захисника. Як підсумок, повторне звернення до адвоката за згодою, але вже тоді, коли ситуацію у справі виправити часом просто неможливо,” – нарікаєАнатолій Сидоров, к. ю. н., доцент кафедри кримінального права та процесу Інституту держави і права Тюменського державного університету, адвокат Тюменської міжрегіональної колеги адвокатів У зв'язку з викладеним вчений вважає, що законодавець, наділяючи підозрюваних та обвинувачених правом користуватися допомогою захисника безкоштовно, повинен зобов'язати дізнавача, слідчого та суд роз'яснювати положення статті 131 КПК України та ст. 132 КПК України про можливі наслідки реалізації цього права у вигляді стягнення судових витрат.

Що стосується, якщо злочин скоїв неповнолітній, обов'язок відшкодувати процесуальні витрати то, можливо покладено з його законного представника. При виправданні підсудного у справі приватного обвинувачення суд має право стягнути процесуальні витрати з особи, за скаргою якого було розпочато провадження.

У Постанові Пленуму ЗС Україна № 42 закріплено, що до обвинувального висновку, до обвинувального акта або до обвинувальної постанови має додаватися довідка про процесуальні витрати (згідно з ч. 5 ст. 220, ч. 3.1 ст. 225, ч. 1 ст. 22). РФ). У кримінальній справі, що надійшла до суду, необхідно перевіряти, чи виконані органамипопереднього розслідування зазначених вимог. Прийняття рішення про стягнення процесуальних витрат із засудженого можливе лише у судовому засіданні з огляду на думку засудженого. Питання процесуальних витрат підлягає дозволу у вироку, де вказується, кого і якому розмірі вони мають покладено. За клопотанням зацікавлених осіб питання процесуальних витрат може бути вирішено і після винесення вироку.

Стягнення процесуальних витрат у кримінальній справі не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства

Громадянин звернувся до апеляційного суду, не погодившись із рішенням суду першої інстанції щодо задоволення вимог про стягнення з нього витрат на оплату послуг адвоката. На його думку, присуджена судом до стягнення сума визначена без урахування принципу розумності; позивачем не подано звіт його представника про виконану роботу у справі; адвокат при повторному розгляді кримінальної справи участі не брав і за першому розгляді справи брав участь у кількох судових засіданнях і лише одному слідчому дії. У зв'язку з цим відповідач просить рішення у цій частині змінити, знизивши суму витрат на оплату послуг адвоката, що підлягає стягненню.

Під час розгляду апеляційної скарги було виявлено порушення, допущені судом першої інстанції під час вирішення вимог щодо стягнення витрат на оплату послуг адвоката у кримінальній справі.

За час дії Постанови Пленуму ЗС Україна №8 (а саме з 1973 року) при застосуванні судами законодавства про процесуальні витрати при здійсненні кримінального судочинства накопичилося багато суперечливої практики, впорядкувати яку і покликана Постанова Пленуму ЗС Україна №42.

Документи на тему:

Новини на тему: