Професор про звинувачення Горбачова в розпаді СРСР Це спроба підмінити Горбачова та Перебудову
- що змінилося для країни із запровадженням нової посади президента СРСР?
Славін: Ця посада обиралася не всім народом, а Верховною радою. І зроблено це було для того, щоб провести найповніше реформи перебудовного типу. Потрібна була воля і це можна було здійснювати за допомогою президентської посади. Це перше. А друга справа в тому, що він (Горбачов – ред.) був секретарем ЦК, і вся робота координувалася Центральним комітетом, політбюро ЦК. Це була партійна посада, вона не була сумісна з Конституцією, яка відбулася вже після скасування статті, де КПРС вважалася керівною силою суспільства».
- а стала зрозумілішою керуюча структура країни для західних партнерів?
Славін: На Заході звикли мати справу із президентами країни, особливо на найвищому рівні. А тут їм доводилося пристосовуватися до генерального секретаря партії, щоби спілкуватися. Стало зручніше набагато».
- Ви добре знаєте Михайла Сергійовича, щоб ви могли про нього розповісти?
- що було зроблено Горбачовим як президентом країни?
Славін: Це досить велика та велика програма. У зовнішній політиці йому вдалося припинити війну в Афганістані, йому вдалося налагодити досить добрі стосунки з Китаєм після тривалого складного періоду. Йому вдалося багато зробити для роззброєння, фактично зупинити "холодну війну". Були укладені договори зі США щодо обмеження ракет середнього радіусу дії, які ставилися в Європі і т. д. Фактично, народ став набагато краще почуватися, не стало того, колишнього страху можливої ядерної війни, який був за часів "холодної війни". Такою булайого програма як президента. Звісно, вона позитивно зустрічалася людьми. Звичайно, не було тут так гладко, були й помилки. Горбачов завжди наголошував, що було велике запізнення з реформою самої партії. У партії виділилися 2 течії. Одне з них – радикально-комуністичне, яке дивилося назад, у минулу історію, яка збігалася із програмою путчистів. А інший напрямок – поділяло реформи, так звана, соціал-демократична частина компартії. Потрібно було проводити реформу, треба було поставити питання про поділ партії, тоді Горбачов отримав би собі соціал-демократичну частину членів партії. Це одна із проблем. Він вважає, що було втрачено час для такої реформи партії. Друга – в економіці. Потрібно було вирішити багато проблем, пов'язаних із задоволенням широких масових потреб. Для того, щоб вирішити цю проблему, потрібно було частину грошей перевести з військової сфери, бо там витрачалися мільярди рублів, у цивільну. І вирішити цю проблему можна було досить швидко. Треба сказати, що один із керівників партії Слюньков пропонував саме це зробити, 15% приблизно витрат на військове озброєння перевести у громадянське життя. Але цього було зроблено. Як каже сам Горбачов: "Я не прийняв жорстко ту чи іншу позицію". Вийшов із ситуації Рижков, який запропонував вирішити проблему нестачі грошей за рахунок підвищення ціни на хліб, що породило паніку серед людей, і різко негативно позначилося на економічному розвитку. Люди почали скуповувати товари, оголюючи полиці магазинів».
- перша реакція США та Європи на реформи?
Славін: Позитивним був відгук країни, практично всього Західного світу на відкритість, яку було запропоновано в ході реформ Горбачова, зокрема, його програми Перебудови країни, або, як він казав, оновленнясоціалізму, чи, інакше кажучи, створення соціалізму з людським обличчям. Багато лідерів соціал-демократії на Заході, в Європі вітали ці реформи, вважали, що стара ворожнеча між соціал-демократами та комуністами має піти в історію, оскільки перетворення, які веде Горбачов, зближують народи, і тим самим зближують політичні партії соціал-демократів. та комуністів. Перебудовна програма була позитивно зустрінута на Заході, оскільки вона обіцяла мирний розвиток, закінчення холодної війни, скорочення засобів наведення озброєння. А це покращувало життя всіх народів».
– І ми стали відкритими одна для одної, з'явилися газети, журнали.
Славін: Це був взаємний рух. Перебудова передбачала, що це особливо слід підкреслити, таку річ, як скасування цензури в країні. А цензура поширювалася не лише на внутрішні проблеми, пов'язані з дисидентством, чи з літературою, яку вони випускали, а й із літературою, що випускалася за кордоном. Стало вільніше спілкування. І, безумовно, це було позитивним кроком Горбачова та реалізації його програми Перебудови країни. Гласність – ось що дало змогу. Хоча Солженіцин сказав, що у всьому винна Гласність, маючи на увазі руйнацію СРСР. Насправді Гласність зміцнювала СРСР, а чи не руйнувала його».
– Наскільки був чутливий момент розвалу СРСР для Горбачова?
– А для чого створювався Фонд Горбачова?
Славін: Фонд Горбачова створювався як наукова установа, яка мала займатися і займалася вивченням політики, вивченням основних тенденцій розвитку суспільства, розвитку гласності, демократії. Одним із завдань Фонду було випуск зібрання творів Горбачова. Наразі вже понад 20 томів зроблено самим Фондом. А Єльцин, конкуруючи з Горбачовим, вважав, що підвидом фонду Горбачов хоче створити окрему політичну партію, щоб боротися з Єльциним, тому були випадки, коли він намагався його взагалі прикрити».
- а чим зараз займається Михайло Сергійович?
Славін: Він керує Фондом, часто дає інтерв'ю різним ЗМІ. Ось, зокрема, за подіями з Кримом він підтримав возз'єднання Криму з Україною, сказав, що для України це щастя. Він виступає як колишній політик, який стежить за ситуацією в країні, і Фонд допомагає йому в цьому. Він випустив останнім часом кілька книг, у тому числі книгу "Наодинці з собою", книгу "Після Кремля", зараз вийшла велика книга, підготовлена співробітниками Фонду, називається "Горбачов у житті". Там показано усі проблеми, які ми обговорюємо сьогодні».