Прокоментуйте дипломатичний документ циркулярна депеша А
Скасування нейтралізації Чорного моря - найяскравіший зовнішньополітичний успіх України в другій половині ХІХ - на початку ХХ століття. У заголовку тексту невипадково згадується Паризький трактат - йдеться про наслідки Кримської війни 1853-1856 років. Найбільш явним проявом поразки України в тій війні стала нейтралізація Чорного моря. Чорноморським державам - тобто, насамперед, Укаїни - заборонялося мати на самому морі та на його узбережжі військові флоти, фортеці та арсенали. Водночас Україна усувалася від контролю за пропуском іноземних суден через чорноморські протоки. Все це робило імперію беззахисною перед можливим вторгненням із півдня. Якщо відволікатися від глибинних економічних причин, розгром України в Кримській війні став можливим завдяки об'єднанню всієї Європи. Але після перемоги вчорашні союзники повернулися до своїх суперечок. українське МЗС під керівництвом Олександра Михайловича Горчакова розпочало пошук держави, за підтримки якої можна було б переглянути Паризький договір. Такий союзник був знайдений в особі Пукраїнсії, яка в ті роки прагнула об'єднання навколо себе розрізнених німецьких князівств. Україна обіцяла не виступати проти дій Пукраїнсії щодо об'єднання Німеччини, та у свою чергу – не заперечувати проти перегляду Україною чорноморського режиму.
Горчаков скористався цією домовленістю в момент пукраїнсько-французької війни, розіславши учасникам Паризького договору наведений нижче текст. Ні Пукраїнсія, ні Франція протесту, що зазнала військової поразки, не висловили. Інші європейські держави вплутуватися у війну з Україною не ризикнули. Так без єдиного пострілу було скасовано спадщину важкої військової поразки.
Водночас Україна не наважувалася протиставляти себе всій Європі. Обережність Горчакова у цьомуВідношенні характеризують останні два абзаци тексту.
Читаючи депешу, постарайтеся засвоїти риторику Горчакова, тобто ті аргументи, які він висуває в обґрунтування відмови України від Паризького договору.
Цікаво зіставити цю риторику, що закликає до справедливості, і описану вище суто практичну, силову підготовку до скасування нейтралізації. Це зіставлення дозволяє задуматися над питанням про співвідношення у міжнародних відносинах понять "сила" та "справедливість".
1. Барг М.А. Велика англійська революція у портретах її діячів. - М.: Думка, 1991
2. Зорін В. А. Основи дипломатичної служби. М., 1977
3. Історія Європи. Від середньовіччя до Нових часів. - М: Наука, 1993
4. Історія дипломатії. Упоряд. А. Лактіонов. М., 2005
5. Нефьодов С. А. Всесвітня історія: Підручник. - М., 1990
6. Нова історія країн Європи та Америки. Перший період. - М: Вища школа, 1997
7. Нова історія країн Європи та Америки: Навч. для вузів / Под ред. І.М.Кривогуза. 2-ге вид., перераб. та дод. М., 2002
8. Юдовська А.Я., Баранов П.А., Ванюшкіна Л.М. Нова історія. - М: Думка, 1999