Пропаганда екстремізму в Інтернеті

Основні риси глобальної мережі - доступність і відсутність цензури інформації, що розміщується. Завдяки цьому існує можливість для безперешкодної пропаганди сепаратизму та релігійного екстремізму. Всі подібні інтернет-ресурси ведуть свою роботу з-за кордону (з території Великобританії, Швеції) та мають міжнародні домени ".com", ".org", ".info" та ін.

Доповідь присвячена аналізу найбільш характерних методів пропаганди, які активно використовуються екстремістами.

Один із найбільш застосовуваних прийомів — свідомо хибне тлумачення історії. Цей спосіб націлений поступове зміна соціального світогляду. Поширюється міф про багатовікову і безперервну війну кавказьких народів з Україною. Спотворення зазнають і факти порівняно недавньої історії. Наприклад, у статті, розміщеній на сайті "Ічкерія", ми зустріли брехливе твердження: "До появи нової Москви (прийняття Конституції 1993 року) вже утворилися 12 суверенних держав, серед яких була Чеченська Республіка". Подібна гра датами та спотворення хронології подій дозволяє сепаратистам кваліфікувати дії федеральних сил як «окупацію».

Також часто використовується гіперболізація негативних рис та невдач противника. Навмисно малюється непривабливий образ України. На інтернет-сайтах «Кавказ-центр», «Кавказ-монітор» та «Kavkazan Haamash» фігурують такі заголовки статей, як «українська економіка на межі колапсу», «Україна — лжевелика держава», «Чверть населення України психічно хвора».

Нарешті, досить поширеним прийомом екстремістських інтернет-ресурсів є фактографічна пропаганда, коли під виглядом неупереджених новин подається, по суті, політичноорієнтована інформація. Так, повідомляючи про нещодавній землетрус, «Кавказ-центр» зазначає: «За версією окупантів, епіцентр знаходився біля села Дубки в Дагестані. Тим часом Американське агентство геологічних спостережень (US Geological Survey) повідомило, що епіцентр розташовувався за 65 кілометрів на схід від Джохара (б. Грозного), 97 кілометрів на північний захід від Шамількали (б. Махачкали)». Тобто екстремісти не лише ставлять під сумнів точність інформації, що надходить з українських джерел, а й намагаються популяризувати прийняті в їхньому середовищі географічні назви, що мають виражене ідеологічне забарвлення.

За останній рік у вітчизняних ЗМІ неодноразово порушувалося питання про необхідність захисту українського кіберпростору. Такі пропозиції надходили з боку керівництва Генеральної прокуратури РФ. На наш погляд, заборона чи обмеження доступу до таких інтернет-ресурсів не буде досить ефективним методом протидії пропаганді екстремізму в глобальній мережі. Набагато більш дієвим може стати викриття брехливої риторики екстремістів.

Т.М. Литвинова, до. політ. н., доц. Московського міського психолого-педагогічного університету