Прощальне «Манго» - Військовий огляд
Становище з боєприпасами набагато гірше, ніж перед Великою Вітчизняною
Скільки артилерійських снарядів треба мати про запас? На це питання мають відповідати не виробничники, а військові. Але не чути, щоби вони турбувалися. Розпестила їхня радянська «оборонка», яка свого часу наготувала стільки, щоб вистачило на третю світову війну.
У Тульському науково-дослідному технологічному інституті (ТНІТІ) існував невеликий відділ, що містився в одній кімнаті, фахівці якого не вилазили з відряджень, пов'язаних із перевіркою залучених підприємств щодо готовності до війни. Сьогодні від нього залишилася одна людина. Нещодавно він проїхав колишніми нашими заводами. Лише на одному з них зберегли верстати для механічного оброблення корпусів артилерійських снарядів, не викинули на вулицю, акуратно зрушили до стінки цеху, законсервували, прикрили плівкою.
А коли, наприклад, директор ТНІТІ поскаржився на зборах акціонерів на те, як багато коштів йде на амортизацію обладнання, яке зберігається на особливий період, представник Міндержмайна порадив: «А ви його оголосите морально застарілим і продайте».
За радянських часів готувалися до будь-якої війни: позиційної, ядерної, гібридної, партизанської. До якої ми готові зараз?
У військові дії в Сирії поступово втягується все, що є. Поспішає єдиний авіаносець «Адмірал Кузнєцов», який періодично стріляють «Калібрами», доставленими на позиції мало не прямо із заводських цехів.Волги прилітають Ту-160, яких і всього десятка півтора. І це зрозуміло: якщо взялися – треба перемагати. А ну як станеться конфлікт серйозніший за сирійський епізод? Чи є у нас хто-небудь, який розраховує всі варіанти розвитку подій, або витрата боєприпасів береться зі стелі?Дурний приклад Індії
То скільки ж нам потрібно снарядів? Перед тією страшною війною відомий боєприпасник В. І. Рдултовський звернувся до уряду з листом «Про оборону країни», в якому стверджував, що лише на перший рік війни треба запасти 100 мільйонів пострілів 76–107 мм калібру та 60 мільйонів більших. Замість 160 мільйонів зуміли закласти у запас лише 88 мільйонів.
Нині справи зі снарядним виробництвом набагато гірші: тоді воно було на підйомі, сьогодні – у глибокій кризі. І в суспільстві, і серед чиновників укоренилася думка, що радянська «оборонка» наробила стільки снарядів, що на їхнє століття вистачить і ще залишиться. А інші вважають, що снаряди взагалі не потрібні.
Строки зберігання призначаються розробниками з великим запасом. У 30-ті роки Василь Грабін створював гармату для стрілянини снарядами, що залишилися від Першої світової війни. У своїх спогадах знаменитий конструктор писав: "В артилерії тривалість зберігання боєприпасів була встановлена в 25 років, і навіть після цього терміну вони повинні служити безвідмовно".
З дня припинення держзамовлення снарядним заводам якраз минуло двадцять п'ять років. І що ж?
Не знаю, як виконується контракт: верстатів для індійського виробництва НІМІ у ТНІТІ не просив. А де ще взяти, хіба що пітерський технологічний ланцюжок розібрати та відправити? У будь-якому разі індійські танки на голодному пайку. Уявіть собі, як швидко підуть ці два боєкомплекти, коли в Індії трапиться війна з кимось із сусідів. А у нас становище складніше,оскільки з воєнних конфліктів не вилазимо. І будь-який з них загрожує великою війною.
Що "Манго" віддають, не дивно - "Армата" орієнтується на "Вант". Але це нове виробництво, причому більших розмірів, ніж потрібно покупцю.
При цьому ще в 2006 році відомство Германа Грефа збиралося продати з молотка державний пакет акцій ТНІТІ, який за боргом служби володіє всіма боєприпасними технологіями.
Для «Ванта» ТНІТІ має забезпечити верстатами нове виробництво корпусів 152-мм снарядів. Тут його ТМ справді незамінні. Хтось заперечить: робили ж снаряди під час війни на тому, що було. Це не зовсім і навіть зовсім не так. Сталін використав передвоєнний радянсько-німецький договір, який так не подобається сучасним історикам. У 1940–1941 роках німці поставили нам 6430 металорізальних верстатів, серед яких були багаторізцеві GSAB-2 фірми «А. Вірт», призначені для чорнової обробки корпусів снарядів калібром від 100 до 250 міліметрів, чотиришпиндельні спеціальні напівавтомати VGDm-1 та VGDm-2 для обробки кінців артилерійських мін (розточування, фрезерування торця, нарізка різьби) діаметром 50–8 тришпиндельні різьбофрезерні верстати ADFG-Ш фірми «Хассе-Шкода», призначені для обробки окуляри та нарізки різьблення в корпусі снаряда та інші.
Але й раніше із розвинених країн поставлялися верстати, наприклад, за 1939 рік отримано 3458. Гадаю, левова частка їх пішла виробництва боєприпасів. І за півстоліття я зустрічав ці верстати в цехах заводів. Гітлер ніяк не думав, що поставлені верстати встигнуть послужити створенню зброї нашої Перемоги.
Ще й у цьому різниця в становищі снарядного виробництва перед страшною війною і зараз. Тоді микупили необхідне обладнання у Німеччини, яка перебувала в конфронтації з рештою Заходу, нині вона входить до НАТО і снарядні верстати не продасть.
Існує думка, що рівнем виробництва боєприпасів визначається стан промисловості. А я сказав би: рівнем виробництва однієї деталі – корпусу 152-мм снаряда.
Це основний артилерійський, а тепер танковий, снаряд. Основний, по-перше, тому, що може знищити серйозне зміцнення на дуже пристойній відстані, по-друге, тому, що це найменший снаряд, в який міститься ядерний заряд, ну і по-третє, у зв'язку з тим, що у своїй боєприпасній ніші для дистанцій у кілька десятків кілометрів він набагато дешевший, ніж ракета.
Також давно вже настав час задуматися про те, що в наш вік не у всьому можна покладатися на електроніку. Сьогодні оборона надійна лише тоді, коли спирається на Бога війни – артилерію, забезпечену достатньою кількістю снарядів.