Члени СПЛ за президента посперечалися про права спостерігачів на виборчих дільницях
До спостереження за чистотою електоральних процедур на дільничних виборчих комісіях можуть залучити моніторингові групи з-поміж мешканців місця, де проводиться голосування. З такою ініціативою виступив голова Ради з прав людини за президента з прав людини Михайло Федотов, який у понеділок провів спеціальне засідання ради, присвячене майбутнім виборам до Держдуми. Обговорення гострих питань, пов'язаних із дотриманням гарантій свободи волевиявлення громадян, затягнулося на кілька годин через спробу деяких членів ради заговорити їх попередженнями про підступи світової закуліси, передає кореспондент Znak.com.
Засідання справді тривало понад чотири години. Буквально напередодні стало відомо, що до списків бажаючих виступити поряд із визнаними експертами в галузі виборчого права та представниками відомих організацій, які традиційно здійснюють моніторинг за чистотою виборів, включили багато людей, чиї імена експертній спільноті були навіть невідомі. Джерела Znak.сom вказали на цілеспрямоване розмиття повістки з подання лояльного Кремлю члена СПЛ Ігоря Борисова. Саме він наполяг на формуванні черги до трибуни з людей, які багато і порожньо говорили про підвищення довіри до виборів, явно не обтяжуючи себе конкретикою. Мета була зрозуміла: затягнути до неможливості засідання і загубити в загальному потоці пустослів'я справді слушні, а тим більше гострокритичні висловлювання.
Проте критика звучала. Член СПЛ Ілля Шаблінський відразу зазначив, що останні одіозні закони, що обмежують права спостерігачів бути присутніми на дільницях, а журналістів – висвітлювати вибори, заслуговують виключно на негативну оцінку.
– Влада при цьому регулярно ігнорує повідомлення про вкидання,порушення, побиття спостерігачів, – зауважив Шаблінський. За його словами, мабуть, єдине, що можна вітати з нововведень – це заборона видаляти спостерігачів та журналістів із дільниць інакше як за рішенням суду. Але при цьому абсолютно незрозуміло, як відбуватиметься ця процедура, якщо вибори відбуваються протягом одного дня, а вирішальне значення при підбитті підсумків мають лише кілька годин.
Також СПЛ створить сім моніторингових груп, які постійно спостерігатимуть за виборами, зокрема за порушеннями в агітації. Групи не будуть прив'язані до конкретних територій (в Україні, як відомо, вже не сім, а дев'ять федеральних округів), а мобільно переміщатимуться по всій країні. Ймовірно, певну роль у їхній роботі, за задумом ініціаторів, мають відіграти моніторингові групи місцевого рівня – із самих мешканців, які голосують на конкретних дільницях та на конкретних місцевих виборах.
Мабуть, це слушна пропозиція, яка прозвучала за кілька годин обговорення. Щоправда, і щодо нього поставилися по-різному, зокрема члени самого СПЧ.
«Це суттєво розширить можливості та включеність людей у процес спостереження», – підтримав ініціативу у розмові зі Znak.com співголова руху «Голос на захист прав виборців» Григорій Мельконьянц. А Андрій Бабушкін, який перебуває в Раді, ідею розкритикував, помітивши, що місцевій владі нічого не заважає делегувати до таких груп своїх людей, а отже, поставити процес спостереження під свій контроль.
Коли слово дали організаціям, які займаються спостереженням, стало зрозуміло, що вони по-різному дивляться на проблеми обмежень, та й на вибори в цілому. Член СПЛ Лілія Шибанова з «Голосу» назвала Держдуму «тихим шкідником», який все новими обмеженнямигромадське спостереження лише ставить вибори у негарну ситуацію. Олександра Криленкова з руху «Спостерігачі Санкт-Петербурга» розповіла про факти, коли зовсім не «шкідливі спостерігачі» зривають вибори (про такі факти, за її словами, їй якраз невідомо), а самі виборчі комісії на місцях – причому за мовчазного схвалення петербурзького виборчкому. Ілля Міщенко з «Громадянина спостерігача» звернув увагу, що нововведення обмежують мобільність спостерігачів: їх не можна буде перекидати з ділянки на ділянку, а отже, перебуваючи на зразковій дільниці, ті будуть змушені пропустити порушення на інших.
Переважна більшість виступів, втім, була абсолютно беззмістовною. Оратори починали довго розповідати про себе, перераховуючи минулі заслуги, а коли закінчували, переходили до того, щоб агітувати присутніх за підвищення довіри до виборів. Деякі, втім, робили одні й самі застереження про неприпустимість «корисливого» інтересу деяких спостерігачів та «необ'єктивності» ЗМІ.
– Нам намагаються нав'язати тему критики законодавства, дискредитувати нашу діяльність, стягнути нашу роботу у неконструктивне русло, – заявив Борисов.
До теми законодавства, за його словами, можна повернутись після виборів, а псувати роботу громадськості зовсім неправильно, хвіст не повинен виляти собакою. Брід зі свого боку знову почав розповідати, як спостерігачі часто тремтять і відверто знущаються з виборчих комісій. І про те, що праймеріз «Єдиної України» дають надію на появу нових політичних сил.
В результаті стало очевидно, що в самій Раді є щонайменше дві різні групи з протилежним ставленням до виборів та спостерігачів на виборах. Тепер цікаво, яка з цих групвиявиться більш впливовою у роботі над рекомендаціями РПЛ, які будуть готові найближчим часом.