Простим (котловим) способом, KudoZ - terminology help
English translation: simple (proportional) cost accounting method
| 10:22 Jan 5, 2004 |
| Russian term or phrase:простим (котловим) способом |
| Витрати, пов'язані з основною та виробничою діяльністю, враховуються простим (котловим) способом на рахунках 20 та 26. |
Виходячи з цього я запропонував свій варіант перекладу. також тут:
Summary of EXULT INC - Yahoo! Finance . Використовуючи пільгові тарифи для вашого довготривалого терміну длявимагання контрактів використовувати уявлення і привілеї і реалізувати відповідні політики. . biz.yahoo.com/e/031113/exlt10-q.html
Щасти в новому році!:)
Відмінність котлового, позамовного та попередільного способів полягає в тому, що в першому випадку об'єктом калькулювання визнається все виробництво в цілому, у другому - продукт (виріб), а в третьому - процес (відрізок технології), відповідно до цього і витрати розподіляються або за продуктами ( виробам), або за процесами (переділами), або не розподіляються взагалі. Звідси стає зрозумілим, що спосіб калькулювання собівартості продукції може бути рішенням, застосовним виключно до політики веденнябухгалтерського обліку. Навпаки, кожен із цих методів є логічним продовженням методу організації виробництва, оперативного (диспетчерського) обліку і документообігу кожної конкретної організації.
Котловий метод обліку витрат найменш поширеним практично. Це викликано тим, що його інформативність практично нульова: бухгалтерський облік може надати інформацію лише про те, що обійшлося виробництво всієї продукції організації. Вочевидь, це виправдано лише малих підприємств чи галузей, де здійснюється випуск самої однорідної продукції. Наприклад, у вугледобувній промисловості для калькулювання собівартості вугілля чи сланцю на окремих шахтах чи розрізах. Необхідності у якомусь аналітичному обліку у разі просто немає.http://www.rbsys.ru/public_r51.php
Прикладів виробництв, де застосування котлового обліку є виправданим, дуже небагато, а використання даного способу на виробництвах, що випускають неоднорідну продукцію, - грубе порушення методології бухгалтерського обліку, що призводить до негативних наслідків:
Звідси відповідь на зауваження Віри: з вищевказаного випливає, що CALCULATION BASE при способі котла - це все виробництво (обсяг продажів) в цілому. Тому вся сума витрат ділиться на цю базу калькуляції, а отримано приватне множиться на показники (продажів, обсягів виробництва), досягнуті кожним підрозділом. Хіба це не "пропорційний" метод калькуляції?
Віро, з пункту (i) твого останнього посилання випливає, що враховуються витрати КОЖНОГО підрозділу. Це якраз протилежно "котловому" способу, за якого витрати підрозділів не враховуються, а діляться "із загального котла" (див. український опис у моїйпершому засланні) пропорційно до обсягів робіт (послуг, продажів) підрозділів. Отже, single rate - це не те, я думаю.
| 4+2 | simple (proportional) cost accounting method |
| Sergey Strakhov |
Explanation:Хоча я не став би перекладати "котловий" у цьому випадку
Explanation:простий метод обліку витрат та калькуляції. - одне із методів обліку витрат за виробництво і калькуляції собівартості продукції. Цей метод застосовується на підприємствах, що виробляють однорідну продукцію та не мають напівфабрикатів та незавершеного виробництва. Re.: Encyclopedic Dictionary of Businessmen (Ru-Fr-Ger-Eng-Pol), Енциклопедичний словник бізнесмена, ISBN 5-335-01123-8 Ще одна варіація. Але по суті згоден із Сергієм Страховим (пам'ятаю, ще в університеті проходили:). Удачі, Alexander Alexandrov!
Explanation:котловий = все в один котел, все до купи.
тому мій додатковий варіант - 'без detailed breakdown by subaccounts, classes, etc.' or
'without further specifying'
specifying - 1. [n] naming explicitly +++
expendetures/expenses connected with main and industrial activity recorded alltogether on accounts 20 and 26, without any further specifying.
Expenditures/expenses connected with main and industrial activity recorded alltogether on accounts 20 and 26, using \'all in one account\' concept.
а якщо неодмінно треба зберегти присмак оригіналу - \"all-in-one-pot\" concept :-) will be the best solution for such funding ditribution.
Для того, щоб подумати про те, що запропоную варіант "every lot in one pot" concept. Такий переклад рецепт!
Explanation:Котловий спосіб обліку витрат При котловому способі обліку витрат витрати враховуються з виробництва загалом.http://www.MTU-NET.ru/djaar/slov/slovk.htm
. більшість компаній розподіляють непрямі витрати "котловим" способом 2, що призводить до спотворення реальної прибутковості окремих продуктів компанії. Під "котловим" способом розуміється спосіб розподілу непрямих витрат пропорційно однієї бази розподілу.http://www.gaap.ru/biblio/mngacc/practice/pv_016.htm
Office of The Assistant Secretaryfor Administration & Management. . 5. Indirect Cost Allocation Base. Для того, щоб отримати прибутки, отримані випробування, виділення бази повинні залучити до прямих платежів до всіх програм equitably. .http://www.dol.gov/oasam/programs/guide4.htm
Ось що ще знайшлося у форумі: Звичайно з УПП. Якщо там у Вас сказано, що ОХР (загальногосподарські) витрати враховуєте через 26 рахунок з розподілом, то на 26, а якщо ви "котловим" методом вважаєте, без використання 26, то на 20.http ://www.garant.spb.ru/club/forum/read.asp?From=Index&Page.
Cost Allocation . Використання costs до інших регіонів. Choice between single rate and dual rate methods: Single rate method: 1 cost pool & 1 allocation base;; .http://www.canberra.edu.au/uc/lectures/mantech/accounting/unit4827/Lecture_4.html
Cost Allocation - Part 2 identify indirect cost pools select cost allocation base(s) . aggregate costs in each indirect cost pool; number of indirect cost pools; обмеження cost base used for each indirect cost pool.http://www.canberra.edu.au/uc/lectures/mantech/accounting/se.
Reference: http://www.MTU-NET.ru/djaar/slov/slovk.htm Reference: http://www.gaap.ru/biblio/mngacc/practice/pv_016.htm
Explanation:Під «котловим» способом розуміється спосіб розподілу непрямих витрат пропорційно одній базі розподілу. Наприклад, розподіл загальноцехових витрат на всі продукти компанії пропорційно до виручки.
Виходячи з цього я запропонувавсвій варіант перекладу Див. також тут:
Summary of EXULT INC - Yahoo! Finance . Використовуючи пільгові тарифи для вашого довготривалого терміну длявимагання контрактів використовувати уявлення і привілеї і реалізувати відповідні політики. . biz.yahoo.com/e/031113/exlt10-q.html
Щасти в новому році!:)
Відмінність котлового, позамовного та попередільного способів полягає в тому, що в першому випадку об'єктом калькулювання визнається все виробництво в цілому, у другому - продукт (виріб), а в третьому - процес (відрізок технології), відповідно до цього і витрати розподіляються або за продуктами ( виробам), або за процесами (переділами), або не розподіляються взагалі. Звідси стає зрозумілим, що спосіб калькулювання собівартості продукції може бути рішенням, застосовним виключно до політики ведення бухгалтерського обліку. Навпаки, кожен із цих методів є логічним продовженням методу організації виробництва, оперативного (диспетчерського) обліку і документообігу кожної конкретної організації.
Котловий метод обліку витрат найменш поширеним практично. Це викликано тим, що його інформативність практично нульова: бухгалтерський облік може надати інформацію лише про те, що обійшлося виробництво всієї продукції організації. Вочевидь, це виправдано лише малих підприємств чи галузей, де здійснюється випуск самої однорідної продукції. Наприклад, у вугледобувній промисловості для калькулювання собівартості вугілля чи сланцю на окремих шахтах чи розрізах. Необхідності у якомусь аналітичному обліку у разі просто немає.http://www.rbsys.ru/public_r51.php
Прикладів виробництв, де застосування котлового обліку євиправданим, дуже небагато, а використання цього способу на виробництвах, що випускають неоднорідну продукцію, - грубе порушення методології бухгалтерського обліку, що призводить до низки негативних наслідків:
Звідси відповідь на зауваження Віри: з вищевказаного випливає, що CALCULATION BASE при способі котла - це все виробництво (обсяг продажів) в цілому. Тому вся сума витрат ділиться на цю базу калькуляції, а отримано приватне множиться на показники (продажів, обсягів виробництва), досягнуті кожним підрозділом. Хіба це не "пропорційний" метод калькуляції?
Віро, з пункту (i) твого останнього посилання випливає, що враховуються витрати КОЖНОГО підрозділу. Це якраз протилежно "котловому" способу, за якого витрати підрозділів не враховуються, а діляться "із загального котла" (див. український опис у моєму першому засланні) пропорційно до обсягів робіт (послуг, продажів) підрозділів. Отже, single rate - це не те, я думаю.