Протиріччя непівської економіки, її кризи
НЕП, який відчуває то меншою, то переважно адміністративно- командний тиск, був приречений на кризи. Пріоритет політики над економікою, що раз у раз нагадував про себе, вносив збої в механізми НЕПу. Давались взнаки і прорахунки в керівництві економікою.
Перший криза НЕПу 1923 р., як і наступні (1925-1926гг. 1928-1929гг), було викликано як об'єктивними, і суб'єктивними причинами. Він охопив усі сторони життя суспільства. Надзвичайною стала економічна ситуація.
Економічна криза тісно перепліталася з кризою ідеології та політики. У керівництві країни знову починає назрівати розкол. Його поглиблює хвороба загальновизнаного лідера – В.І.Леніна. До кризових факторів додається боротьба за владу, яка, у свою чергу, надає своєрідності труднощам, що переживаються країною.
Більшість керівників вважали, що центр проблеми – нормалізація ринку, зниження промислових цін, застосування державних резервів. Ці погляди висловлювали представники лівої опозиції: М. Осинський, Б. Преображенський, Л. Троцький, Б. П'ятаков та ін. Вони бачили «корінь зла» у відсутності плану, випадковості та безсистемності діяльності керівних органів. Таким чином, у житті суспільства кризи: економічна, політична, внутрішньопартійна тісно перепліталися. Тому цілком закономірно, що на долю країни так впливали дискусії всередині правлячої (до того ж єдиної легальної) партії. Щоправда, внутрішньопартійна дискусія точилася не лише довкола економічних проблем. Вона охопила широкий спектр питань: про робітничу та партійну демократію, про бюрократизм і апарат, про стиль і методи керівництва. У дискусії 1923 р. протистояли один одному: так званий «тріумвірат», створений Зінов'євим, Каменєвим, Сталіним, та групаТроцького. Оскільки за Троцьким йшла меншість, вона опинилася в становищі опозиції.
Друга криза: у 1925 р. Л.Троцький несподівано пропонує вирішити проблему закупівлі імпортного устаткування у розвиток фермерських господарств у селі, вважаючи, що такий шлях допоможе стати промисловості на ноги, та був з її допомогою колективізувати сільське господарство. Троцький також несподівано відмовився від своєї ролі покровителя фермерів і висловлювався за примусове вилучення у кулака хліба. Що означало застосування на селі методів «воєнного комунізму». Непослідовність Троцького могла бути викликана зривом державних постачання хліба 1925г. Але це міг бути черговий політичний маневр.
1925 р. приніс нові економічні проблеми та труднощі. Якщо під час відновлювального періоду країна одразу отримувала віддачу у вигляді сільськогосподарських та промислових товарів, то при будівництві нових та розширенні старих підприємств віддача наступала через 3-6 років, а окупалося будівництво ще довше. Товарів країна отримувала поки що мало, а зарплату робітникам треба було виплачувати регулярно. Де взяти гроші, забезпечені товарами? Їх можна «викачати» із села, підвищивши ціни на промтовари, або додрукувати. Але підвищити ціни на промтовари ще не означало отримати більше продуктів із села. Селянство просто не купувало цих товарів, ведучи натуральне господарство; стимулів продавати хліб у нього ставало дедалі менше. Це загрожувало скороченням експорту хліба та імпорту обладнання, що у свою чергу стримувало будівництво нових та розширення старих виробництв.
У 1925-1926 рр. вийшли із скрути за рахунок резервів валюти та дозволу державного продажу спиртного. Проте перспектив поліпшення становища було дедалі менше. До того ж лише за один рік безробіття вкраїні внаслідок аграрного перенаселення збільшилась на 300 тис. чол. і становила 1926-1927гг. 1 млн. 300 тис.чол.
Третя криза НЕПу була пов'язана з індустріалізацією та колективізацією.
Індустріалізація - створення великого машинного виробництва, насамперед важкої промисловості (енергетики, металургія, машинобудування, нафтохімії та інших базових галузей), перетворення країни з аграрної на індустріальну, забезпечення її економічної незалежності та зміцнення обороноздатності; технічне переоснащення народного господарства. Проблеми індустріалізації як першочергове завдання розвитку радянської економіки було поставлено наприкінці 1925 р.
Тоді ж було визначено та її основні цілі: ліквідація техніко-економічної відсталості країни; o досягнення економічної незалежності; створення потужної оборонної промисловості; першочерговий розвиток базових галузей промисловості (паливної, хімічної, машинобудування).
Виконання цих завдань гальмувалося відсутністю необхідних матеріальних та фінансових засобів, що змушувало керівництво йти шляхом усієї більшої централізації розподілу наявних у країні ресурсів. До такого рішення підштовхував як досвід громадянської війни, а й марксистські установки існування при соціалізмі планової економіки.
Колективізація стала четвертою великою селянською реформою країни. Почалася вона у 1928-1929 pp. Індустріалізація вимагала великих капітальних вкладень. Їх могли дати товарні господарства міцних селян, зокрема куркульські. Кулак, за своєю природою економічно вільний товаровиробник, не «вписувався» у рамки адміністративного регламентування економіки. У господарстві він використовував найману робочої сили, тобто. був експлуататором, а тому розглядався яккласовий ворог. Посилення «антикулацької лінії» у другій половині 20-х років. ставило кулака перед питанням: навіщо розводити худобу, навіщо розширювати оранку, якщо надлишки в будь-який момент можуть відібрати? Як наслідок, у 1927-1928 pp. хлібний експорт зерна скоротився більш ніж 8 разів проти 1926-1927 гг. Хлібозаготівельна криза ставила під загрозу плани індустріалізації. Кризу можна було подолати, збалансувавши ціни, але для цього були потрібні економічні знання та бажання підтримати селянина як дрібного власника. Сталін віддав перевагу адміністративним заходам. Селян зобов'язали здавати надлишки хліба за низькими державними цінами. У разі відмови селян віддавали під суд, а хліб конфісковували.
Поїздка Сталіна до Сибіру ознаменувала черговий крутий поворот у політиці керівництва: надіндустріалізація рахунок села. Сталін, який ще рік тому засудив надіндустріалізацію, ліву опозицію, сам стає прихильником цієї ідеї.