Провокація збуту наркотиків
Незаконне виробництво та збут наркотичних речовин, психотропних засобів та рослин, що містять наркотичні речовини, кваліфікується в українському законодавстві як один із найтяжчих злочинів. Засудженим за ст. 228.1 КК України ч.1 загрожує висновок до 8 років та за ст. 228.1 КК Україна ч.2 до 20 років, якщо йдеться про особливо великі розміри, груповий злочин, продаж наркотиків особі, яка не досягла 14-річного віку.
Злочин кваліфікується як навмисне за наявності попередньої домовленості з набувачем, розфасовці, великій кількості, виготовленні, перевезенні особою, яка не вживає наркотичні речовини, зберіганні тощо. Як бачимо, список досить об'ємний, тому можна кваліфікувати як збут практично будь-яку дію, навіть якщо вона не є збутом за фактом.
Є законодавчо певні об'єктивні та суб'єктивні складові. До об'єктивного боку злочинної діяльності за ст. 228.1 КК України зараховують факт передачі психотропних чи наркотичних речовин. Як суб'єктивна сторона кваліфікуються саме навмисні дії продавця чи збувача. Це означає, що для звинувачення у протиправних діях та підтвердження закінченого злочину необхідно довести, що продавець цілеспрямовано та навмисне збирався збути наркотичні речовини та передати їх особам, яким ці наркотики до моменту передачі не належали.
Для доказу провини має бути склад злочину. У разі має бути умисел на збут. Тобто збувальник має завчасно придбати партію наркотиків чи компонентів для виготовлення, приготувати наркотичну речовину, розфасувати її в упаковки саме для продажу, знайти покупців, призначити їм місце зустрічі та там.передати психотропні чи наркотичні речовини. І тут його дії можна кваліфікувати за ст. 228.1 КК РФ.
Якщо ініціатива виходила виключно від закупника, який просив, вимагав чи вимагав наркотики у закупника, погрожував йому, поставив його в якісь умови чи незручне становище, то не можна говорити про те, що в матеріалах справи є об'єктивні свідчення того, що обвинувачений є збувальником . Зокрема, для проведення оперативно-розшукових заходів мають бути підстави. Такими вважатимуться дані у тому, що збувальник навмисне збирається зробити протиправні дії. Якщо їх немає, то відсутні й дані про причетність обвинуваченого до збуту наркотиків, тобто він не чинив цього злочину. За фактом є провокація злочину – закупник якимось чином схиляв збувальника передати наркотики та своїми діями спровокував певні дії.
Верховний Суд України в ухвалі від 27.06.12 визначив провокаційні дії у справах зі збуту наркотичних речовин і вказав, що під відміну, підбурювання, примус або спонукання у непрямій формі передачі наркотиків штатним чи позаштатним агентам поліції або самі працівникам правоохоронних органів слід вважати підбурювач. Тобто особа, яку підозрюють у правопорушенні, діяла не за своїм наміром.
Для проведення оперативних заходів, які називаються у матеріалах справи «Перевірна закупівля», працівники
Слід також поділяти, які дії працівників слідчо-оперативних органів вважатимуться провокацією. Мова про провокаційні дії співробітників поліції може йти лише у разі проведення ОРМ, які є саме «перевірковою закупівлею» або проводилися внаслідок «оперативного експерименту».
Оперативники мають мережу агентів, що працюють на них, найчастіше діють не найчеснішими і законними методами. Їхня мета – підвищити показники розкриття злочинів будь-якими шляхами. І найчастіше вони створюють штучні умови для скоєння злочину, тобто підбурюють збувача, підштовхують до правопорушення або ставлять в умови, за яких умовно підозрюваний не має іншого виходу і він змушений передати або продати комусь наркотичні речовини. У цьому випадку неможливо довести, що оперативники були впевнені в тому, що злочин буде без втручання третіх осіб, тобто підбурювання з боку правоохоронних. Це недоведено через те, що немає фактів і об'єктивних свідчень. Отже, якщо збувальник діяв не з власної ініціативи, а умови були створені штучно, то немає складу злочину і обвинувачений не повинен покарати злочин, якого він не вчиняв.
Саме такої позиції дотримується ЗС Україна та ЄСПЛ. Також у букві закону визначено права та повноваження посадових осіб, які перебувають при виконанні. Їм заборонено схиляти когось до скоєння злочину, підбурювати та спонукати у непрямій чи прямій формі до протиправних дій, фальсифікувати результати ГРМ або свідчення. Однак ці інструкції часто залишають поза увагою,практично ж відбувається зовсім інше.
Як і у всій нашій корупційній системі, досі залишається актуальною проблема здирництва хабарів. Тому є небезпека, що забезпечених родичів затриманого шантажуватимуть, вимагаючи з них гроші за закриття справи, якої фактично немає через відсутність злочину. Перелякані правоохоронцями родичі обвинуваченого найчастіше готові принести будь-яку суму, щоб урятувати жертву оперативників від відбування терміну у місцях позбавлення волі. Це широко відома практика, яка, на жаль, чітко налагоджена і досі працює.
І тут вимальовується зовсім інша картина. Виходить, що навіть якщо передачу наркотиків було здійснено з ініціативи набувача, який просив, вимагав чи вимагав їх у збувача, то звинуватить у продажу наркотичних засобів збувача. Чому так, якщо він не мав наміру і суб'єктивної складової злочину? Виходить, що термін може отримати невинний просто тому, що його спровокували та скомпрометували? Так, на жаль, якщо від початку до справи не підключиться добрий адвокат, то практично будь-кого можна звинуватити за ст. 228.1 КК РФ.
Ви, ваші родичі та близькі потрапили в біду, вас звинувачують у збуті наркотиків, а результати сфальшовані чи сам злочин є банальною провокацією? Проконсультуйтеся з нашими адвокатами – ми допоможемо протистояти незаконній діяльності!
Оперативники використовують у роботі будь-які методи. Вони мають свою агентурну мережу, що складається з осіб, які вживають або раніше вживали наркотики. Не прийнято широко оголошувати такий спосіб роботи, але з ним неодноразово стикалися багато хто. У оперативників є певний план щодо затримання та розкриття злочинів, який вони мають виконати.Яким чином? Все відбувається за давно напрацьованим сценарієм, схема налагоджена і працює бездоганно. Звинуватити у збуті можуть будь-яку неугодну, просто непотрібну оперативникам людину або того, з кого можна отримати вигоду (матеріальну чи нематеріальну).
Стратегія та тактика залякування, застосування фізичного насильства теж працює бездоганно. Підозрюваний не є злочинцем, доки його вина не буде доведена. Для цього потрібен компромат та показання. Оперативники та слідчі вміють отримувати свідчення, якщо допит проводиться не у присутності адвоката. Вони чинять моральний тиск, переконують у тому, що людина справді збула наркотичні речовини з наміром і за попередньою домовленістю, застосовують фізичну силу аж до катувань.
Протистояти оперативникам складно, але реально.
Окремо треба сказати про те, як ведуться і готуються такі справи. Як правило, до протоколу допиту заносяться виключно ті відомості та матеріали, в яких зацікавлені співробітники поліції. Вони не буде зазначено про те, що покупець вчиняв цілеспрямовані дії, які з'явилися, по суті, причиною збуту наркотиків. Також не буде відображено в матеріалах відомості про те, що безпосередню участь у всьому процесі брали самі правоохоронці і у них не було підстав організовувати перевірочну закупівлю через те, що вони не могли володіти інформацією про злий намір, про злочин, що готується. Чи сталося воно за фактом через провокацію з боку оперативників та їх агентів.
Також у справі можуть фігурувати свідчення лжесвідків, які насправді такими не є, тому що мають свої інтереси у звинуваченні або просто не були присутніми під час передачі чи вилучення наркотиків. Правоохоронні органи маютьпрактика брати понятими людей, які у поліцейському відділі випадково, і зачитувати їм протокол, оформляти його заднім числом. Наприклад, у такому протоколі може бути інформація про вилучення наркотиків на вулиці, де нібито були присутні поняті. Але оскільки від них потрібно лише підписати протокол, а суперечити правоохоронцям ніхто не хоче, то вони, по суті, підписують вирок незаконно обвинуваченому. У такій справі обов'язково має бути присутнім адвокат, а в іншому випадку буде звинувачений підозрюваний.
Як довести свою невинність чи допомогти близькій людині?
