Пункт перший – «у центрі змови стоять люди» Пункт другий – «ці люди приховані під покровом таємниці»
Ну що ж, поки що все йде нормально. Але далі пункт третій – «ці люди принципово дефектні в самій своїй основі». (?!) «Цікаво дівки танцюють» – з якого дива? Чимось кислим потягнуло.
По-перше, що таке теорія? Це вчення є відображенням дійсності, узагальненням практики та людського досвіду. По-друге, що таке змова? Це таємна угода про спільні дії проти когось із політичних та інших цілей.
Ну і навіщо тут «дефектні» та інші додавання? Це вже уникнення теми – так чесні дослідники не надходять, нас не проведеш! Ми і самі доки, «горбатого ліпити» можемо не гірше за ваше, правда, в інших областях, але методом-то володіємо!
Отже, читання філософа Дугіна А.Г. на третьому пункті моделі «конспірології» тимчасово перериваємо, відчувши спробу відведення серйозного обговорення у бік клоунади.
Розширюємо коло пошуку. Ширший пошук ні до чого не призводить. Спроби знайти аналіз такого феномена, як «змова» у політології, соціології та психології, до успіху не призвели.
Висновок: «теорія змов» ганебно покликана «конспірологією» і не вивчається. Проамериканська чи, точніше, прогегемонівська Вікіпедія проблему замилює, протилежна сторона в особі філософа робить те саме. Інші ліцензовані науки від обох термінів завзято йдуть. Якісь причини душать серйозний підхід до проблеми на самому корені.
Копатиму далі. Якщо виявляю щось цікаве, поділюся з відвідувачами сайту, якщо ні – не обессудьте.