Путін злодій?
Ааааааааа! Це питання вже цілу хвилину тут і його не видаляють.
Ну, суто логічно: ви можете уявити людину, яка 15 років очолює державу, яка за цей час стала однією з найкорумпованіших у світі, - і не злодія? Я – ні.
Моя відповідь тому – звичайно.
Згоден. Але хотілося б почути аргументацію/докази. Ваша відповідь - просто емоції. Ви маєте на них право (і я їх поділяю), але ЗеКвесчн - все ж таки зовсім про інше. Мінус.
Стоп. Я надав саме логічний аргумент. А мінуси – та бог із ними. Ви можете спростувати мою логічну тезу?
Так, я можу "вдягнути маску", і сказати - те, що ви написали - ваша суб'єктивна оцінка. По-перше, з чого ви вирішили, що країна стала однією з найкорумпованіших? Індекс сприйняття корупції? А на чому він будується? Чому я маю йому довіряти? Який внесок саме Путіна в корупцію? Він же регулярно заявляє про боротьбу з нею, може "добрий цар - бояри погані?" І так далі. Потрібна аргументована відповідь, яка відтяв би всі подібні питання-сумні. А не ваша оцінна думка (при тому, що вона повністю збігається з моєю).
Логіка зрозуміла. Але в такій логіці сама постановка питання на цьому ресурсі безглузда, мені здається: у цих умовах доказову відповідь може дати лише суд. За визначенням, тому що для "бездоганного" визнання будь-якої людини злодієм будь-які факти, аргументи, аргументи, що наводяться, повинні бути досліджені судом і прийнято рішення на їх підставі, яке може бути піддане апеляції, і т.д.
Моя відповідь, ІМХО, якраз у логіці ресурсу: аргументована Мої думки з питання.
Аргументація, запитуючи вами, справа суду, причому має достатні повноваження, що окреме цікаве питання.
Про звітдепутатської групи з питань реалізації Комітетом зовнішніх зв'язків при мері квот на сировину та матеріали
1. Вважати роботу депутатської групи завершеною.
2. Погодитися з основними висновками та рекомендаціями, викладеними у звіті депутатської групи, що додається.
3. Відзначити незадовільну роботу Комітету із зовнішніх зв'язків при мері Санкт-Петербурга з реалізації квот, виділених рішенням Уряду України під бартерні поставки продовольства.
4. Запропонувати меру Санкт-Петербурга розглянути питання відповідності займаним посадам голови Комітету із зовнішніх зв'язків при мері В.В. Путіна та начальника Управління зовнішньоекономічних зв'язків комітету О.Г. Анікіна.
5. Вважати за необхідне запропонувати Комітету із зовнішніх зв'язків при мері Санкт-Петербурга розробити порядок реалізації квот та ліцензій відповідно до чинного законодавства, постанов Уряду, інших нормативних актів та до 15.05.92 подати його на погодження до комітету з міжнародних та зовнішньоекономічних зв'язків Санкт-Петербурга Петербурзької міськради.
6. Рекомендувати меру Санкт-Петербурга на виконання Указу Президента України від 04.04.92 № 361 «Про боротьбу з корупцією в системі державної служби» насамперед провести атестацію працівників Комітету із зовнішніх зв'язків при мері за участю фахівців Міністерства зовнішньоекономічних зв'язків України, представників комітету з міжнародних та зовнішньоекономічних зв'язків Санкт-Петербурзької міськради.
7. Передати матеріали, підготовлені робочою депутатською групою, до прокуратури Санкт-Петербурга.