Реальні історичні факти у повісті «Тарас Бульба»
Меню сайту
Реальні історичні факти у повісті «Тарас Бульба»
Загальний суперечливий задум роману, різнорідність окремих частин, безсумнівно, давали себе почувати у міру розгортання роботи над романом. При цьому чітко давалася взнаки недостатнє знання епохи. Все це разом, ймовірно, і стало причиною того, що Гоголь припинив роботу над романом «Гетьман»; проте він не залишив думки написати твір, присвячений тим подіям, які торкнулися роману.
Між «Тарасом Бульбою» та «Гетьманом» є безперечні риси подібності, окремі образи та сцени «Гетьмана» є ніби ескізами для «Тараса Бульби». Крім зазначеного зв'язку образу матері Пудько та дружини Тараса Бульби, можна вказати на відому перекличку образу Осторінки з образом Андрія.
Сцена зустрічі Осторінки з Пудько покладена в основу сцени зустрічі Тараса Бульби зі своїми бойовими товаришами, де згадуються загиблі друзі. У «Тарасі Бульбі» згадується й Острониця – козацький гетьман, до військ якого належить і полк, який панує Тарас Бульба. При цьому епопея є твором з незмірно вищими ідейними і художніми якостями, ніж «Гетьман». Джерелом докорінної відзнаки «Тараса Бульби» від перших дослідів на історичні теми є глибоке проникнення в епоху, в історичне минуле.
До історичної епопеї Гоголь підійшов, коли чіткіше визначився його реалістичний метод. До цього були створені не тільки «Старосвітські поміщики» та повість про сварку, а й сцепи «Володимира третього ступеня», перша редакція «Одруження». Нерідко висловлювалася думка про те, що основним джерелом, яке живило Гоголя під час створення «ТарасаБульби», була усна народна поезія. І тут так само береться під сумнів реальне знання письменником історичного матеріалу. Такі погляди невірно висвітлюють і процес творчої праці Гоголя, та її результати.
За ні зведені праці, ні окремі хроніки не задовольняли повністю Гоголя. У літописах, хроніках було не тільки мною суперечності, а й сам матеріал був нерідко дуже мізерний, мало давав їжі уяві художника. «Я до наших літописів охолодів, даремно намагаючись у них знайти те, що хотів би знайти, - заявляв письменник. І тут йому неоціненну допомогу надавала народна творчість, народні пісні, які він вивчав, починаючи з ніжинського періоду свого життя. Малюнок цієї загальної картини письменник дав у статті «Погляд на складання МалоУкраїни». Характеризуючи походження козацтва, Гоголь писав там про південноукраїнські степи: «…беззахисна, відкрита земля ця була землею Спустошень і набігів,- місцем, де збивались три ворогуючі нації, Це була земля страху; і тому в ній міг утворитися тільки войовничий народ, сильний своїм з'єднанням, народ відчайдушний, якого все життя було повите і виплекане війною. І ось вихідці вільні до мимовільні, безпритульні, ті, яким не було чого втрачати, яким життя - копійка, яких буйна воля не могла терпіти законів і влади, яким скрізь загрожувала шибениця, розташувалися і вибрали найнебезпечніше місце через азіатські завойовники - татар і турків . Цей натовп, що розрісся і збільшившись, склав цілий парід, що накинув своп характер і, можна сказати, колорит на всю Україну…». З великою проникливістю Гоголь вказував на витоки освіти козацтва. Рятуючись від кріпацтва, селяни бігли на південні околиці, в степу, де вони опинялися поза владою феодалів, ставали вільними людьми.Прагнення до волі, втеча від утисків закону та влади – ось у чому він бачив найважливішу причину виникнення козацтва та Запорізької Січі. Широта історичних поглядів Гоголя стає особливо ясною, якщо порівняти його висловлювання з поглядами, що існували на той час, на цю проблему. Д. Н. Бантиш-Каменський в «Історії Малої Укаїни» писав: «Запорожці, мабуть, переселилися за Дніпро з Кавказу, де нині мешкають черкеси, войовничий парід, що вправляється в розбоях. Одна назва, самотня вдача, самотня схильність до набігів підтверджують цю здогад. Або вигнані вони з вітчизни міжусобною лайкою, у азіатських народів звичайною, або, спустошуючи суміжні землі, обрали собі нове житло в місцях, зрошуваних величним Дніпром».
В історичній концепції «Тараса Бульби» дуже важливими є й інші її складові елементи. Козацтво для Гоголя – це та сила, яка відіграла найбільшу роль у захисті української землі від зовнішніх ворогів. «Його вибило з народних грудей кресало бід. Замість колишніх уділів, дрібних містечок, наповнених псарями та ловчими, замість ворогуючих та торгуючих містами дрібних князів виникли грізні селища, курені та околиці, пов'язані загальною небезпекою та ненавистю проти нехристиянських хижаків. Вже відомо всім з історії, як їхня вічна боротьба і неспокійне життя врятували Європу від цих невгамовних прагнень, які погрожували її перекинути».
Гоголь протиставляє відданість козаків батьківщині, безстрашний захист її від нападів ззовні тієї корисливої, дрібної ворожнечі, у якій перебували князі, нехтуючи інтересами рідної землі. Письменник глибоко і чітко вказує значення козацтва в обороні країни від іноземних ворогів. Козацтво, що утворилося на її околицях у суворих битвах, захищало українську землю від спустошливих набігів степових.кочівників, кримських татар, турків.