Рецензії на книгу Запрошення на страту
@nuta2019, у мене перша думка "з якого будинку назбирали?". Параноя може вже =D
@zablutshaya, однозначно параноя, але хто знає, може вона обгрунтована. Ну і ще варіант - поціновувачі Набокова.
Я вже зауважила, що мінуси ставлять не за корисністю рецензії, а зійшлися думки чи ні; сподобалася – не сподобалася.
@AprilDay, а я пам'ятаю, що відносила Запрошення ближче до антиутопій, ніж до МіМ або чогось у Булгакова.
@AprilDay, я ще зі школи чи не щороку беруся довести нарешті читання "Майстра і Маргарити" до кінця, і щоразу навіть до нової сторінки не доходжу((
@cupy, Булгаков і Набоков абсолютно різні і за стилем, і за тематикою. Але їх не можна просто взяти і між сніданком та обідом "погортати". І в цьому їхня схожість, хоча я в цьому вже сумніваюся))
Повний сюрреалізм, переплетення снів і яви – причому кошмари чергуються з чимось м'яким і світлим, сплітаються, і виходить у результаті щось болісно-світле, манливе і огидне одночасно. Багато в чому це досягнуто за допомогою самої мови оповідання (роман, до речі, спочатку написаний українською мовою) – використання архаїзмів, історизмів, створення власних неологізмів, і все це підлозі римовано, на кшталт величезного білого вірша. Я вперше читаю Набокова, і як же він, чорт забирай, красиво пише.
Фактично, анотація описує весь сюжет цього твору – Цинциннат просто чекає, коли його смертний вирок виконано. Але ми не знаємо, за що його стратять, а йому самому невідомий день, коли це станеться.
Взагалі, питаючи «за що ж його стратять?», гадаю, можна наблизитися до питання, «а чому, власне, ця книга в антиутопії затесалася?». Зазвичай антиутопія - це книга, в якій все погано, де всіх гноблять, безпросвітнийморок і тоталітарний режим душать людей, свобода – це рабство, 2х2=5 і у тому ж дусі (так, трохи Оруэлла ненависного процитувала навіть=)). Тож робить книга про самотнього ув'язненого серед них. Що потрібно зробити в тому світі, щоб заслужити смерть?
“Я тридцять років прожив серед щільних на дотик привидів, приховуючи, що живий і дійсний” – найточніший опис долі Цинциннату, який все життя ховався у шалено ворожому до нього світі, адже він знав, яка чекає на доля таких, як він. Він ховався і прикидався, міг якось миритися з навколишнім кошмаром наяву, доживши до своїх тридцяти з хвостиком, але потім знайшлося щось таке, що нарешті змогло його зламати. Це була Марфінька – кохана, безглузда, невірна дружина Цинцинната, про яку він мріяв навіть тоді, коли дізнався, що вона спить з усіма поспіль у будь-який час і в будь-якому місці, мріяв, що вона зможе його зрозуміти і зможе піднятися над собою. Серйозно, заради одного листа Цинцинната Марфіньке варто витратити вечір на цю книгу.
@ida_frei, нууу, я відповім вам, що хоч я зацікавлений у Любові Сім'ї та Дітях, ця моя зацікавленість ніколи не заважала мені тверезо оцінювати ваші рецензії, завдяки яким у мене знову прокинувся інтерес до Набокова.
@chapaev, Кримчанина хтось цитувати дозволить?=)
Що мені подобається у Набокові? Те, ЯК він пише. Тому що, читаючи його книги, я настільки насолоджуюся його вмілим і бездоганним складом, що мені стає не дуже важливо, ЩО я читаю. Адже антиутопії (хоча не впевнена до кінця це антиутопія) це точно не мій улюблений жанр.
Що це? Сатира? Абсурд? Сюрреалізм? Чи антиутопія, яка викриває тоталітарний режим? Схиляюся до думки, що лише потроху. Головний герой Цинциннат засуджений до страти за те, що вінінший. Не вписуючись у лицемірну та абсурдну картину навколишнього світу, та ще й не бажаючи це визнати та покаятися, Цинциннат сидить у своїй камері в очікуванні виконання вироку.
Як це знати, що ти засуджений, але не знати день страти, щодня засинаючи і прокидаючись у невизначеності, чи останній сьогодні день чи ні? Герої, які його оточують у в'язниці, родичі, які прийшли з ним прощатися, вражають своєю безглуздістю. Читаючи ці сцени дуже легко уявити, що якась частина головного героя періодично дивиться на цей бутафорський світ з боку, дивуючись і водночас розуміючи, що йому точно не місце.
@neveroff, мені здавалося, що Ви 9ку поставили)
@nuta2019, ну для мене це одне й те саме))
Глибокий вдих, очікування, все відбулося, видихати не треба. Стривайте! Треба! Це ж Цинцинната Ц. стратили, не мене. Ось це ух, ось це так. Зберись, Аня, візьми руки в ноги, і постарайся висловити свої емоції так, щоб усім стало ясно, чим цей твір тебе так зачепив. Ага, тільки спершу треба переварити для себе, чим же.
Я навіть не очікувала, що мені сподобається. В юності читала про Гумберта, пам'ятаю шквал емоцій і тяжко сприйманий текст, давно хотіла перечитати, але Запрошення прийшло несподівано раніше за Лоліту. І з перших рядків я була в такому чаклунстві, що складно висловити: божевілля якесь і марення, кинути чи, та неїє, цікаво ж, що далі буде! І не шкодую. Я в захваті і від сюрреалістичного психоделізму, і від яскравої мови, і від ідеології, і від психологічної складової роману.
Сюрреалізм – тут він представлений деякою утрированою майже антиутопічною складовою. Світ, знайомий нам, відступив. Чи то звалився, чи звалили. А на руїнах виникло щось незручне, невиразне,начебто мирне, але водночас вороже і суспільству загалом і кожної особи зокрема. Хоча про які особи мова? Усі намагаються відповідати незрозуміло ким нав'язаним критеріям, все чітко окреслених рамках правий і обов'язків. Будь-яке інакодумство (нехай навіть не оформилося у свідомості) карається шляхом відсікання голови, яке перетворене буквально на фарс.
Психоделізм? А ви подивіться на Родіона зі знімною рудою бородою і на їхній танець із ув'язненим, на ганчір'яні маски собак на охоронцях, на шарнірного павука, що поїдає мух, на директорську балюру-доньку (якого фіга вона взагалі забула в казематах?), на Марфінь кавалерів на вежі в'язниці. Ні, невже таке можна вигадати не використовуючи коштів, що розширюють свідомість?
Ідеологію мені важко описати. Мабуть, тут є якийсь алегоричний опис соціалістичного ладу, дещо перебільшений. Але якось душею і серцем стає ясно, що світ такий не те щоб влаштовує суспільство, воно просто навіть не може замислитися, що все може бути інакше. Так, народ тут взагалі не вміє думати, фантазувати, мріяти, сподіватись. Коли живеш за заданим алгоритмом, кроків просто не існує.
Психологія Слухайте, у мене закінчуються слова, я не знаю, як її описати і охарактеризувати. Вона просто там є. У переживаннях бранця. У тому, як його "пресують". У поведінці учасників тритижневих останків життя Цинцинната Ц. Навіть виражено, ніби смерть – це свобода, недосяжна мрія для бранця, незбагненне поняття для " вільних " громадян світу.
Коли почала писати рецензію, стільки думок було. Куди вони втекли? Залишилася остання думка на задвірках свідомості: у Набокова явна слабкість до дівчат раннього підліткового віку та їх кісточок. О, другазнайшлася: цікаво, а чи все описане на самому місці мало місце? Іноді здавалося, що деякі події лише плід запаленого стресом і млосним очікуванням уяви ув'язненого і засудженого до страти за щось, що навіть називати заборонено. Винен Цинциннат. Винен у тому, що не вписався в рамки, що його алгоритм дав збій, що це помітили, що не зміг прикинутися, що він справний і може функціонувати як має, як усі.
Все ж таки не правильно написала нік(
@nuta2019, а класику часто і не люблять через уявний примус, але часто все не так погано)
Що сталося з містером Бірманчиком? З ким? З містером Бірманчиком. Чому ви прийшли до ветеринарчика? У вас животик болить? Ви сказали "ветеринарчик"? Що трапилося з містером Бірманчиком? Я прийшов приспати його. Так. Рачок-дурник? О, Боже Що, у тебе рачок, містере Бірманчик? Ти будеш бай-бай, кошечко? Твоє серце припинить робити тук-тук? А потім тебе закопають у земельку? Коп-коп лопаткою і спочивай зі світком, так, котя-мотя? (с)
Пройде час, і навіть від такої ефектної книги залишаться в голові лише головні або моменти, що особливо зачепили. Насамперед це тема прозорості. Коли настає злиття із загальною масою? З тією, з якою боровся, відстоював свої переконання. Але не миттям, так катанням, а натовп зазвичай може змусити індивіда зректися себе, навіть якщо на цій піде час. Тому серед антиутопій книга особливо страшна, адже в ній немає одіозного Великого Брата, замість нього, можна сказати, «звичайні люди», які навіть у чомусь добрі до засудженого – влаштовують зустрічі з матір'ю, дружиною, майже сюсюкаються.Але набагато цікавіше їм влаштовувати шоу зі страти. І якби тільки з страти… Це було б банально, у Набокова особливу видовищність набувають навіть багатоденних етапів підготовки. Такі голосні, що після них страта відкладається, тому що все місто втомилося святкувати цей бенкет під час чуми.