Редакційна стаття
Бібліотека
Збірник "Філософський штурм" є плід спільної діяльності філософуючих людей, об'єднаних рамками однойменного сайту. Представлені різноманітні філософські напрями та інтереси сучасних початківців та професійних філософів.
Ми не ставили собі завдання об'єднати збірку статей однією ідеєю чи однією темою. Укладачі збірки прагнули до того, щоб різноголосиця думок представлена на сайті була адекватно відображена й у друкованому виданні.
Історично філософія постійно перебуває у стані "бідного родича". Усі науки вийшли з її лона, але філософія сама не стала наукою. Чому? Тому що за своєю суттю філософія - це не наука, хоча іноді за слабкістю вона прагне її наслідувати. Місце філософії в людській діяльності куди більш високе, ніж просте існування як наука. Філософія є творча лабораторія зі створення наук і є джерелом будь-якої можливості людської творчості у сфері думки.
Філософія - це філософствування відокремленого суб'єкта, в якому його цілісність у розумінні себе та світу проявляється у найвищому, граничному ступені. Філософія в цьому сенсі схожа на мистецтво, філософ - "художник" думки. Саме тому філософам так важко домовитись. Неможливо вичленувати та абстрактно зафіксувати філософські методи за прикладом методів природничих чи гуманітарних наук, філософії можна лише навчити. Філософським методом є власне цілісність окремого суб'єкта філософії. У цьому сенсі можна сказати, що філософія – це сукупність окремих філософствувань окремих людей. Тому класичне завдання поєднати філософію в щось тотальне, за прикладом філософії Гегеля, заздалегідь приречене на провал. У світлі такого бачення місця філософії в областілюдської діяльності, актуальним є виявлення філософських особистостей, які змогли завдяки особистому розвитку досягти такого стану своєї цілісності, щоб стати чутливим філософським інструментом створення нових філософських концепцій.
Мета цієї збірки показати які філософи в нашій країні є і в якому напрямку вони розвивають свою філософію і тим самим філософію в Україні як таку. Ми не претендуємо на всебічне охоплення питання. Ми зробили, що змогли, хай інші зроблять краще.
Пояснення:
1. Пропоную цю редакційну статтю взяти за основу. Заздалегідь передбачаю заперечення з боку колег по цеху. Я хотів, щоб у статті відобразилися деякі реалії стану філософії в сучасному світі та в нашій країні. Ми знаємо, чим філософія не є (негативне завдання), але не знаємо і не можемо (чи знаємо і можемо?) чітко сформулювати, чим вона є. Я бачу, що філософія постійно прагне розпастись на філософствування окремих філософів. Гегель зібрати філософію в рамках однієї системи не вдалося, оскільки метод цього збирання був Гегелевський. Створюючи універсальну філософію, філософію як науку Гегель створив ще одну філософію - філософію Гегеля. Так само з проектом Гуссерля, з його "Філософією як строга наука". Далі філософії Гуссерля цей проект так не зробив. І я вважаю, що це не випадковий факт, як на мене, а сама суть справи. Її я й намагався висловити у статті. Головна теза: філософія - це філософська (в галузі думки) творчість, метод філософії - це цілісність філософа.
2. Пропоную наступний порядок редагування. Спочатку ми обговорюємо пропоновані виправлення, потім я ці виправлення вношу.
3. Я не великий стиліст, так що не будьте надто суворі.:)))
Коментарі
Філософія є творча лабораторія зі створення наук і є джерелом будь-якої можливості людської творчості у сфері думки.
Пропоную такий варіант. Філософія - як лабораторія наук, а й синонім осмисленості буття, мудрості творчості, єдності Істини, Прекрасного, Благого. Неможливо вичленувати та абстрактно зафіксувати філософські методи за прикладом методів природничих чи гуманітарних наук, філософії можна лише навчити.
. за прикладом методів природничих наук. Їй неможливо навчитися. Подібно до плавця-початківця в неї можна поринути з головою, або потонути, або стати володарем стихії думки.
Тому класичне завдання поєднати філософію в щось тотальне, за прикладом філософії Гегеля, заздалегідь приречене на провал.
Це ні на чому не заснований песимізм. Навряд чи невдача у минулому є підставою для невдачі в майбутньому. Пропоную ось цекласичне завдання і зафіксувати завданням ФШ та методом її вирішення -спільна філософська творчість. І вже цю збірку вважати поки що невдачею розв'язання вищезазначеного завдання, що відображає "деякі реалії стану філософії в сучасному світі і в нашій країні ". Тобто на ФШ штурмують саме ось це завдання - набуття загальної, всіма визнаної філософії. І ось ця збірка відображає успіхи, невдачі поточного моменту штурму. Так, перша збірка еклектична, ковдра, кожна сама по собі, на свій страх і ризик штурмує і хоче поодинці завершити цю загальну філософську справу. Звичайний початковий етап наївного романтизму та непрофесійного героїзму. Але ми позначаємо інтригу та перспективу подальших випусків. Тому вважаю, що єдина ідея має бути: штурм класичного завдання; та збірники як етапи штурму. інакше підвисає ісама назва філософський штурм і спільна творчість перетворюється просто на публічну творчість у блогах.
Булате, дякую за статтю. Із задоволенням попрацював над тестом передмови. Але не зміг просто позначити редагування. Просто пропоную мій варіант Проекту. Трохи підправив стиль і прибрав деякі частки, які припускають вже концептуальні рішення, що вимагають спеціальних статей. Запропонував назву. Добре було б у передмові анонсувати статті. Запропонував варіанти анонсів, скільки зміг. Автори, уточнюйте, доповнюйте самі. Порядок статей поки що умовний, пізніше за логікою або алфавітом – уточнимо. Врахував, зауваження Софокла, а зауваження Ономатодокса пропоную враховувати лише за умови, якщо він стане учасником збірки, інакше пропоную йому відкрити свою гілку, там і подискутуємо.
Назва:Різноцвіття філософії (це замість «циганської ковдри» Калмикова). Підназва: (сторінки сайту «Філософський штурм» ).
Висловлюємо надію, що читачеві буде цікаво познайомитися з роботами філософів, не обтяжених формальними та цеховими рамками і для яких пошук істини та любов до мудрості не порожні слова.