Регбі в США - як це працює - Регбі Онлайн
В цілому ситуація з регбі в США не те щоб дуже плачевна, але все-таки не дуже хороша, хоча є позитивна динаміка та оптимізм з приводу майбутнього. За останні кілька років збірна США опустилася з 13 на 18 місце в рейтингу ІРБ, але це сталося швидше за рахунок того, що США (та й Україна теж) тупцювали на місці наприкінці другої десятки рейтингу, тоді як інші збірні пішли вперед.
Незважаючи на це, в ІРБ дуже зацікавлені у розвитку регбі в США, тому що для забезпечення майбутнього регбі не можна ігнорувати найрозвиненіший і найбагатший спортивний ринок світу та 310 мільйонів населення. Але той факт, що цей спортивний ринок так розвинений і робить складним "входження" на цей ринок. Медіа-простір у США і так перенасичений спортом, і глядач просто фізично не може охопити увагою усі спортивні події та видовища. Крім так званої "великої четвірки" традиційно комерційно успішних видів спорту (американський футбол, бейсбол, баскетбол та хокей), які показують по центральних телеканалах і де спортсмени отримують багатомільйонні контракти, активно розвиваються звичайний футбол (сокер) та лакрос (ще один специфічно американський вид) спорту чимось нагадує хокей на траві).
Тому регбі дуже тяжко доводиться боротися за глядача. Більшість звичайних людей про регбі взагалі нічого не знають і ніколи не бачили. По центральних телеканалах регбі показують дуже рідко, кілька разів на рік, і в газетах теж майже не пишуть. Рівень внутрішнього чемпіонату із регбі досить низький, т.к. він цілком аматорський. Є кілька більш розвинених клубів, які за рахунок меценатів можуть дозволити собі оплачувати дорожні витрати гравців та трохи платити тренерам, але у більшості клубів гравці граютьпрактично власним коштом.
Загалом, типове "порочне коло" характерне для багатьох країн з аматорським регбім: збірна команда не показує хороших результатів т.к. немає професійного домашнього чемпіонату, отже немає професійного чемпіонату т.к. спонсори хочуть вкладати гроші , отже, спонсори хочуть вкладати гроші т.к. немає масового глядача , отже, немає глядача т.к. немає професійного чемпіонату та збірна не показує результату.
Проте в плані загальної кількості гравців у регбі ситуація непогана і постійно покращується - аматорські клуби є практично у всіх великих містах, студентська команда є майже в кожному університеті, найактивніше розвивається сегмент шкільних команд (14-18 років). Загалом у країні приблизно2 тисячі регбі-клубів різного рівня в яких займаються близько100 тисяч зареєстрованих гравців різного віку.
Протягом останніх кількох років у країні йдуть постійні суперечки про те, яким шляхом краще розвивати регбі - "згори донизу" або "знизу догори". ІРБ схоже зробило ставку на шлях "згори донизу" - вони вважають, що потрібно домогтися, щоб збірна показувала хороші результати, і тоді американські глядачі "на хвилі патріотизму" почнуть дивитися регбі, масово записуватись у команди та спонсори будуть раді вкладати гроші у професійний домашній чемпіонат. Під цю схему ІРБ останні кілька років у вигляді грантів фактично повністю фінансувало адміністративні витрати збірної, платило зарплату тренеру та керівникам Союзу Регбі США та намагалося організувати чемпіонат North America 4 за моделлю чемпіонатів провінцій у розвинених регбійних країнах. Для молодших вікових груп ІРБ хоче створити "Академію Регбі" з британсько-ірландськоїмоделі.
Прихильники шляху "знизу вгору" вважають, що фінансування збірної на даному етапі має бути мінімальним, а всі кошти та зусилля мають бути спрямовані на розвиток регбі через вже існуючу систему шкільного та студентського спорту, яка в Америці просто унікальна. А коли більше і більше людей будуть ознайомлені з регбі у школі та коледжі, тоді існуючий клубний чемпіонат професіоналізується сам собою за рахунок зростаючого глядацького/спонсорського інтересу. Я відношу себе до другої групи, т.к. згоден з їхньою тезою про те, що навіть якщо збірна США завтра переможе, наприклад, збірну Англії або Нової Зеландії, то про це навіть у новинах не розкажуть через низький інтерес глядачів. А система "Академій регбі" немає сенсу т.к. конфліктуватиме з існуючою системою студентського спорту.
У США є дуже потужна система шкільного та студентського спорту. При цьому більшість дітей займаються спортом на території своєї ж звичайної середньої школи в спорткомплексі, який належить цій школі. Системи ДЮСШ у нашому понятті у США немає. Але практично будь-яка звичайна середня школа в пристойному районі зазвичай має спорткомплекс, якому може позаздрити будь-яка ДЮСШ олімпійського резерву в СНД. Декілька трав'яних полів, легкоатлетичний манеж, басейн, баскетбольні, волейбольні, борцівські зали та тренажерні зали – це норма. Коли я бачу це і порівнюю з облізлим "спортмістечком" та маленьким витоптаним футбольним полем у середніх школах, де я навчався у провінційних містах України та України – мало не плакати хочеться.
У школярів та студентів у США дуже сильна самоідентифікація зі своєю школою/коледжем, такий собі патріотизм та захист квітів школи у змаганнях проти сусіднього району чи іншого коледжу. Студентськікоманди з американського футболу та баскетболу є навіть комерційно успішними, особливо у великих університетах. Деякі школи мають свій стадіон на 5-10 тисяч глядачів, а ігри з американського футболу між великими університетами просто збирають повні стотисячні(!) стадіони. Випускники шкіл та університетів після випуску не втрачають зв'язку зі своєю «альма матер», і відвідування спортивних заходів у своєму університеті – це частина американської культури та сімейна традиція для багатьох випускників. Багато хто також активно жертвує особисті гроші на розвиток академічної та спортивної бази свого ВНЗ, ніби на подяку за «путівку в життя».
Інша і практичніша причина - гендерна політика в США, або так званий "фемінізм". Перш ніж мене жінки-регбістки обзовуть шовіністом і закидають бутсами, я скажу, що я великий прихильник розвитку жіночого регбі нарівні з чоловічим. Але просто так виходить, що в умовах США розвиток чоловічого регбі гальмується через політику рівності статей. На федеральному рівні студентським спортом у США керує дуже впливова організація NCAA-National Collegiate Athletic Association. Більшість "варсіті" видів спорту в універах адмініструються у рамках NCAA. Але NCAA виставляють університетам вимоги щодо надання рівних можливостей для занять спортом студентам жіночої та чоловічої статі. Тобто. грубо кажучи, на кожну чоловічу команду має бути жіноча команда. А т.к. є деякі види спорту, якими жінки в університетах не займаються - наприклад, той самий американський ногом'яч, хокей або боротьба, то в універі є суто жіночі команди - наприклад хокей на траві та софтбол. Адміністратори не хочуть додавати ще один чоловічий вид спорту до списку офіційних секцій, які підтримує університет, т.к. їм і без тогоВажко підтримувати гендерний баланс. Жіноче регбі вони більш охоче додають до списку щоб компенсувати чисто чоловічі краєвиди. Чоловіче регбі це не єдиний вид спорту який страждає у цій ситуації - наприклад так виходить що волейбол в Америці в основному жіночий вид спорту - університети не хочуть підтримувати офіційну секцію волейболу для чоловіків, але підтримують для жінок - щоб збалансувати той факт, що в команді з американського футболу налічується понад 100 осіб.
Бурхливий розвиток регбі на рівні середніх шкіл допомагає університетському регбі, дає постійну притоку нових гравців, але основною проблемою на даний момент є відсутність професійного домашнього чемпіонату. Через це найкращі атлети обирають не регбі, а інші види спорту, де мають можливість отримати стипендію в університеті та професійний контракт у майбутньому. Поки що виходить, що для того, щоб грати в регбі професійно, американцям доводиться їхати до Європи, а там, як відомо, теж нелегко отримати контракт і пробитися до складу. Тож регбі в США доводиться задовольнятися "залишками" з тих, кого не взяли в команду з американського футболу.
Зазвичай у шкільному віці діти займаються відразу кількома видами спорту в різні сезони, наприклад, восени футбол, взимку вільна боротьба, а навесні регбі. І коли ближче до випуску стає питання вибору університету, і тут випускнику пропонують повну стипендію, якщо він гратиме у футбольній команді, то випускнику складно відмовитися від стипендії вартістю 120 тисяч доларів на 4 роки заради любові до регбі. А в універі тренер амерофутбольний вже забороняє своїм гравцям займатися регбі навіть поза основним сезоном, т.к. боїться, що вони травмуються перед сезоном. Тож як завжди все впирається у гроші.Регбі стипендій поки що дуже мало. Проте багато школярів, хто спочатку не претендує на стипендію, вже починають включати наявність хорошої регбійної команди до списку факторів, що враховуються при виборі університету, а це в свою чергу змушує університетських адміністраторів ставитися до регбі серйозніше. Так що в цілому на майбутнє регбі в США можна дивитися з оптимізмом.
Олександр Рабійчук (с) для "Регбі Онлайн"