Регенерація розчинів кислотного травлення та активації
У нас на лінії цинкування є розчин травлення (для зняття бракованого покриття) і відповідно розчин активації перед цинкуванням. Підкажіть, будь ласка, як їх можна регенерувати? Чи можна використовувати для цього рідке скло? Якщо так, то опишіть будь-ласка технологію цього процесу, якщо ні, то поясніть чому? Адже начебто при введенні силікату натрію в розчин соляної кислоти, в якій накопичилася якась певна кількість заліза (або цинку), утворюється нерозчинна сіль силікат заліза двовалентного (або цинку) і хлорид натрію. Силікат заліза відфільтрується, а ось як поведеться хлорид натрію я не знаю.
З повагою, Соловйова Світлана
У вітчизняній гальванотехніці регенерація кислотних розчинів, які застосовуються в лініях цинкування, зазвичай не застосовується. У той же час, закордонні компанії пропонують використовувати для вилучення заліза та інших металів очищувачі на силікатній основі, що додаються до кислих розчинів для зв'язування металів та їх відфільтровування, аналогічно тому, як це написано у вашому питанні. Пропонує такий імпортний очищувач під назвою «Травівек» Байзульдін Б.М. (ТОВ «Соніс»), координати якого є у нашому журналі.
Хочу висловити великі сумніви щодо доцільності застосування технології регенерації підготовчих кислих розчинів у лінії цинкування з таких причин.
1. Розчин травлення (зняття цинку) допускає значну кількість забруднень без погіршення працездатності та в міру досягнення сильного забруднення просто підлягає заміні. Регенерація такого розчину вимагатиме оснащення ванни фільтром безперервної дії, змінних фільтрів, добавки очищувача спільно з кислотою. Все це, за деякої економії кислоти, призведе до додатковихвитрат на добавки, фільтр-матеріали та обслуговування системи. Порахуйте самі, «чи вартує вичинка» в порівнянні з «традиційною» технологією
2. Розчин активації є фінішним у підготовці поверхні перед цинкуванням і має бути максимально вільним від додаткових компонентів, особливо силікатного ряду, щоб уникнути адсорбції силікатів на поверхні деталей та ризику погіршення адгезії покриття. Концентрація кислоти в розчині активації, як правило, невелика і витрати на заміну розчину також невеликі.
3. Оскільки Ви просите поради, то раджу ретельно прорахувати економічну доцільність застосування технології регенерації, перш ніж ухвалити рішення.
З екологічної точки зору в запропонованій технології помітних переваг не проглядається, так як силікатні шлами металів, що утворюються, також потребують регламентованої утилізації, як і звичайні гальванічні.
Здрастуйте, Василю Васильовичу! Велике спасибі за відповідь. Щодо розчину активації все зрозуміло. Хотілося б отримати уточнення щодо розчину травлення.
Ми на виробництві 1 раз на місяць зупиняємось для фільтрації. І розчин травлення просто фільтруємо через п/п тканину. Звичайно при такій фільтрації забирається тільки бруд, плюс ванна помиється, цинк природно залишиться в розчині. Але ж можна було б, перед тим, як почати фільтрацію, влити у ванну певну кількість рідкого скла, ретельно перемішати, дати відстоятися, скажімо ніч, і наступного дня, так само як і раніше, відфільтрувати через шар п/п тканини. І можна працювати знову цілий місяць. Я думаю, що таким чином розчин прослужить роки (ми ж його скидаємо через кожні 6 місяців).
З повагою, Соловйова Світлана
Згоден із Вашими міркуваннямищодо технології "Травивек". Можливо, вона була б доцільною для великих травильних ванн, що застосовуються, наприклад, у сталепрокатних виробництвах. У гальваніку обсяги ванн травлення зазвичай невеликі і клопіт з регенерації кислих розчинів навряд чи виправдані.
Що стосується застосування рідкого скла для видалення металів із травильних розчинів, то я не маю досвіду в цій галузі. Якщо все так просто, як Ви описуєте, то чому б не спробувати? Був би дуже вдячний, якщо Ви проведете таку роботу та повідомите мені результат. Хотілося б, щоб ця робота супроводжувалася аналітичним контролем розчину до та після його очищення силікатами. Як травлення присутність деякої невеликої кількості силікатів не повинна позначитися негативно.
Потрібно звернути увагу на таку обставину. Коли йде безперервна фільтрація, добавки реагенту йде малими порціями і метали виводяться постійно з розчину у вигляді шламу. При періодичному очищенні розчину 1 раз на місяць металів у розчині накопичується багато і буде потрібно залпова добавка еквівалентної кількості рідкого скла. При цьому утворюється гель крем'яної кислоти і відокремлення осаду буде утруднено.
І ще один аспект. Доцільність застосування технології регенерації розчинів підготовки поверхні необхідно розглядати у взаємозв'язку з нейтралізацією стічних вод від гальванічної лінії в цілому. Зазвичай кислі та лужні концентровані стоки (відпрацьовані розчини) взаємно нейтралізуються при схемі реагентної нейтралізації. Якщо завдяки регенерації розчин травлення стає "вічним", то в стічних водах баланс кислих та лужних стоків зміститься у лужну сторону. Це призведе до необхідності додавати кислоту в стічні води для фінішного коригування рН передїх зливом. Аналогічно, регенерація лужних розчинів знежирення призведе до дефіциту лужних стоків і необхідно додавати луг для припасування рН перед скиданням стічних вод. Таким чином, реальна економія кислоти (лугу) буде нижчою за очікувану. Очевидно, що фактичну економію реагентів буде досягнуто при одночасному та збалансованому застосуванні регенераційних технологій для кислотних та лужних розчинів з урахуванням їхньої участі у процесі нейтралізації. Інші матеріальні витрати на регенераційні процеси відповідно зростуть. Все треба рахувати.
Однак дорогу здолає той, хто йде. Дерзайте, Світлано, і удачі Вам!